- •Принципы уголовного законодательства
- •1. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом.
- •2. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.
- •Функции уз:
- •Источники уголовного права
- •Уголовное законодательство
- •Раздел-глава-статья
- •Соотношение понятий :
- •13. Понятие состава преступления. Соотношение состава преступления и преступления. Уголовно-правовое значение состава преступления.
- •14. Элементы состава преступления. Классификация признаков состава преступления. Троякое значение факультативных признаков состава преступления.
- •15. Виды составов преступлений (по степени общественной опасности; по конструкции объективной стороны; по структуре). Состав реальной опасности. Усеченный состава преступления.
- •1. По степени общественной опасности различаются:
- •3. По структуре составы подразделяются на:
- •16. Понятие объекта преступления. Обязательный и факультативные признаки объекта преступления. Троякое значение факультативных признаков объекта преступления.
- •1) Являются обязательными признаками основного состава преступления:
- •2) Являются квалифицирующими признаками:
- •3) Влияют на индивидуализацию наказания.
- •20. Понятие последствия как признака объективной стороны преступления. Классификация последствий преступления в зависимости от их характера. Уголовно-правовое значение последствий преступления.
- •Классификации по Комиссарову и Попову:
- •21. Понятие причинной связи в уголовном праве. Три критерия причинной связи. Уголовно-правовое значение причинной связи как признака объективной стороны преступления.
- •Критерии.
- •Виды причинной связи.
- •22. Понятие и содержание прямого умысла. Понятие и содержание косвенного умысла. Отличия прямого умысла от косвенного умысла. Прямой умысел.
- •Интеллектуальный элемент.
- •Волевой элемент.
- •Косвенный умысел
- •Интеллектуальный элемент.
- •1. Осознанием общественной опасности совершаемого деяния
- •2. Предвидением реальной возможности наступления общественно опасных последствий.
- •Волевой элемент.
- •Отличие прямого умысла от косвенного.
- •Значение.
- •Косвенный умысел в преступлениях с формальным составом и в действиях соучастников.
- •23. Классификация умысла в науке уголовного права по моменту возникновения и по степени представлений виновного о последствиях. Влияние вида умысла на квалификацию преступлений.
- •Заранее обдуманный
- •Внезапно возникший.
- •Определенный и неконкретизированный умысел.
- •Определенным (конкретизированным)
- •Неопределенным (неконкретизированным).
- •24. Понятие и содержание легкомыслия. Отличия легкомыслия от косвенного умысла.
- •Интеллектуальный элемент.
- •Волевой элемент.
- •Отличие от косвенного умысла.
- •25. Понятие и содержание небрежности. Отличие небрежности от невиновного причинение вреда.
- •Отличие небрежности от невиновного причинение вреда.
- •26. Невиновное причинение вреда и его виды. Казус («случай») как разновидность невиновного причинения вреда. Содержание казуса в материальном и формальном составе преступления.
- •Субъективный случай.
- •Невозможность предотвращения последствий.
- •27. Понятие мотива преступления. Понятие цели преступления. Виды мотивов и целей преступления и их значение.
- •28. Понятие субъекта преступления. Обязательные и факультативные признаки субъекта преступления. Троякое значение факультативных признаков преступления.
- •30. Состояние опьянения: понятие, виды и его уголовно-правовое значение для квалификации преступлений и назначения наказания.
- •Объективные
- •Признаки:
- •Объективные признаки
- •Субъективные признаки
- •Значение
- •2.Группа лиц по предварительному сговору
- •Разница между конкуренцией норм и идеальной совокупностью преступлений:
- •Правила назначения:
- •Ук рф Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
- •Условия правомерности крайней необходимости делятся на 2 группы:
- •1.Предупреждение преступлений:
- •Специальное:
- •2.Цель исправления осужденного
- •3.Восстановление социальной справедливости
- •Законодательная классификация
- •Теоретические классификации наказаний
- •Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления
- •Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления
- •При активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления
- •Ук рф Статья 65. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении
- •Ук рф Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
- •Часть 1 и 2 ст. 76.1 ук содержат самостоятельные виды освобождения от уголовной ответственности (специфические).
- •Ук рф Статья 15. Категории преступлений
- •2) Обязательное основание:
- •Основания и условия.
- •Обязанности условно-досрочно освобожденного.
- •Отмена условно-досрочного освобождения.
- •Амнистия.
- •Помилование.
- •Различия амнистии и помилования.
- •1. Круг лиц
- •2. Субъект принятия решения:
- •3. Правовые последствия:
- •Правила установления возраста.
- •Виды наказаний.
- •Принудительные меры воспитательного воздействия.
- •Правила квалификации.
- •Виды квалификации:
21. Понятие причинной связи в уголовном праве. Три критерия причинной связи. Уголовно-правовое значение причинной связи как признака объективной стороны преступления.
Попов: в уголовном праве причиной признается деяние, а следствием – общественно опасные последствия.
Причинная связь в уголовном праве — это объективно существующая связь между деянием и окружающей средой, при которой деяние порождает общественно опасные последствия.
Объективный характер причинной связи означает, что правоприменитель обязан исходить при привлечении лица к уголовной ответственности из реально существующих обстоятельств, а не из каких-либо предположений или догадок.
Причинная связь — это закономерная связь явлений, т. е. при наличии определенных условий и действия определенной причины с необходимостью наступает определенный результат.
Основным признаком причинно-следственной связи является ее объективный и закономерный характер.
Признаки причинной связи исходя из положений теории реальной возможности. При обосновании причинной связи необходимо исходить из следующих основных положений:
1) причиной общественно опасного последствия может быть признано лишь то деяние, которое предшествовало наступлению последствия (временной критерий); однако следует иметь в виду, что «после этого» не значит «вследствие этого»;
2) поэтому деяние признается причиной лишь в том случае, если оно содержало в себе реальную возможность наступления данного общественно опасного последствия (критерий реальной возможности); впрочем, возможность не означает неизбежность;
3) в силу этого необходимо установить, что главной, решающей причиной наступления общественно опасного последствия было деяние, а не какие-либо иные привходящие обстоятельства (критерий непосредственности причины).
Критерии.
· Временной критерий не требует особого пояснения, поскольку причина всегда предшествует следствию. Следовательно, деяние должно предшествовать наступившему преступному результату. В противном случае причинная связь исключается, а вместе с ней исключается и уголовная ответственность за наступившие последствия.
· Критерий реальной возможности требует разъяснения. Дело в том, что данный критерий должен устанавливать правоприменитель в каждом конкретном случае. Этот критерий означает, что необходимо оценивать поведение лица с точки зрения наличия в его деянии потенциальной возможности того результата, который ему инкриминируется. Эта оценка производится на основе обстоятельств, имеющих отношение к делу, с учетом тяжести предполагаемых последствий и степени их вероятности. Необходимо сделать вывод о том, что имеются все объективные условия, при которых возможно наступление данных последствий.
· Третий критерий причинной связи (закономерность, неизбежность последствий в результате деяния) предполагает ответ на вопрос о возможности влияния на развитие причинной связи привходящих сил. В подобных случаях необходимо исходить из следующего правила: «Если привходящие обстоятельства существенно меняют ход событий, причинная связь между деянием и окончательными последствиями отсутствует».
· Критерий непосредственности причины не означает, что виновный не может использовать для достижения преступного результата, например, силы природы, какие-либо средства или механизмы, а также действия других людей, действующих неосознанно. В данном случае следует исходить из известного посыла, что причина причины есть причина результата. Иначе говоря, лишь вмешательство не зависимых от виновного сил, приведших к определенным последствиям, может исключить причинную связь между его деянием и наступившими последствиями.