Глава III. Приобретение наследства

Преимущество кредитора наследника при обращении взыскания на личное имущество наследника. Может так случиться, что наследство увеличивает долговую нагрузку наследника. Ф.М. Достоевский на протяжении многих лет за счет собственных средств выплачивал долги своего умершего брата. Даже ответственность в пределах стоимости наследства может привести к ущемлению прав кредиторов наследника (последующее обесценение унаследованных акций, банкротство банка, где наследодатель хранил сбережения, и т.п.). Отсутствие у кредиторов наследника права на сепарацию может быть компенсировано предоставлением им преимущества перед кредиторами наследодателя при обращении взыскания на личное имущество наследника.

2.2. Доказательство наследственных прав

Заявление о принятии наследства может последовать от кого угодно. Нотариус проверяет наличие у заявителя права на принятие наследства только при выдаче свидетельства о праве на наследство. Доказывать призвание можно двумя способами. Чаще всего наследник представляет нотариусу документы. К ним относятся: завещание; документы о родстве, наличии брака с наследодателем; документы, подтверждающие значимое для целей наследования свойство или нахождение на иждивении. Если нотариус посчитает, что доказательств недостаточно, то лицо, претендующее на наследство, вправе установить неподтвержденные обстоятельства в особом производстве, а в случае спора – в исковом. Второй способ возможен при наследовании по закону. Наследник, не располагающий доказательствами призвания, может быть включен в свидетельство о праве на наследство с согласия остальных наследников, доказавших свое право на принятие.

Свидетельство удостоверяет право наследника на наследство. Получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника. Это актуально, когда в составе наследства оказывается имущество, подчиненное режиму записи. Когда свидетельство не выдавалось, вопрос о том, кто стал преемником наследодателя, решает суд (например, в споре о признании права собственности или по иску о взыскании займа, предоставленного наследодателем). По российскому праву, свидетельство о праве на наследство, находящееся в России, ни при каких обстоятельствах (например, единственный наследник) не может содержать сведения о размере наследственных долей без указания унаследованного имущества (безобъектное свидетельство). С помо-

139

Е.Ю. Петров. Наследственное право России: состояние и перспективы развития

щью такого свидетельства наследники сами в состоянии изменить сведения о правообладателе имущества в различных реестрах. Попытка заимствовать германский опыт выдачи безобъектного свидетельства (§ 2357 ГГУ (исключен в связи с имплементацией Еврорегламента

№650/2012)), предпринятая в самой первой редакции законопроекта

№801269-6, с треском разбилась о нотариальное лобби1.

Долгое время пришлось думать над одним вопросом: почему, уве-

личив срок принятия наследства, законодатель сохранил в ст. 558 ГК РСФСР 1964 г. и ст. 1163 ГК РФ общий срок выдачи свидетельства («по истечении шести месяцев с момента открытия»)? Например, наследство, не принятое в течение шести месяцев родителями наследодателя, может быть принято его братьями в течение дополнительных трех месяцев. Строго по закону брат, обратившийся с заявлением о принятии наследства, вправе не дожидаться, пока второй брат реализует или не реализует свое право, и настаивать на немедленной выдаче свидетельства. Или после увеличения очередей наследников, произошедшего в 2001 г., дядя наследодателя, заранее подавший заявление о принятии, вправе не дожидаться волеизъявления братьев наследодателя, несмотря на их старшинство при наследовании. Первоначально казалось, что законодатель перенес в действующий Кодекс недочет ГК РСФСР 1964 г. Похоже, что мы имеем дело с отголоском публичной достоверности в наследственном праве, применяемой в ГГУ (§ 2365, 2366) и воспринятой проектом ГУ (ст. 1545–1549)2.

Прообразом ст. 558 ГК РСФСР 1964 г. и ст. 1163 ГК РФ стала ст. 1545 проекта ГУ3.

После шести месяцев с момента вызова (ранее указывалось, что ст. 430 ГК РСФСР 1922 г. отменила вызов и связала шесть месяцев с моментом открытия наследства) лица, принявшие наследство, вправе просить компетентный орган об утверждении в правах. Доказывать отсутствие других конкурирующих или приоритетных наследников не требуется. Лицо, утвержденное в правах, презюмируется преемником наследодателя. Эта презумпция опровержимая (принятие

1  Положение дел, когда плата за выдачу свидетельства зависит от стоимости наследства, кажется спорным.

2  Гражданское уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения (С объяснениями, извлеченными из трудов Редакционной комиссии, и с приложением законопроекта об авторском праве, одобренного Государственною Думою) / Под ред. И.М. Тютрюмова; Сост. А.Л. Саатчиан. Т. II. С. 156–161.

3  Там же. С. 156–157.

140

Глава III. Приобретение наследства

наследства может быть произведено приоритетными наследниками, в том числе по российскому праву, путем восстановления срока). Опровержение презумпции аннулирует акт утверждения (ст. 1155 ГК РФ). При этом третьи лица, полагавшиеся на силу акта утверждения, пострадать не должны. В соответствии со ст. 1549 проекта ГУ1 права на имущество, добросовестно и возмездно приобретенные от лиц, утвержденных в правах наследства по закону, признанных наследниками по решению суда или действовавших на основании утвержденного судом завещания, остаются в силе, хотя бы после приобретения было признано, что право наследования в действительности не принадлежало лицам, распорядившимся в качестве наследников. Версия о заимствовании подтверждается делением свидетельства о праве на наследство на свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве на наследство по завещанию2. С точки зрения действующего гражданского права это деление мало чем объяснимо (в свидетельстве о праве на наследство по завещанию указываются отказы и возложения, но они могут быть и в свидетельстве о праве на наследство по закону, если содержание завещания исчерпывается установлением отказов и возложений). Дело в том, что проект ГУ знал две процедуры удостоверения прав наследника: утверждение в правах наследства по закону; утверждение судом завещания. Наследники по завещанию, призываемые к наследованию, известны: они указаны в завещании. Значит, наследникам по завещанию нет надобности ждать истечения шестимесячного срока. Им можно выдавать удостоверяющий акт сразу3. Акт утверждения решал проблему неопределенности преемника, связанную с субъективным сроком на принятие наследства.

Презумптивное значение свидетельства о праве на наследство имеет положительный эффект. В результате, например, пасынок наследо-

1  Гражданское уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комис­ сии по составлению Гражданского уложения (С объяснениями, извлеченными из трудов Редакционной комиссии, и с приложением законопроекта об авторском праве, одобренного Государственною Думою) / Под ред. И.М. Тютрюмова; Сост. А.Л. Саатчиан. Т. II. С. 160–161.

2  Приказ Минюста России от 27 декабря 2016 г. № 313 «Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления».

3  ГК РФ исключения для наследования по завещанию не делает. Наследники, желающие получить свидетельство досрочно, могут попытаться воспользоваться п. 2 ст. 1163 ГК РФ. На практике это маловероятно, поскольку нотариусы опасаются появления обязательных наследников.

141

Е.Ю. Петров. Наследственное право России: состояние и перспективы развития

дателя, принявший наследство, не должен ожидать оформления наследственных прав более года при наличии у наследодателя дальних родственников, призываемых к наследованию. Свидетельство должно быть выдано спустя шесть месяцев с момента открытия наследства. Выданное свидетельство не препятствует осуществлению права на принятие наследства приоритетными наследниками.

Почему же советское наследственное право не восприняло конструкцию публичной достоверности свидетельства? Доктрина советского гражданского права постепенно отошла от германского «приоб­ ретения права от неуправомоченного отчуждателя» и вернулась к римскому «нельзя передать больше прав, чем имеешь сам». Это движение, хорошо известное применительно к вопросу ограничения виндикации, оставило след и в наследственном праве.

Современная судебная практика не признает публичной достоверности свидетельства о праве на наследство. Так, Кузнецова В.В., являясь супругой наследодателя, брак с которой к моменту открытия наследства был расторгнут, смогла оформить свидетельство о праве на наследство. Квартиру и земельный участок, принадлежавшие умершему, Кузнецова подарила (видимо, в качестве благодарности за содействие в оформлении свидетельства), а гараж продала гражданину Бравичеву В.Э. Одаряемый имущество продал. Впоследствии выяснилось, что наследником, принявшим наследство, является не Кузнецова В.В., а двоюродная тетя наследодателя – Киселева Н.Н. Она обратилась с иском о признании права собственности на отчужденное имущество, истребовании имущества и признании недействительными всех договоров дарения и купли-продажи. Суд первой инстанции в этой части иск удовлетворил. Суд апелляционной инстанции в иске отказал, сославшись на то, что в момент заключения сделок истец не был собственником имущества и не проявил должной осмотрительности. ВС РФ отменил акт суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции1. Мотивировка суда апелляционной инстанции не выдерживает критики и не требует анализа. Вопрос

отом, почему пострадали лица, купившие недвижимость у одаряемого, относится к праву недвижимости и здесь не обсуждается. А вот почему пострадал гражданин Бравичев В.Э., полагавшийся на свидетельство

оправе на наследство? Разумеется, в этом деле не все очевидно. Скорее всего, при получении свидетельства о праве на наследство имел место

1  Определение ВС РФ от 5 июля 2016 г. № 9-КГ16-6 (http://www.vsrf.ru/stor_pdf. php?id=1454822).

142