Е.Ю. Петров. Наследственное право России: состояние и перспективы развития

Международное завещание представляет собой компромисс между свидетельским и закрытым завещанием1. Текст может быть подготовлен любым образом, затем завещатель передает его нотариусу в присутствии двух свидетелей, о чем составляется сертификат, вручаемый завещателю. Предусмотрен закрытый перечень оснований недействительности международного завещания. Международные завещания введены в Бельгии, Италии, Франции, других странах, участвующих в Вашингтонской конвенции. По состоянию на начало 2000-х гг. международные завещания использовались крайне редко.

Экстраординарные завещания. Сюда относятся завещания военнослужащих, путешественников, лиц, оказавшихся в чрезвычайной ситуации, исключающей возможность составить завещание обычным порядком. Общей особенностью таких завещаний является смягчение формальностей (меньшее количество свидетелей, возможность совершения устно). В континентальном праве появление олографических завещаний сделало многие формы экстраординарных завещаний ненужными. Постепенно устаревшие формы уходят из кодексов. В 2004 г. австрийский законодатель сформулировал универсальное основание составления чрезвычайного завещания: это угроза неминуемой гибели. Вопрос способности экстраординарного завещания отменить или изменить ранее составленное обычное завещание дискутируется учеными. Завещание нуждается в судебном подтверждении. Если завещатель выжил, то с истечением непродолжительного срока завещание утрачивает силу.

2.3. Состояние российского права

Свод законов Российской империи признавал сосуществование собственноручных (домашних) и публичных (нотариальных) завещаний (т. X, ч. 1, ст. 1012, 1046, 1048). Аналогично проект ГУ допускал частные (свидетельские и олографические) и нотариальные завещания (ст. 1386, 1387)2. В советский период заботу о правильности формулирования завещателем своей последней воли и ее сохранности им-

1  Форма завещания предложена Конвенцией, предусматривающей единообразный закон о форме международного завещания (Вашингтон, 26 октября 1973 г.).

2  Гражданское уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения (С объяснениями, извлеченными из трудов Редакционной комиссии, и с приложением законопроекта об авторском праве, одобренного Государственною Думою) / Под ред. И.М. Тютрюмова; Сост. А.Л. Саатчиан. Т. II. С. 35, 37.

88

Глава II. Политика права в вопросах степени распорядительной свободы на случай смерти

перативно приняло на себя государство. Частные формы завещания отсутствовали. Действующий ГК РФ отказался от введения частного свидетельского завещания, предложенного Модельным ГК. В качестве основной формы сохранено открытое нотариальное завещание. При этом российский законодатель сделал несколько шагов в сторону ослабления завещательных формальностей.

Появилось закрытое завещание. Увы, его составление обставлено множеством порой явно излишних требований. Текст закрытого завещания должен быть собственноручно написан завещателем. К чему это требование, если «авторство» в модели закрытого завещания в достаточной степени обеспечивается тем, что завещатель лично, один на один, представляет завещание нотариусу и ставит подпись на конверте? Или мы не верим российским нотариусам и допускаем, что они будут вскрывать конверты с завещаниями и подменять текст? При передаче закрытого завещания обязательно присутствие двух свидетелей. Видимо, догадка о том, что законодатель с подозрением относится к нотариусам, правильна. Стоит пожалеть завещателя, приведшего

вкачестве свидетеля лицо, в пользу которого составлено завещание1. В этом случае завещание в целом, а не только в «аффилированной» части становится оспоримым. Возможности забрать закрытое завещание и хранить его самостоятельно наш закон не предоставляет. Результатом всех формальностей является не повышение защищенности завещателя, а, наоборот, увеличение риска ошибки, влекущей недействительность закрытого завещания.

Введение экстраординарного завещания. Это завещание при чрезвычайных обстоятельствах. И опять излишние формальности, сводящие на нет предоставляемые послабления. Законодатель вновь отвернулся от Модельного ГК. Лицу, которому угрожает гибель, предлагается

вприсутствии двух свидетелей собственноручно написать и подписать завещание. В большинстве чрезвычайных ситуаций (катастрофа, террористический акт) это нереально. Дополнительно стоит напомнить, что на любом российском завещании, за исключением закрытого, должны быть указаны дата и место его удостоверения2. Человек, особенно в чрезвычайной ситуации, не способен соблюсти эти правила. Если законодатель действительно желает предоставить лицу, оказавшемуся в беде, возможность завещать имущество, то формальности

1  Либо его супруга, детей, родителей.

2  Применительно к экстраординарному завещанию, видимо, следует понимать, что речь идет о свидетельском удостоверении.

89

Е.Ю. Петров. Наследственное право России: состояние и перспективы развития

надлежит предельно упростить, а перечень ситуаций, когда возможно чрезвычайное завещание, сделать широким. В Германии один из трех свидетелей может записать завещание лица, которому угрожает гибель. Последнему необходимо только поставить подпись. В Швейцарии вообще допускается устное завещание, записанное двумя свидетелями. Право на чрезвычайное завещание может быть предоставлено жертвам дорожно-транспортных происшествий, лицам, внезапно почувствовавшим себя плохо. Вопросы подлинности последней воли призвана снять процедура судебного подтверждения завещания, которая при указанных обстоятельствах будет строгой.

Господствующей формой составления завещания осталось открытое нотариальное завещание. Нет надобности пересказывать порядок его оформления, поскольку нотариусы, как правило, не допускают ошибок. Остановимся на трех реквизитах: подпись, дата и место удостоверения. Подписание завещания обязательно. Каких-либо требований или ограничений относительно подписи завещателя, степени ее полноты и способа графического исполнения указанные нормы материального права не содержат1. Если завещатель умер, не успев подписать документ, то завещания нет. Если завещатель умер сразу после подписания, то нотариусу надлежит закончить процесс удостоверения, поскольку выражение воли в требуемой форме состоялось2. В случае неспособности собственноручно подписать завещание в силу перечисленных в законе причин завещание подписывается рукоприкладчиком. Установление необоснованности привлечения душеприказчика означает, что завещатель мог подписать документ собственноручно, но по какой-то причине этого не сделал. Такое завещание признается недействительным3. Место и дата удостоверения завещания определены в п. 4 ст. 1124 ГК РФ как обязательные реквизиты («должны быть»). Однако судебная практика придает им только доказательственное значение4.

2.4. Перспективы развития

Законодательства находятся в поиске наименее обременительного и одновременно наиболее надежного средства фиксации последней

1  Определение ВС РФ от 22 июля 2014 г. № 18-КГ14-70. 2  Серебровский В.И. Указ. соч. С. 109.

3  См., например, Апелляционное определение Брянского областного суда от 21 августа 2014 г.

4  Пункт 27 Постановления № 9.

90

Глава II. Политика права в вопросах степени распорядительной свободы на случай смерти

воли наследодателя. До последнего времени универсального рецепта найти не удавалось. Общим трендом является отход от формальностей. Показательным является появление в Израиле, ЮАР, Австралии, Новой Зеландии доктрины dispensing power. Ее смысл состоит в том, что очевидно установленная последняя воля умершего, не соответствующая формальным требованиям к завещанию (например, отсутствие подписи на записке самоубийцы), признается судом в качестве основания наследования.

Нужны ли россиянам частные завещания, следует ли предоставлять суду дискреционные полномочия? Не знаю. Ряд бывших советских республик (Азербайджан, Грузия, Латвия, Литва, Молдова, Туркменистан, Эстония) ввели частные завещания1. Информация о том, что суды этих государств переполнили споры о недействительности завещаний, отсутствует.

В России услуги нотариуса доступны и не очень дороги (оформление завещание обходится примерно в 2 тыс. руб.). Нотариат молодеет, сторонники строгого следования букве закона, вкладывающие в уста завещателя примитивные распоряжения, сменяются более либеральными кадрами. Таким образом, во введении ординарных частных завещаний, пожалуй, нет надобности. В облегчении нуждаются формальности закрытого завещания (устранение обязательности свидетелей, требование собственноручного написания). Для обеспечения завещательной свободы желательно большее допущение чрезвычайных завещаний (расширительное толкование условий составления, упразднение требования собственноручного написания, облегчение процедуры засвидетельствования).

Представляется, что компьютерные технологии в среднесрочной перспективе снимут конкуренцию видов и форм завещаний. Пока законодательства отдают предпочтение проверенным материальным носителям информации, нотариусам, свидетелям, т.е. тем способам, которые 25 лет назад казались безальтернативными. Завещания в виде электронного документа часто обсуждаются, но почти нигде не признаются2. Причина понятна. Минимальный возраст типичного завещателя, по моим представлениям, не менее 50 лет. Это поколение не так хорошо знакомо с возможностями электронных устройств.

1  Блинков О.Е. Общие тенденции развития наследственного права государств – участников Содружества Независимых Государств и Балтии // Гражданское право. 2009. № 3. С. 6–15.

2  Исключением может считаться штат Невада, где действуют электронные публичные завещания.

91