Глава II. Политика права в вопросах степени распорядительной свободы на случай смерти

наследственной массы. Завещанием он назначил коллегию душеприказчиков сроком на три года, запретил наследникам освобождать душеприказчиков, за исключением случаев наличия оснований для отстранения, поручил исполнителям завещания распродать все имущество, из вырученных денег погасить долги, лежащие на наследстве, часть денег израсходовать на благотворительность, а чистый остаток распределить в пропорции по своему усмотрению между назначенными наследниками. Думается, что такое завещание, несмотря на несоответствие отечественным правилам наследования, не стоит считать ничтожным. Если наследники признают предложенный вариант и согласятся подождать, то возможность оспаривания вовсе отпадет. Распространенными основаниями оспаривания завещаний являются подлог, формальные нарушения и пороки воли. Факт нотариального удостоверения не создает неопровержимой презумпции подлинности подписи завещателя, способности осознавать совершаемое действие1.

3.3. Перспективы развития

Движение от формализма и строгости к существу и гибкости чувствуется и в российском наследственном праве. Думаю, что в скором будущем заинтересованность свидетеля будет поражать не все завещание, а только дефектное распоряжение; обязательность присутствия свидетелей при передаче закрытого завещания сменится на факультативность; будут облегчены требования к чрезвычайному завещанию; case law учтет значение заблуждения в мотиве при оспаривании завещания. Вместе с тем среди юристов существует немало приверженцев императивности наследственного права. Возможно, по этой причине п. 10 Постановления № 9 запрещает судам утверждать любые мировые соглашения по спорам о недействительности завещания2. Тем не менее в долгосрочной перспективе представляется, что ничтожность останется только для неспособности к составлению завещания, безнравственных и вредных для общества завещательных распоряжений.

1  Определения ВС РФ от 26 февраля 2013 г. № 39-КГ12-3, от 2 декабря 2014 г.

№24-КГ14-7, от 9 декабря 2014 г. № 18-КГ14-174, от 12 мая 2015 г. № 46-КГ15-5, от 16 июня 2015 г. № 44-КГ15-2, от 6 октября 2015 г. № 81-КГ15-21, от 5 апреля 2016 г.

№60-КГ16-1.

2  Разумеется, мировое соглашение, изменяющее содержание завещания, противоречит праву. Но почему нельзя утвердить мировое соглашение, если, например, завещательное распоряжение, предусмотренное закрытым завещанием, непонятно и наследники договариваются о варианте толкования?

97

Е.Ю. Петров. Наследственное право России: состояние и перспективы развития

Условные распоряжения, завещательные модусы, аналоги траста, иные конструкции, востребованные частной собственностью, а также распоряжения биоматериалом, получившим благодаря развитию медицины ценность, станут действительными. Пороки формы в случае сохранения безальтернативности публичного завещания перейдут в разряд оснований оспоримости.

Существуют доводы против реализации такого сценария в России. Стандартизация ведет к упрощению преемства. Это экономит текущие расходы бюджета и кажется единственным вариантом для государства, где юрисдикционные органы в силу комплекса причин не справляются

снагрузкой с точки зрения качества принимаемых решений. Однако усложнение наследственного права, сохраняющее легкость восприятия наиболее востребованных правил, что принципиально возможно, не приведет к обвалу. Большинство граждан вообще не составляют завещаний. Из тех, кто считает важным распорядиться имуществом на случай смерти, опять-таки большинство выберет вполне понятные

сточки зрения обывателя условия. Выигрыш от выбора в пользу консервации и примитивизма проявляет себя в краткосрочной перспективе. В последующем такая политика приводит к подчинению преемства капиталов нормам более гибкого правопорядка. Как следствие, теряет отечественная экономика, а если (что весьма вероятно) будет введен налог на богатство, достающееся по наследству, то и бюджет.

3.4.Проблема ошибки лица, оказывающего услуги по составлению завещания

Как быть пострадавшим от недействительности наследникам, если, например, супруги, вместе пришедшие к нотариусу, подписали из-за неразберихи в документах завещания друг друга? Или еще один реальный случай. Нотариус привлек в качестве рукоприкладчика мать назначенных наследниц (внучек наследодателя), это привело к недействительности завещания1. Интересным в этом плане является развитие английского договорного права. Первоначально суды отказывали в исках несостоявшихся наследников к солиситорам со ссылкой на то, что обязательства и ответственность по договору существуют у сторон договора друг перед другом. Однако после дела Ross v. Caunters2 суды

1  Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 9 июля 2013 г. по делу № 33-2729/2013.

2  [1980] Ch. 297.

98