!!! Гражданский процесс Экзамен зачет 2024 год / GP_konspekt_MGU__2
.pdfПри причинении вреда непреодолимой силой – отсутствие причинной связи, поэтому ответственность исключается.
Ответственность, наступающая независимо от вины, - не суть ответственность за действия третьих лиц (ст.403). Такая ответственность – при наличии условий ответственности в действиях самих причинителей вреда, но не в действиях тех, кто ответственность несёт.
Размер гражданско-правовой ответственности – принцип полноты возмещения:
лицо, причинившее вред/убытки должно возместить их в полном объёме, включая как реальный ущерб, так и упущенную выгоду (п.2 ст.393, п.1 ст.1064), в некоторых случаях моральный вред.
Существуют границы размера ответственности – она не должна превышать сумму убытков/размера причиненного вреда, так как компенсация не предполагает обогащения. В договорной ответственности кроме убытков существует неустойка, предусмотренная законом или договором (по договору может превышать установленный законом размер).
Неустойка – денежная сумма, определённая законом/договором на случай неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательства (ст.330). При взыскании потерпевшая сторона доказывает лишь факт нарушения её контрагентом. Неустойка представляет собой штраф (однократно взыскиваемую, заранее определённую денежную сумму) или пеню (процент от суммы долга, установленный на случай просрочки его исполнения и подлежащий переодической уплате: 1% в месяц).
Неустойка:
•договорная – устанавливается письменным соглашением сторон, условия исчисления которой полностью определяются сторонами;
-законная – установленная законодательством, применяемая независимо от соглашения сторон (ст.322), но взыскивается все равно по требованию потерпевшей стороны (если диспозитивной нормой, то ввиду не предусмотренности размера неустойки соглашением).
Изменение размера неустойки:
5)законная – только увеличение сторонами (если закон не запрещает), уменьшить нельзя;
6)договорная – увеличение/уменьшение сторонами;
7)уменьшение судом – в случае явной несоразмерности её суммы с последствиями нарушения (ч.1 ст.333).
Если неустойка не покрывает все убытки – сохраняется право на их взыскание в части,
не покрытой неустойкой (п.1 ст.394). Неустойка, размер которой зачитывается в убытки – зачётная (общий, наиболее распространённый вид неустойки)
Законом/договором могут быть предусмотренные исключительные случаи:
альтернативная неустойка – по выбору кредитора либо убытки, либо неустойка;исключительная неустойка – допускается взыскание только неустойки, исключается взыскание убытков (ограничение размера ответственности);
3) штрафная неустойка – убытки в полной сумме сверх неустойки (п.1 ст.394) (расширение ответственности).
К неустойке близок задаток (п.1 ст.380) – в случае нарушения обеспеченного им обязательства, стороной давшей его, он остаётся у другой стороны; если нарушает сторона, получившая его – обязанность уплатить двойную сумму задатка, убытки возмещаются с учётом суммы задатка (п.2 ст.381).
В отдельных случаях закон может ограничить (в основном между предпринимателями) право на полное возмещение убытков (п.1 ст.400) – либо ограничение
возмещаемых убытков размерами реального ущерба и исключения упущенной выгоды, либо о взыскании заранее установленных сумм, главным образом в виде штрафов.
Для случаев нарушения исключительных прав – возможность требовать вместо убытков выплаты компенсации, размер которой определяется судом в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости (п.3 ст.1252), правообладатель не должен доказывать размер причинённых убытков.
Повышение размера ответственности в деликтных отношениях – установление законом/договором обязанности причинителя вреда выплатить потерпевшему компенсацию сверх установленного законом возмещения вреда, так как размер возмещения вреда в некоторых случаях в действительности почти никогда не покрывает всех реально понесённых потерпевшим убытков (уменьшению не подлежит).
Уменьшение размера как договорной, так и внедоговорной ответственности, включая суммы неустойки и убытков, может быть уменьшен, когда убытки/вред стали результатом виновного поведения обеих сторон, либо возникли у обеих сторон – смешанная ответственность (вина) (лишь при возникновении у обеих сторон убытков/вреда в результате виновного поведения другой стороны). Другие случаи – вина кредитора (потерпевшего) (п.1 ст.404, п.1, 2 ст.1083), наличие которой – основание для соответствующего уменьшения (в том числе, если он отвечает независимо от своей вины).
Нарушение денежных обязательств – содержание: обязанность уплатить деньги, в том числе возместить причинённые убытки. Особенности обязательства в том, что оно имеет своим предметом деньги, которые всегда в обороте имеют некоторый «прирост» независимо от усилий владельца – тот, у кого находятся денежные средства, подлежащие передачи другому лицу, обычно должен вернуть их с указанным приростом,
если иное не предусмотрено договом/законом.
Размер прироста определяется:
•законом (императивно для определённых видов правоотношений);
•соглашением сторон (может сделать пользование деньгами безвозмездным);
5) диспозитивной нормой закона (в отсутствие соглашения или императивной нормы) – законный процент.
Эти суммы – плата за пользование чужими денежными средствами за время их фактического использования, независимо от хозяйственных результатов их использования (не меры ответственности, хотя и составляют его последствия). Поэтому такие % уплачиваются наряду с неустойкой, не могут быть уменьшены на основании ч.1 ст.333, поскольку в отличие от неустоек не являются мерами имущественной ответственности.
Граница предельного объёма возмещения – убытки (п.2 ст.395) (могут быть взысканы лишь в сумме, не покрытой названными % и неустойкой).
В связи со злоупотреблениями 90х арбитражная практика рассматривает проценты, предусмотренные п.1 ст.395, как особую меру ответственности, применение которой исключает иные меры ответственности за данное правонарушение.
Формулировка ст.395 неудачна – поглощает понятия неустойки, взыскиваемой за просрочку в исполнении денежных обязательств, и процентов за пользование чужими денежными средствами. 2я часть ГК, содержащая специальные нормы о процентах за пользование заёмными средствами, практика стала различать проценты по денежным обязательствам как меру ответственности за правонарушение (п.1 ст.395) и как плату за пользование чужими деньгами (п.1 ст.809), хотя в обоих случаях они определяются учётной ставкой (рефинансирования) ЦБ.
Проценты как мера ответственности не могут рассматриваться как неустойка или возмещение убытков – являются самостоятельной мерой гражданско-правовой
ответственности.
Особенность ответственности за нарушение денежного обязательства (невозврат денег) – абсолютный характер (должник не может освободиться от обязательства вернуть деньги – случай или непреодолимая сила могут помешать должнику произвести уплату вовремя, но не могут воспрепятствовать ему в конце концов заплатить). Все возражения должника против уплаты долга – отсутствие у него денег, что не является основание для освобождения его от ответственности (п.3 ст.401).
Объект имущественной ответственности – всё имущество правонарушителя, не относящееся к изъятым из оборота вещам (вещи, ограниченные в обороте, могут переходить только при соблюдении установленных законом требований к оборотоспособности, ст.129).
Граждане (в том числе ИП) отвечают всем своим имуществом, включая права требования. Существует перечень имущества гражданина, на которое ни при каких условиях не может быть обращено взыскание по требованиям его кредиторов (п.1 ст.446
ГПК) (минимально необходимое для каждого человека имущество, необходимое для его существования).
Юридические лица отвечают всем принадлежащим им имуществом, как самостоятельные субъекты гражданского права. Исключения: бюджетные и частные учреждения, которые несут ответственность в пределах находящихся в их распоряжении денежных средств (п.2 ст.120), религиозные организации, по долгам которых взыскания кредиторов не может быть обращено на находящееся в их собственности имущество богослужебного назначения.
Первоначальный объект взыскания – денежные средства (числящиеся на счетах, наличные). Взыскание на иное имущество обращается лишь при отсутствии у должника денежных средств и в отношении юридических лиц производится в установленной законом очерёдности (п.1 ст.94 Закона об исполнительном производстве).
Публично-правовые образования отвечают по своим долгам всем имуществом соответствующей казны (имуществом, не распределённым среди государственных предприятий и учреждений), прежде всего средствами соответствующего бюджета (но может быть и другое публичное имущество)
Принудительное взыскание – на основании решения суда (п.1 ст.237 ГК). Безакцептный (внесудебный) порядок списания денежных средств с банковского
счёта – законом/договором. Тут списание денежных средств производится в определённой очерёдности(ст.855).
Вещное право и право собственности: общие положения
Вещное право охватывает нормы о правах лиц на присвоение вещей - традиционных и наиболее распространенных объектов гражданских правоотношений.
Главная особенность этих отношений:
Субъективные вещные права оформляют и закрепляют принадлежность вещей субъектам гражданских правоотношений (статику имущественных отношений)
Нормы о вещных правах составляют самостоятельную подотрасль гражданского права
Понятие и признаки вещных прав
Вещное право - предусмотренное законом абсолютное субъективное гражданское право лица, предоставляющее ему возможность непосредственного господства над конкретной вещью и отстранения от нее всех других лиц, защищаемое специальными гражданскоправовыми исками.
Признаки:
Вещные права, юридически оформляющие лишь некоторую часть экономических отношений собственности, создают особый гражданско-правовой режим, отличающийся от режима других имущественных прав: обязательственных, а также исключительных и корпоративных.
В сравнении с традиционно противопоставляемыми им обязательственными правами режим вещных прав характеризуется "юридической прочностью" (обеспеченностью)<=Сухановское выражение. "Юридическая прочность" вещного права состоит в том, что, заключая в себе известную власть над вещью, оно обременяет саму вещь (или, если угодно, право собственности на нее), а потому и не зависит от смены ее собственника; следовательно, новый собственник вещи не может в одностороннем порядке прекратить такое право и вынужден мириться с установленным обременением.
1)Вещное право - власть над вещью, не зависящая от смены ее собственника (владельца). (а не над поведением должника, как в обязательственном)
2)Управомоченное лицо может удовлетворить свои потребности собственными действиями( а не с помощью действий должника, как в обязательственном)
3)Вещное право носит абсолютный характер.
□ Оно определяет связи управомоченного лица со всеми другими (третьими) лицами, а не с конкретным обязанным лицом (что характерно для обязательственных прав, являющихся в силу этого относительными по своей юридической природе).
Вэтой связи еще М.М. Агарков указывал на необходимость "строго различать два разных правоотношения": между кредитором и должником, нарушить которое может только последний, и между кредитором (а не должником!) и любым третьим лицом, которое является абсолютным, но в силу которого у кредитора не возникает никакого особого абсолютного права, по крайней мере с точки зрения отечественного гражданского законодательства (попутно отмечая нежелательность установления такого права) <1>.
--------------------------------
<1> Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву
Вотечественной литературе абсолютность вещных прав иногда подвергается сомнению со ссылкой на условность самого деления гражданских прав на абсолютные и относительные <1>, обосновывавшуюся еще В.К. Райхером, который отмечал очевидную возможность нарушения третьими лицами обязательственных (относительных) прав <2>. Следует, однако, отметить и не менее очевидную небесспорность данной позиции. В.К. Райхер постоянно подчеркивал возможность "деликтного нарушения третьим лицом чьего-либо обязательственного права" и соответственно деликтной защиты последнего. Но разве повреждение или уничтожение арендованной, перевозимой, хранимой вещи нарушает только права и интересы арендатора (перевозчика, хранителя и т.д.) и не затрагивает прав и интересов собственника вещи? И разве деликтный иск является вещным (абсолютным), а не обязательственным способом защиты гражданских прав?
--------------------------------
<2> Райхер В.К. Абсолютные и относительные права (к проблеме деления хозяйственных прав). В особенности применительно к советскому праву
4)Защита вещных прав осуществляется с помощью вещно-правовых исков.
□Они могут быть направлены против любых лиц, поскольку любое лицо может стать нарушителем вещного права.
□вещная правовая защита (со времен Юстиниана известно, что вещные права защищаются виндикационным и негаторным иском; но у нас вещно-правовой защитой пользуется не только собственник, но и титульный владелец; Объяснение этого парадоксального с классических позиций решения состоит в том, что уже ГК 1964 г. вещной защитой всякого законного владельца стремился обеспечить интерес самого собственника, который должен был получить уверенность, что в руках договорного контрагента (например, арендатора) "вещь будет защищена законом не хуже, чем в его собственных руках" предлагается СЛОМАТЬ принцип – только собственник и тех лиц, кто связан с владением)
□преимущество перед обязательственными правами (с точки зрения защиты)
У нас этот признак практически не работает. По общему правилу наш закон исключает для сторон правоотношения возможность выбора иска в защиту своих прав (конкуренцию исков, в том числе вещных и обязательственных), но, даже в редких случаях допуская ее, все равно не предоставляет субъектам вещных прав никаких преимуществ перед обладателями обязательственных прав.
5)Объект вещных прав - индивидуально-определенная вещь.
□ С гибелью соответствующей вещи автоматически прекращается и вещное право на нее. Объектом же обязательственного права является поведение обязанного лица - должника, причем обязанность последнего может переходить к другим лицам в порядке правопреемства даже после смерти гражданина или прекращения юридического лица.
6) Перечень и содержание вещных прав исчерпывающе определены в законе □ Это исключает какие-либо возможности появления новых, неизвестных закону видов вещных прав либо какое бы то ни было изменение их содержания их субъектами
7)принцип определенности (специализации): объектом вещного права НЕ МОГУТ быть вещи определенные разнородными признаками – предприятия (в его состав входят права, обязанности, долги, фирменные наименования = разнородные объекты)
8)бессрочный характер
Таким образом, современный российский правопорядок утратил некоторые из классических признаков вещных прав (хотя в значительной мере и сохранил остальные). Необходимо признать, что данное положение в определенной степени действительно затрудняет разграничение вещных и обязательственных прав; более того, оно дает известные основания для их смешения и даже отрицания практической значимости выделения самой категории вещных прав.
Объекты вещных прав
Ими могут выступать только индвидуально-определенные вещи. (принцип специализации) Категория "имущество " как совокупность имущественных прав ("бестелесных вещей" и т.п.) или обязанностей – может быть объектом право собственности лишь условно. Для целей реализации обязательных правоотношений. В статике же имущественных отношений, сразу же выявляются особенности правового режима отдельных составляющих его объектов.
1)Имущественные права не могут и не должны рассматриваться в качестве самостоятельных объектов вещных прав (исключается ситуация появления "права собственности на право").
2)Земли и другие природные ресурсы – не объект вещных прав, ими могут быть земельные участки, прошедшие кадастровый учет (т.е. юридически индивидуализированные), или участки недр.
Виды вещных прав (пункт 1 статьи 216 ГК РФ).
1.Право собственности - наиболее широкое по объему правомочий вещное право, предоставляющее управомоченному лицу максимальные (хотя и отнюдь не безграничные) возможности использования принадлежащих ему вещей.
2.ОВП - также подлежат государственной регистрации.
□Право пожизненного наследуемого владения земельным участком
□Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком
□Сервитуты.
3. Особую группу вещных прав составляют право оперативного управления и хозяйственного ведения Ими обладают ЮЛ не собственники закрепленного за ними государственного имущества.
(унитарные предприятия, учреждения, казенные предприятия)
ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ
Формы собственности и право собственности
Форма собственности – экономическая категория определяющая, кто является субъектом присвоения: отдельный человек, группа лиц или организованный ими коллектив, государство или общество (народ) в целом.
□Соответственно этому различают индивидуальное, групповое или коллективное и общественное присвоение.
□При этом, в частности, субъектом права собственности, не могут выступать трудовые коллективы, различные общины и тому подобные коллективные образования, не имеющие своего обособленного имущества.
1)Принцип равенства всех форм собственности.
□То есть возможности по использованию, отчуждению и приобретению (присвоению) имущества должны быть одинаковыми для всех товаровладельцев. В противном случае единого, нормального имущественного оборота просто не получится.
□Однако, этот принцип тоже носит экономический, а не юридический характер, ибо обеспечить равенство всех форм собственности в юридическом смысле просто невозможно. Так, в государственной собственности может находиться любое имущество, в том числе изъятое из оборота; государство может приобретать имущество в собственность такими способами (налоги, сборы, пошлины, реквизиция, конфискация, национализация), которых лишены граждане и юридические лица.
Следовательно, существование разных форм собственности (т.е. экономических форм присвоения материальных благ) отнюдь не требует появления зеркально соответствующих им разных "прав собственности". Юридически существует одно право собственности с единым, одинаковым для всех собственников набором правомочий (содержанием), у которого могут быть лишь различные субъекты (граждане, юридические лица, государство и другие публично-правовые образования).
□Поэтому провозглашение в ч. 2 ст. 8 Конституции РФ частной, публичной (государственной и муниципальной) и "иных форм собственности" имеет в виду именно экономические, а не юридические категории. С этих позиций частная форма собственности (присвоения) и в конституционном понимании является общим, собирательным понятием для присвоения (собственности) любых частных (негосударственных, непубличных) лиц, в этом смысле противостоящим публичному или общественному присвоению (государственной и муниципальной (публичной) собственности).
Не менее очевидным теперь становится и то, что никаких "иных форм собственности", кроме частной и публичной, в действительности не существует.
Понятие права собственности
В объективном смысле:
□Совокупность правовых норм, значительная часть которых, имея гражданскоправовую природу, входит в подотрасль вещного права.
Однако в институт права собственности включаются не только гражданско-правовые нормы, но и нормы конституционного и административного и уголовно-правового характера. То есть собственность - комплексный (многоотраслевой) институт права В субъективном смысле:
□Закрепленная законом возможность лица по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, одновременно принимая на себя бремя и риск его содержания.
▪ При этом в ст.209 ГК отсутствует законодательное определение права собственности и в Концепции предлагают записать так: «Собственность - вещное право, которое дает лицу наиболее полное господство над вещью, в том числе путем владения, пользования и распоряжения ею, а также совершения в отношении нее любых действий, не запрещенных законом и не нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц.» Право собственности - наиболее широкое по содержанию вещное право, которое дает
возможность своему обладателю - собственнику и только ему определять характер и направления использования принадлежащих ему вещей, осуществляя над ними полное
хозяйственное господство и устраняя или допуская других лиц к их использованию При этом собственность это не только право, но и "бремя" несения связанных с этим
расходов, издержек и риска. Поэтому ст. 210 ГК специально подчеркивает необходимость для собственника нести бремя содержания своего имущества, если только законом или договором это бремя или его часть не возложены на иное лицо (например, охрана сданного внаем имущества - на нанимателя, управление имуществом банкрота - на конкурсного управляющего и т.д.).
Также собственник несет риск случайной гибели или случайного повреждения(без вины иных лиц) своего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.(договором аренды или страхования.
□Предлагается либерализовать правовой режим самовольной постройки (статья 222 ГК), на возведение которой не были оформлены, в том числе по вине уполномоченных органов, необходимые административные разрешения, если она возведена на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности и отведенном под строительство в установленном порядке. Снос такой постройки целесообразен только тогда, когда ее сохранение нарушает права или охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан, или когда постройка возведена на земельном участке, строительство на котором запрещено законом.
□Предлагают расширить возможности для признания права собственности застройщика на самовольную постройку, возведенную на не принадлежащем ему земельном участке. В частности, право собственности застройщика на самовольную постройку может признаваться при условии выплаты компенсации собственнику земельного участка и соответствии постройки градостроительным и строительным нормам и правилам.
Содержание права собственности
В п. 1 ст. 209 ГК правомочия собственника раскрываются с помощью традиционной для русского гражданского права триады правомочий:
1.владения - юридически обеспеченная возможность иметь у себя данное имущество, содержать его в своем хозяйстве
2.пользования - основанная на законе возможность эксплуатации, хозяйственного или иного использования имущества путем извлечения из него полезных свойств, его потребления.
3.распоряжения - возможность определения юридической судьбы имущества путем изменения его принадлежности, состояния или назначения (отчуждение по договору, передача по наследству, уничтожение и т.д.).
□ Неоднократно предпринимавшиеся попытки дополнить эту триаду другими правомочиями, например правомочием управления, оказались безуспешными.
□ При этом обозначение правомочий собственника как триады возможностей свойственно лишь нашему национальному правопорядку. В зарубежном законодательстве имеются иные характеристики этого права.
Но есть ученые, которым не нравилась эта триада правомочий:
Венедиктов вообще считает, что ч/з правомочия определять нельзя: пс – право использовать средства производства своей властью и в своем интересе Генкин:
Его критика Венедиктова:
• При аресте собственник не лишается правомочий, а лишь временно ограничивается их реализация. Также и при краже вещи ведь собственник может виндицировать, если он не может реализовать сови правомочия ,это еще ничего не значит
• Венедиктов говорил, что правомочия никак не характеризуют формацию, однако и определение венедиктова тоже не разгараничивает их Короче по генкину пс собственности полностью определяется через три классических правомочия
Однако, не только собственнику, но и иному законному владельцу имущества могут
принадлежать аналогичные правомочия (доверительному управляющему, арендатору). Следовательно, сама по себе триада правомочий еще недостаточна для характеристики прав собственника.
Дополнительные признаки:
1)Возможность устранять всех других лиц от какого-либо воздействия на принадлежащее ему имущество, если на то нет его воли.
□ В отличие от этого правомочия иного законного владельца, даже одноименные с правомочиями собственника, не только не исключают прав на то же имущество самого собственника, но и возникают обычно по воле последнего и в предусмотренных им пределах, например, по договорам аренды или доверительного управления его имуществом.
2)Установления границ права собственности
•Так, в соответствии с российским законодательством частный собственник не вправе использовать предоставленный ему земельный участок не по целевому назначению (ст. 42 ЗК) или отчуждать его лицам, которые не смогут обеспечить продолжение такого использования (например, для сельскохозяйственного производства). При несоблюдении экологических требований и нерациональном землепользовании он рискует вообще лишиться своего участка земли.
•Строго целевое назначение имеют также жилые помещения - жилые дома, квартиры и т.д., использование которых в иных целях, в частности для размещения различных контор (офисов), складов, производств и т.д., хотя бы и по воле или с согласия их собственника, допускается только после перевода этих помещений в нежилые в установленном законом порядке.
3)Ограничения (пределы) осуществления права собственности.
1.Права приобретателя (собственника) недвижимого имущества (плательщика ренты) по договору пожизненного содержания с иждивением (ст. 601 ГК) исключают для него возможность отчуждать или иным образом распоряжаться приобретенным в собственность имуществом без согласия своего контрагента (получателя ренты).
2.Также залогодатель, остающийся собственником отданной в залог вещи, по общему правилу лишен возможности распоряжаться ею без согласия залогодержателя (п. 2 ст. 346 ГК).
С этой точки зрения главное, что характеризует правомочия собственника в российском гражданском праве, - это возможность осуществлять их по своему усмотрению (п. 2 ст. 209 ГК), т.е. самому решать, что делать с принадлежащим имуществом, руководствуясь исключительно собственными интересами, совершая в отношении этого имущества любые действия, не противоречащие, однако, закону и иным правовым актам и не нарушающие прав и законных интересов других лиц. В этом-то и состоит существо юридической власти собственника над своей вещью.
Между тем следует согласиться с А.А. Рубановым в том, что "этот перечень не имеет универсального значения", что если бы "рассматриваемый компонент полностью отсутствовал, нарушений в сфере потребления и обращения не наступило бы Таким образом, проблема триады – проблема прежде всего истории права, и А.А. Рубанов
Пожалуй, уместно привести суждение С.Н. Братуся: "Право собственности нельзя отождествлять с суммой правомочий владения, пользования и даже распоряжения"
Дело не вколичестве правомочий , а в мере юр власти. В ссср мы признавали триаду , но по факту государство могло делать все, а гражданин мог использовать только для потребительских нужд.
Триада-юридические правомочия, которые возникли лишь у нас. А не экономические
взгляд суханова: Подходы:
1.Англо-американское
Применительно к недвижимости права собственности нет. Full ownership -касательно движимого говорят, что все-таки пучок из 10-ка правомочий. И поэтому много режимов 2. Континентальное: наиболее полное непосредственное господство над вещью. (Интеллектуальная собственность-условное понятие)
Право собственности выражается в правомочиях:
У нас в рф: принадлежат права владения ,пользования и распоряжения. Надо иметь ввиду: во-первых подход сложился исторически еще при подготовке свода законов сперанского. Во -вторых, Владение здесь правомочие, а не фактическое. Пользование-способность извлекать плоды. Распоряжение-юр судьба . Правомочие могут принадлежать и другимарендатор например .
Правомочия не исчерпывают возможностей собственника и это не единственный способ охарактеризовать, так как может это делать не только собственник.209 ст гк: пользоваться владеть и распоряжаться по своему усмотрению !!!
Глава 8. Проблема триады по Скловскому
Скловский согласен с Рубановым А.А. в том, что триада не имеет универсального значения, само право собственности (а не правомочия, которые недостаточны для характеристики содержания ПС) носит абсолютный характер. На основе рассуждений Рубанова делается вывод о случайном, в значительной мере, появлении триады в современном ГК.
Триада не решает ряд насущных проблем в ГП – например, вообще невозможно объяснить природу происхождения денег (особенно, безналичных) с позиций триады.
Практический пример – проблема с размещением рекламы на стенах зданий. Имеются попытки применить к этим отношениям конструкции владения или "пользования внешней частью стены" и с их помощью либо применить, либо отказаться от применения аренды. Еще большие трудности возникают в дискуссиях о возможной кондикции вследствие несанкционированного размещения рекламы, если подходы к ней отыскиваются через анализ объема "пользования" собственника и тем самым выяснения того, что собственник "потерял".
А вот если бы ПС использовалось, как абсолютно право, то ПС бы распространялось и на внешние стены, причем собственник не обязан мотивировать полноту своего права собственной потребностью в рекламе.
Скловский решает наиболее известную в проблематике триады задачу об аресте вещи (сохраняется ли ПС, что происходит с правомочиями), отмечая сначала два момента:
1)утрата собственником возможности владеть, пользоваться и распоряжаться вещью в этом случае не означает возникновения этих прав у иных лиц; вопрос может возникнуть лишь относительно распоряжения, но он легко устраняется: право продажи вещи с торгов вытекает, конечно, не из ареста, а из судебного решения (или иного акта с исполнительной силой).
2)у органа власти, осуществляющего арест и изъятие вещи, имеются относительно этой вещи полномочия только административного характера, но никак не частные (гражданские) права.
Иными словами, утрата собственником указанных возможностей в полном составе триады не означает приобретения их иными лицами, а это в значительной мере лишает ценности всю концепцию триады, которая, по строгой логике, должна сохранять где-то существование, пока сохраняется и право собственности.
Автор считает, что здесь нужно подходить с той точки зрения, что собственность – это продолжение личности человека, ее собственника (потому что арест направлен в первую очередь осуществление лицом определенных действий с помощью имущества, а не на имущества).
Юридическая суть ареста имущества - игнорирование публичной властью, а значит и обществом основных юридических качеств должника и, прежде всего, возможности волеизъявления себя в своих вещах.
Вывод: при аресте имущества собственник лишается не трех или иного числа возможностей
воздействия на вещь. Происходит качественное изменение в его отношениях к вещи, в каких бы количественных показателях эти отношения ни выражались . С момента ареста воля собственника в отношении вещи игнорируется обществом, лишается всякого эффекта. Поэтому прекращается и реализация собственника в вещи, а возможная реализация вещи на торгах - это уже не его реализация. До этого момента связь собственника с вещью не рвется лишь постольку, поскольку в ней еще воплощена его личность, его прежняя деятельность, которая никем иным не может быть заменена, пока вещь не отчуждена.
Глава 9. Определение собственности.(скловскииий)!!!
Скловский вообще против определений и дефиниций. О собственности поэтому можно сказать лишь то, что это наиболее полное, неограниченное право, право вообще, тогда все другие вещные права образуются ограничением права собственности. Но если ограничение достигается определениями, то наиболее неограниченное право наименее определенно. Его сила именно в отсутствии определений, в возможностях, в способности в качестве правового первоначала развернуться в любом направлении и наполниться любым содержанием.
Характеристика ПС:
1.Исключительность характеризует самую суть собственности. В интересах оборота - установление безусловной исключительности, избавляющей стороны от сомнений по поводу полноты и окончательности возникающих у них прав на вещи.
2.Абсолютный характер права собственности означает, что это право защищается в отношении всех иных лиц, которые должны воздерживаться от любых нарушений этого права
3.Эластичность собственности - означает восстановление права собственности в полном объеме после отпадения любых ограничений собственности (залога, ареста и др.)
4.Бессрочность собственности. Бессрочность, конечно, никак не связана с вещами, а отражает именно качества лица. Внешним признаком свободы лица является отсутствие преград и во времени, и в пространстве. Лицо признается свободным, суверенным повсеместно и всегда. Поэтому и воплощенная в вещи свобода лица, т.е. собственность, действует без границ во времени и в пространстве (прекращается только в случае смерти лица).
Иногда возможность ограничений собственности прямо упоминается в легальных дефинициях собственности. Такое указание необходимо, так как собственность является по существу правом неограниченным, полным.
Способы ограничения ПС:
1)Техническое ограничение - это прямое изъятие из права собственности конкретных возможностей, ущемление полноты права собственности
2)Общегосударственные, режимные ограничения - предполагают ограничения прав лица, его свободы (запрет на исковую защиту, ограничение свободы передвижения)
3)Экономические ограничения - приводят к свертыванию товарного обмена, переходу к различным формам прямого принуждения в сфере производства.
Выводы, которые можно сделать из дефиниции ПС как полного права:
1.собственников не может быть более одного, так как в противном случае имеющееся у них право не могло бы быть наиболее полным из всех существующих прав на ту же вещь.
2.любое имеющееся право на вещь может и должно быть соотнесено с правами на ту же вещь иных лиц. Следовательно, таких прав может быть достаточно много, а стало быть, все они, кроме самой собственности, неисключительны. Все эти права находятся в известной иерархии по отношению к праву собственности, которое выступает как высшее. Соответственно, любое право на вещь имеет свое основание в воле собственника. Само по себе выявление природы права на вещь состоит в выявлении отношений субъекта этого права с собственником.
3.утрата права собственником разрушает всю иерархию прав на вещь; все эти права также утрачивают основания. Необходимо установление права собственности, а затем всех