!!! Гражданский процесс Экзамен зачет 2024 год / GP_konspekt_MGU__2
.pdfутверждения, ссылаясь на цели крайней необходимости. По его мнению, правила о возмещении при крайней необходимости должны преследовать по крайней мере три цели:
1)обеспечить возмещение вреда потерпевшему лицу;
2)побудить лицо действовать в условиях крайней необходимости решительно в целях защиты государственных и общественных интересов, спасения жизни и имущества граждан;
3)не допустить необоснованного причинения вреда и стимулировать выбор лицом,
действующим в состоянии крайней необходимости, таких средств, которые бы минимальным образом отражались на интересах третьих лиц. Действительно, из 3го пункта видно, что если вред будет возмещать лицо, чьи интересы охранялись, то причинитель вреда будет все равно, какой вред причинить, ведь возмещать все равно будет не он.
Однако по ст. 1067 ГК учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.
+ из комментария: обязанность полного или частичного возмещения, возлагаемая на причинителя и третье лицо одновременно, должна быть определена судом по принципу долевой ответственности, исходя из фактических обстоятельств дела, к которым может относиться, например, имущественное положение участников.
•Признаки крайней необходимости
1)вред причиняется либо лицу, не связанному с созданием угрозы, либо лицу, связанному с
этим. При крайней необходимости вред может быть причинен не только здоровью человека, его имуществу, но и государству, общественному порядку.
2)своевременность (с момента возникновения угрозы до ее прекращения).
3)угроза не могла быть устранена иначе как причинением вреда.
4)причиненный вред должен быть меньшим, чем предотвращенный.
•Превышение пределов крайней необходимости – причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный (п. 2 ст. 39 УК). С точки зрения ГП это означает, что лицо, превысившее пределы крайней необходимости, должно, безусловно, возместить причиненный вред.
4. Что такое меры оперативного характера (воздействия)?
Меры оперативного воздействия – такие юридические средства правоохранительного характера, которые применяются к нарушителю гражданских прав и обязанностей непосредственно управомоченным лицом как стороной в гражданском относительном правоотношении без обращения
за защитой права к компетентным государственным органам (Грибанов).
Отличия от самозащиты:
1)Используются только для защиты относительных имущественных гражданских прав.
2)В отличие от фактических действий по самозащите гражданских прав действия по применению мер оперативного воздействия всегда являются односторонними сделками. Их применение в обязательном порядке влечет соответствующее изменение прав и обязанностей в относительных гражданских правоотношениях, участниками которых являются субъекты, применяющие меры оперативного воздействия, и субъекты, по отношению к которым они применяются.
•Особенности мер оперативного воздействия (по Грибанову):
1)МОВ являются правоохранительными мерами, которые "имеют в значительной мере превентивное, предупредительное значение. Применение их управомоченным лицом устраняет возникновение для него в будущем возможных убытков";
2)имеют односторонний характер (применяются непосредственно управомоченным лицом как стороной в гражданском правоотношении без обращения к компетентным государственным или общественным органам);
3)односторонний характер применения управомоченным лицом этих мер определяет собой и специфический характер гарантий их правильного применения: 1) необходимость точного и императивного определения в законе специфических и также во многом индивидуальных условий и границ их применения; 2) возможность контрагента оспорить применение мер оперативного воздействия.
4)применение их управомоченным лицом влечет за собой невыгодные последствия для обязанного лица, но это лишь юридически необязательные имущественные потери. Так, в результате отказа покупателя от договора поставки по причине недоброкачественности купленного товара у поставщика могут возникнуть большие убытки, связанные с возвратом оплаты за товар, с необходимостью дополнительных складских и транспортных расходов и т.п.
Из учебника:
5)призваны осуществлять пресекательные и превентивные функции. Применение их управомоченным субъектом устраняет возможность возникновения у него убытков в будущем. Пример: отказ от договора поставки товара в случае систематической просрочки поставки предотвращает убытки, которые могли бы возникнуть у покупателя в связи с утратой рынком интереса к этому товару.
6)любая мера оперативного воздействия по своей сути выступает в качестве иного способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств, помимо тех, которые указаны в ст. 329
ГК. Пример: право продавца товара на приостановку передачи товаров, предусмотренное п. 5 ст. 486 ГК, имеет своей целью обеспечение исполнения обязательства покупателя по полной оплате всех ранее переданных товаров.
Виды мер оперативного воздействия (3 вида)
I.МОВ, связанные с исполнением обязательств за счет должника.
Общая норма, касающаяся данного вида МОВ, установлена в ст. 397 ГК: если должник не исполняет обязательства по изготовлению и передаче вещи в собственность, либо по передаче вещи в пользование кредитору, либо по выполнению для него определенной работы или по оказанию ему услуги, кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами и потребовать от должника возмещения
понесенных необходимых расходов и других убытков. Конкретизация в отдельных нормах (см. напр.:
п. 3 ст. 715 ГК – поручение исправления работ другому лицу за счет подрядчика)
II.МОВ, связанные с обеспечением встречного удовлетворения. Целью данных мер:
1.понуждение неисправного контрагента к предоставлению встречного удовлетворения; или
2.обеспечение возможности кредитора получить удовлетворение за счет имущества должника, находящегося во владении кредитора.
Функционирование указанной группы МОВ опирается на два принципиальных предписания действующего законодательства.
1)п. 2 ст. 328 ГК: В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что
такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. Конкретизация в отдельных нормах (п. 5 ст. 486 ГК – продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров)
2)ст. 359 ГК (право удержания): кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Конкретизируется в отдельных нормах (ст. 712 ГК – подрядчику предоставляется право на удержание результата работ). НО Сарбаш не считает право удержания мерой оперативного воздействия (см. ниже).
III. МОВ, связанные с отказом от совершения определенных действий в интересах
неисправного контрагента (меры отказного характера).
К ним относятся: а) отказ от договора; б) отказ от принятия ненадлежащего исполнения; в) отказ во встречном удовлетворении.
1)Отказ от договора направлен на прекращение обязательства между управомоченным субъектом и его неисправным контрагентом и приравнивается законом к одностороннему отказу от исполнения договора (п. 3 ст. 450 ГК). Так, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 463 ГК).
2)Отказ от принятия ненадлежащего исполнения и отказ во встречном удовлетворении по причине ненадлежащего исполнения обязательства существенно отличаются от отказа от договора. Их применение не влечет прекращения относительного правоотношения между управомоченным субъектом и лицом, по отношению к которому они применяются. Они возможны, например, в случае передачи продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору. Если это произойдет, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты (п. 1 ст. 468 ГК).
Сарбаш про право удержания
Ст. 359 ГК
Право удержания – специфический способ обеспечения исполнения обязательств,
выражающийся в односторонней сделке, в соответствии с которой лицо, владеющее чужой вещью (ретентор), вправе не выдавать ее другому лицу, если ретентор понес в связи с этой вещью издержки, убытки, не получил оплаты или имеет требование к должнику, возникшее из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели, и может удовлетворить свои требования из стоимости вещи по правилам, установленным для залога, если его требования не будут погашены.
Наиболее характерной формой является устная форма совершения сделки – ретентор заявляет о том, что им не будет выдана вещь должника. Значит, такая сделка считается совершенной и в том случае, если из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
Основание удержания – долг, срок уплаты которого наступил. Точно такое же основание необходимо и для реализации других способов обеспечения обязательств, с той только разницей, что они возникают и существуют до нарушения обязательства, а удержание может возникнуть исключительно после нарушения обязательства.
□Право удержания не является мерой оперативного воздействия, т.к. не удовлетворяет всем признакам, который выделял Грибанов для мер оперативного воздействия.
Право удержания – самостоятельный способ обеспечения исполнения обязательств. Несмотря на то что удержание имеет сходные черты с некоторыми другими институтами, оно не может рассматриваться как их часть или разновидность. Право удержания обладает своими
специфическими чертами, которые служат основанием для конструирования его именно как
отдельного института.
Близость права удержания к самозащите объясняется тем, что оно "выросло" из самопомощи, являющейся одной из форм самозащиты, так как праву удержания "стало тесно" в теоретических рамках самозащиты, которые требовали, например, наличности нападения. Самопомощь по проекту Гражданского уложения империи: лицу, которому грозит опасность лишиться возможности осуществить принадлежащее ему право и которое притом не имеет возможности получить своевременно помощь от местной власти, дозволяется задержание вещей обязанного лица для понуждения его к исполнению обязательства, а равно и задержание самого обязанного лица, насколько это необходимо для установления его самоличности.
□ Отличия от самозащиты. При самозащите:
-исключительная ситуация;
-применима независимо от того, имеются ли у защищающегося лица какие-либо вещи посягающего или нет;
-нужна противоправность действий нарушителя (при праве удержания считается, что должник действует правомерно);
-может применяться и в том случае, если вред еще не нанесен, а есть только вероятность нанесения вреда;
-невозможность осуществления защиты в судебном или административном порядке.
□ Отличия от залога:
-удержание является редким случаем обеспечительных мер, устанавливаемых законом, то есть его
применение зависит от воли одной стороны;
-при залоге уже в момент его совершения фиксируется определенное имущество, за счет которого при необходимости будет удовлетворяться основное требование. Имущество, обремененное залогом, может оставаться у залогодателя, а может передаваться залогодержателю. При удержании: вещь во всех случаях находится у кредитора, причем не в связи с заключением обеспечительного обязательства. Невозможно заранее определить обязательство, которое надлежит обеспечить, и предмет, который будет служить обеспечением.
Виды удержания (по субъекту)
1) Общегражданское: Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.
2)Торговое (предпринимательское): Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.
□ Объекты права удержания: «ВЕЩЬ».
Ценные бумаги: возможно удержание документарных ценных бумаг; бездокументарные же ценные бумаги вряд ли могут быть предметом удержания.
Деньги: продажа денег на публичных торгах невозможна (значит, невозможно и удержание). Недвижимость: допущение возможности удерживать недвижимость может привести к появлению большого количества объектов недвижимости, обремененных, по сути, залоговыми требованиями (см. ст. 360 ГК РФ), о которых участники оборота не смогут получить достоверной информации, воспользовавшись сведениями публичной регистрации. (так как удержание не требует госрегистранции)
Родовые вещи: нет; предметом удержания могут быть только индивидуально-определенные вещи. Удержание «своей» вещи: невозможно; реализация собственной вещи с публичных торгов с точки зрения отечественного правопорядка, вообще представляется достаточно абсурдным. «Удержание собственной вещи» на основании неисполнения встречного обязательства должника – это отказ во встречном удовлетворении.
5.Каковы виды мер правоохранительного характера, применяемых государством?
□К мерам правоохранительного характера, применяемым к нарушителям гражданских прав компетентными государственными органами, относятся те способы защиты гражданских прав, которые реализуются в юрисдикционной форме – в судебном или административном порядке.
Эти меры можно разделить на две группы:
А) государственно-принудительные публичные меры защиты гражданских прав;
Б) собственно гражданско-правовые государственно-принудительные меры защиты гражданских прав, не обладающие признаками гражданско-правовой ответственности.
А) Государственно-принудительные публичные меры защиты
1)признание недействительным (недействующим) НПА государственного органа, органа местного самоуправления (ст. 13 ГК);
2)признание недействительным ненормативного акта органа государственной власти, органа местного самоуправления (ст. 13 ГК);
3)выдача предписаний внесудебными административными органами, обладающими правоприменительными (юрисдикционными) полномочиями;
4)иные публичные меры защиты гражданских прав.
1)Признание недействительным (недействующим) НПА государственного органа, органа местного самоуправления.
ФЗ, нормативные акты Президента РФ, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства РФ могут быть признаны не соответствующими КРФ только Конституционным Судом.
Пример: благодаря Постановлениям КС РФ была прекращена практика, при которой приобретенные по договорам купли-продажи транспортные средства, в отношении которых таможенное оформление не было завершено, подлежали конфискации даже у добросовестных приобретателей.
НПА Президента и Правительства РФ, иных государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц при их несоответствии федеральным законам признаются
недействующими судами общей юрисдикции и арбитражными судами в порядке,
предусмотренном нормами гл. 24 ГПК и гл. 23 АПК. НО теперь из подведомственности арбитражных судов исключены дела об оспаривании нормативных правовых актов. Главой 23
АПК РФ теперь регулируется рассмотрение соответствующих дел лишь Судом по интеллектуальным правам. До реформы были вопросы разграничения нормоконтрольных функций между ВАС и ВС. Нормоконтроль, переданный в полном объеме (за исключением компетенции конституционных судов) ВС, снимает вопросы в определении компетенции между судами общей и арбитражной юрисдикции. Некоторые авторы считают, что необходимо обособление административной юстиции.
Судам общей юрисдикции неподведомственны дела об оспаривании конституций и уставов субъектов РФ, поскольку проверка соответствия учредительного акта субъекта РФ федеральному закону сопряжена с установлением его соответствия КРФ.
Предметом оспаривания являются подзаконные НПА. Граждане и юридические лица вправе обратиться в суд с заявлением о признании недействующим НПА, принятого государственным органом, органом местного самоуправления, должностным лицом, если полагают, что оспариваемый НПА или отдельные его положения не соответствуют закону или иному НПА, обладающему большей юридической силой, и нарушают их гражданские свободы, права и законные интересы.
Установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит ФЗ либо другому НПА, имеющему большую юридическую силу, суд признает нормативный правовой акт недействующим (не подлежащим применению) полностью или в части (п. 2 ст. 253 ГПК)
2)Признание недействительным ненормативного акта органа государственной власти, органа местного самоуправления
Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и
охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным. Такте акты являются административно-правовыми, вытекают из отношений власти и подчинения, но зачастую служат возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей. Поэтому их оспаривание в суде также есть мера защиты гражданских прав и свобод.
Основанием оспаривания ненормативных актов государственного органа или органа местного самоуправления является их несоответствие закону, в силу которого они нарушают гражданские свободы, права и законные интересы граждан и юридических лиц (п. 1 ст. 254 ГПК). При признании недействительным ненормативного акта нарушенные гражданские права подлежат восстановлению способами, предусмотренными в ст. 12 ГК.
3)Предписания, выдаваемые внесудебными административными органами, обладающими правоприменительными (юрисдикционными) полномочиями, в случаях, указанных в законе.
Федеральная антимонопольная служба и ее территориальные органы по результатам рассмотрения дел о нарушении субъектами предпринимательской деятельности запретов на злоупотребление доминирующим положением и правил добросовестной конкуренции в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 23 Закона о защите конкуренции вправе выдать хозяйствующим субъектам обязательные для исполнения предписания о прекращении ограничивающих конкуренцию соглашений; о прекращении злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующего положения на рынке; о прекращении недобросовестной конкуренции и др.
Исполнение перечисленных предписаний обеспечивается штрафными санкциями, установленными антимонопольным законодательством, законодательством об административных правонарушениях, а также возможностью судебного принуждения.
4) Иные публичные меры по защите гражданских прав:
конфискационные санкции, в силу которых имущество может быть изъято у собственника по решению суда за совершенное правонарушение (п. 1 ст. 243 ГК). Так, при сделке, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, в случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход РФ все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
признание судом контрафактными материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, с последующим изъятием их из оборота и уничтожением (п. 4 ст. 1252 ГК).
Б) Гражданско-правовые государственно-принудительные меры защиты гражданских прав, не
обладающие признаками гражданско-правовой ответственности:
К таким мерам защиты можно отнести:
-признание права;
-негаторный и виндикационный иски;
-признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности;
-восстановление положения, существовавшего до нарушения права;
-применение последствий ничтожной сделки;
-присуждение к исполнению обязанности в натуре;
-прекращение или изменение правоотношения;
-истребование неосновательного обогащения;
-иски об освобождении имущества от ареста (исключение из описи);
-истребование имущества собственником, явившимся после объявления его умершим;
-отказ в защите права при совершении злоупотребления правом;
-иные меры, предусмотренные законом.
Данные меры являются гражданско-правовыми, потому что они:
1)применяются судом только к участникам гражданских правоотношений, в которых правонарушитель и потерпевший находятся в отношениях равенства, а не субординации, и
2)их применение по общему правилу возможно только по инициативе субъекта, права и законные интересы которого нарушаются или могут быть нарушены.
-Признание права как самостоятельный способ обычно используется для защиты исключительных прав (ст. 1250 – 1252 ГК). Можно требовать в суде признания своего авторского права. Управомоченное лицо может использовать признание права как самостоятельный способ защиты права лишь при условии, что требование адресуется конкретному нарушителю его права. Поэтому суд не может признать право собственности по требованию лица, которое добросовестно, открыто и непрерывно владело как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет (п. 1 ст. 234 ГК), если его владение никем не оспаривается. В данном случае при отсутствии спора добросовестный давностный владелец должен обратиться в суд с требованием об установлении факта, имеющего юридическое значение, – факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным, который и явится основанием для регистрации права собственности на это имущество в государственном реестре.
Признание права может быть как самостоятельным способом защиты, так и необходимым составным элементом других способов защиты. Так, при решении вопроса о виндикации вещи суд в первую очередь должен признать право собственности истца на эту вещь и уже потом решать вопрос о наличии или отсутствии условий для ее виндикации (ст. 301 ГК).
-Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, как способ защиты права может быть использован за счет реализации различных мер защиты. Для защиты прав участников корпоративных правоотношений может применяться такая мера, как признание недействительными юридически значимых действий органов корпоративных ЮЛ. Решения общих собраний хозяйственных обществ как юридически значимые действия гражданско-правового характера могут быть признаны судом незаконными (недействительными). При признании судом недействительным решения общего собрания участников корпоративного ЮЛ восстанавливается положение, существовавшее до его принятия.
-Прекращение или изменение правоотношения реализуется судом за счет применения мер,
направленных на устранение разногласий между участниками гражданских правоотношений, возникших при определенных обстоятельствах. К ним относятся, в частности:
-определение судом долей в праве общей собственности на строение или иное имущество либо реальный раздел имущества, если этого требуют стороны и имущество может быть разделено без ущерба его прямому назначению;
-установление судом справедливого объема цены за оказанные услуги;
-определение судом объема содержания гражданину по договору пожизненного содержания с иждивением;
-расторжение судом договора при его существенном нарушении какой-либо из сторон и т.п.
6. Когда и при каких условиях защита гражданских прав осуществляется арбитражными
судами?
Арбитражным судам подведомственны дела, если соблюдены оба критерия (есть исключения):
1.характер спора и
2.субъектный состав
По общему правилу арбитражным судам подведомственны дела
□по экономическим спорам и
□другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием
□организаций, являющихся юридическими лицами,
□граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Экономическая сфера правоотношений включает в себя не только гражданские, но и публично-правовые отношения (налоговые, административные, таможенные и т.д.), в рамках которых могут возникать споры как имущественного, так и неимущественного характера.
В АПК РФ установлены критерии отнесения дел к подведомственности арбитражных судов.
•общие критерии (ст. 27 АПК РФ):
1)возникший спор (правовой вопрос) носит экономический, в том числе
предпринимательский, характер.
2)"классический" критерий определения подведомственности – субъекты (участники правоотношения):
□организации – ЮЛ или
□граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность в статусе ИП.
+Участники в случаях, предусмотренных ФЗ:
□публично-правовые образования
□органы, осуществляющие публичные полномочия
□образования, не являющиеся ЮЛ;
□граждане, не имеющие статус ИП.
•специальные критерии (ст. ст. 28 - 33 АПК РФ) – экономические споры и иные дела:
□возникающие из гражданских правоотношений
□из административных и иных публичных правоотношений
□об установлении фактов, имеющих юрзначение
□об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов
□о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений
(ст. 33) Специальная подведомственность (!!! эти дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, ЮЛ, ИП или иные организации и граждане):
1.дела о несостоятельности (банкротстве);
2.по спорам, указанным в статье 225.1 (по корпоративным спорам);
3.об отказе в госрегистрации, уклонении от госрегистрации ЮЛ, ИП;
4.вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных ФЗ иных прав и обязанностей;
5.вытекающим из деятельности госкорпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими…
6.о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34;
7.о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
8.другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных ФЗ.
7. Когда и при каких условиях защита гражданских прав осуществляется третейскими
судами?
Статья 11 ГК РФ среди органов, осуществляющих судебную защиту гражданских прав, называет третейский суд.
В настоящее время действует ФЗ от 24 июля 2002 г. "О третейских судах в Российской Федерации", регулирующий деятельность третейских судов, которые создаются на территории России (п. 1 ст. 1 Закона 2002 г.). Действие Закона 2002 г. не распространяется на Международный коммерческий арбитраж, к которому продолжает применяться Закон 1993 г. "О международном коммерческом арбитраже".
По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела (решения, определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, определения о прекращении производства), может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом (ч. 3 ст. 3 ГПК РФ). Указание на споры только из гражданских правоотношений означает, что подведомственные суду дела, возникающие из