Задача 28.

Следователь при производстве отобрания образцов почерка обвиняемого Путрова для сравнительного исследования привлек к участию в следственном действии понятых. В последующем Путров обжаловал действия следователя и указал, что участие понятых при отобрании образцов для сравнительного исследования не предусмотрено законом и полученные результаты нельзя считать допустимыми и приемлемыми для экспертного исследования.Обоснована ли жалоба Путрова? Какова цель участия в следственных действиях понятых?

Получение образцов для сравнительного исследования производится в порядке ст. 202 УПК. Образцы отбираются единолично следователем, который может пригласить для получения образцов медицинского работника или иного специалиста; присутствие понятых при этом законом не предусмотрено. В соответствии со ст. 166 УПК в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания составляется протокол следственного действия.

Жалоба защитника Пурова обоснована. Доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК. Однако, решая вопрос о том, является ли доказательство по уголовному делу недопустимым по основаниям, указанным в пункте 3 части 2 статьи 75 УПК РФ, суд должен в каждом случае выяснять, в чем конкретно выразилось допущенное нарушение³. Так как в данном случае участие понятых существенно не нарушило права подозреваемого, то данный протокол может быть признан судом допустимым доказательством.

В соответствии со ст. 167 УПК РФ, понятые могут участвовать при составлении протокола в следующих случаях:

- В случае отказа подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или иного лица, участвующего в следственном действии, подписать протокол следственного действия,

- Если подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или свидетель в силу физических недостатков или состояния здоровья не может подписать протокол, то ознакомление этого лица с текстом протокола производится в присутствии защитника, законного представителя, представителя или понятых, которые подтверждают своими подписями содержание протокола и факт невозможности его подписания.

Цель участия понятых при проведении следственных действий для удостоверения факта производства, содержания, хода и результатов следственного действия.

Задача 29.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, так как, по его мнению, обвинительное заключение составлено с нарушением уголовно -процессуального закона. Судом в удовлетворении ходатайства подсудимого о возвращении уголовного дела прокурору отказано. Кассационная жалоба подсудимого на определение суда оставлена без рассмотрения. Оцените решение суда.

Под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 220 УПК положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.

Содержащиеся в ч. 1 ст. 237 УПК правомочие суда по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом возникает во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве⁴.

То есть, если суд посчитает, что существенных нарушений нет или они могут быть устранимы судом, то дело не будет направлено прокурору для устранения таких нарушений. Следовательно, ходатайство отклонено судом правомерно.

В виду того, что в условиях задачи не указаны обстоятельства оставления жалобы без рассмотрения, укажем основания возвращение кассационных жалобы без рассмотрения (Ст. 401.5 УПК РФ). Если:

1) кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным статьей 401.4 УПК;

2) кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции;

3) пропущен срок обжалования судебного решения в кассационном порядке;

4) поступила просьба об отзыве кассационных жалобы, представления;

5) кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 401.3 УПК.