Глава 4. Способы осуществления зачета

1. В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Данное правило получило следующую интерпретацию: зачет является односторонней сделкой.

В.А. Белов: "Сущность зачета состоит в том, что два или более обязательств, соответствующих определенным условиям, могут быть прекращены полностью или частично путем отказа кредиторов по каждому из прекращаемых таким образом обязательств от реализации принадлежащих им субъективных прав требований по этим обязательствам. Отказ одного из них (инициирующего зачет) должен быть выражен положительно, отказ другого ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ"

В зависимости от ситуации, в которой производится зачет обязательств, можно выделить следующие разновидности зачета: добровольный внесудебный; принудительный внесудебный; принудительный судебный.

2. Формулировка ст. 410 ГК РФ об одностороннем зачете: "для зачета достаточно заявления одной стороны" является диспозитивной. То есть прекратить встречные требования зачетом стороны обязательств, из которых эти требования возникли, могут либо посредством заявления о зачете одной стороны, сделанным другой стороне (при известных условиях), либо соглашением сторон о зачете.

Договорный зачёт - когда должник в погашение предъявленного к нему кредитором требования вносит свое встречное требование к кредитору и тот выражает согласие его принять.

На наш взгляд, если исходить из узкого понимания зачета, то соглашения о прекращении взаимных требований, не отвечающих условиям, установленным ст. 410 ГК, не имеют своим результатом собственно зачет. Их следует квалифицировать как альтернативный способ прекращения обязательств, не поименованный в гл. 26 ГК.

Вместе с тем, как было сказано ранее, зачетом следует признавать не саму сделку, но вызываемый ею эффект. В таком случае для констатации зачета необходимо и достаточно, чтобы предметом договора было прекращение двух взаимных обязательств (что, очевидно, влечет за собой возможность заключения договора о зачете только между двумя лицами). Договор о зачете, таким образом, регулируется уже не нормами ст. 410 - 412 ГК РФ, а общими нормами о двусторонних сделках (договорах).

Под определение зачета в широком смысле подпадает и собственно зачет (причем как односторонний, так и договорный), и непоименованный в Гражданском кодексе способ прекращения взаимных требований, не отвечающих условиям ст. 410 ГК РФ, куда относятся и взаимозачеты. Имеющей существенное юридическое значение разницы между тем явлением, которое мы называем договорным зачетом, и соглашением о прекращении взаимных требований независимо от количества сторон не усматривается - устойчивость, действительность обоих основана не на соблюдении норм ст. 410, 411 ГК РФ, а на общих условиях действительности сделок; природа у них также единая - способ расчетов.

3. Под принудительным внесудебным зачетом мы будем понимать зачет, совершаемый на основании заявления лишь одной стороны (т.е. зачет в узком смысле). Мы склонны называть его так в противоположность зачету договорному - последний является результатом соглашения сторон, их свободного волеизъявления, следовательно, является добровольным. Если одна сторона сделала заявление о зачете, а другая сторона ожидала в свой адрес реального исполнения обязательства, в котором она является кредитором, ясно, что ожидания второй стороны не оправдаются.

У недовольной стороны есть право оспорить зачет (путем иска о признании заявления о зачете недействительным либо о признании одного из засчитываемых требований недействительным). Принудительный зачет возможен лишь для однородных встречных требований. .

Наряду с взаимностью требований в качестве необходимого условия зачета выделяют срочность - обязательство может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо не определен, либо определен моментом востребования.

Необходимо ли для зачета, чтобы наступил срок исполнения лишь одного обязательства или же обоих? Большинство ученых придерживаются второй точки зрения: для осуществления зачета необходимо наступление срока исполнения обоих засчитываемых требований <*>. Данная точка зрения обусловлена нечеткой формулировкой ст. 410 ГК РФ, допускающей такое ее прочтение: поскольку при зачете прекращаются два обязательства, то положение о сроке наступления встречного обязательства может быть применено к каждому из учитываемых обязательств.

Мы придерживаемся иной точки зрения.

Следует руководствоваться следующей логикой. Пункт 1 ст. 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. При этом активное поведение ожидается от должника - именно он доставляет исполнение кредитору, который, в свою очередь, это исполнение принимает. Таким же образом прекращается обязательство при зачете: должник доставляет кредитору суррогат исполнения, освобождая его от обязанности отвечать по встречному требованию должника. При условии соблюдения предписания ст. 315 ГК РФ должник вправе учинить досрочное исполнение, а значит, для зачета нет необходимости в том, чтобы срок его обязательства (назовем его основным) уже наступил. Чем же объясняется условие о необходимости наступления срока встречного требования? Представляется, общим положением ст. 309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом. Если срок моего требования еще не наступил, мой должник (кредитор в основном обязательстве) не обязан его выполнять. Значит, поторопившись сделать заявление о зачете, я предлагаю ему принять в качестве моего исполнения основного обязательства освобождение от несуществующей обязанности! Можно ли назвать такое действие надлежащим исполнением? Очевидно, нет..

Итак, два важных вывода: 1) для зачета требований достаточно наступления срока только одного требования; 2) это требование должно принадлежать лицу, от которого исходит заявление о зачете.

Немаловажный вопрос о сроках возникает при анализе п. 3

Сформулированное ВАС РФ на основе толкования закона правило звучит так: если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете. Данное разъяснение касается лишь того случая, когда заявление о зачете сделано после истечения обоих сроков и направлено на установление момента прекращения взаимных требований.

С какого момента происходит зачет требования, срок осуществления которого на момент получения заявления о зачете еще не наступил? Прекращается ли требование в момент получения заявления (т.е. до его "созревания") или же в момент, когда срок его осуществления наступит? В п. 18 Обзора ВАС РФ прямо указал: ни в тот, ни в другой момент. Будучи полученным до наступления срока засчитываемого требования, заявление о зачете не прекращает взаимных обязательств - такое заявление юридически безразлично. Разумеется, это не лишает лицо возможности повторно сделать заявление о зачете, когда его требование "дозреет".

Как же быть в случае, когда прекращаемые зачетом обязательства не имеют срока или срок их исполнения определен моментом востребования?

Зачет - разновидность исполнения обязательства. Статья 314 ГК РФ устанавливает общие правила о сроках исполнения обязательств. Так, обязательство, срок исполнения которого не определен, должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения. Обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования (а равно не исполненное в разумный срок бессрочное обязательство), должно быть исполнено в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Для того, чтобы быть исполнимым, требование должно быть доведено до сведения обязанного лица; нельзя осуществить предъявление в "никуда".

Сделанное должником по основному обязательству (не важно, как сформулирован срок его исполнения) заявление о прекращении его зачетом встречного требования, срок исполнения которого не определен или определен моментом востребования, можно квалифицировать как двойное обращение к кредитору. Во-первых, должник по основному обязательству заявляет о том, что он намерен получить исполнение по своему встречному требованию к кредитору (причем это не обязательно должно быть указано в заявлении о зачете). Во-вторых, должник, собственно, заявляет о зачете.

Следует вывод: если к зачету предъявлено требование, срок исполнения которого не указан либо этот срок определен моментом востребования, обязательство прекращается в момент получения соответствующей стороной заявления о зачете.

Нюанс, связанный с толкованием п. 6 Обзора: если иное не предусмотрено договором, при недостаточности встречного денежного требования заемщика для полного прекращения его денежного обязательства зачетом в первую очередь должны считаться прекращенными прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основная сумма долга. В описываемом ВАС РФ случае инициатором зачета выступил заемщик, поэтому вывод, сделанный судом, следует признать верным.

Обратная ситуация: заявление о зачете исходило бы от займодавца (банка), и в этом заявлении банк прямо указал бы, что прекращает свое денежное обязательство перед заемщиком (например, из договора купли-продажи) зачетом встречного однородного требования о возврате суммы кредита (а не процентов по нему). Думается, что такое заявление уже само по себе изменяет порядок, установленный ст. 319 ГК, несмотря на то что требуемое данной статьей "иное соглашение" в виде скрепленного подписями сторон документа отсутствует.

4. Принудительный судебный зачет имеет место, когда соответствующее требование о прекращении обязательства заявлено в процессе судебного разбирательства путем предъявления встречного иска.

Зачет не может быть совершен в суде иначе как посредством предъявления встречного иска т.к.

1. при рассмотрении такого возражения суд выйдет за пределы заявленных истцом требований, т.е. будет нарушена процессуальная норма.

2. предъявляя встречный иск, направленный к зачету иска первоначального, ответчик вовсе не возражает против исковых требований, направленных к нему, - напротив, он их как бы признает, с тем чтобы зачесть против них свое требование.

Сам факт предъявления стороной иска a priori (исходя из презумпции добросовестности и разумности) свидетельствует о том, что она не видит оснований для зачета, не считает себя обязанной перед ответчиком по встречному однородному требованию и желает доставления ей ответчиком исполнения в натуре. Стало быть, даже если бы ее контрагентом было заявлено о зачете до суда, такое заявление было бы оспорено. Значит, ответчику, желающему прекращения своего обязательства зачетом, так или иначе нужно доказывать наличие условий для зачета в суде.

Когда произойдет собственно зачет - правовой результат сделанного заявления, в момент ли вынесения судебного акта о зачете требования из первоначального иска против требования из иска встречного или же в момент вступления названного судебного акта в силу? Второй вариант представляется верным.

С момента вступления решения суда в законную силу оно приобретает качественно иной правовой режим. В частности, именно с этого момента оно становится неизменным для суда, его вынесшего, и обязательным для сторон, а также для некоторых третьих лиц. Срок, по истечении которого судебный акт вступает в силу, - это срок, предоставляемый заинтересованным лицам на его обжалование. В целях процессуальной экономии вряд ли целесообразно допускать зачет до истечения указанного срока.