Судья мешает получить доказательства

«Представитель стороны по делу заявил судье отвод, пояснив, что судья способствует и покрывает, чтобы не были исследованы и получены доказательства, в том числе, которые подтвердят уголовное преступление, которое могло бы быть»... «очевидно, что определенными лицами украдено большое количество денежных средств, при этом суд не хочет исследовать эти доказательства, суд старается их не получать, а самое главное не дает их получать... Суд отказал в удовлетворении заявления об отводе судьи и наложил на представителя судебный штраф за неуважение к суду» (постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.09.2011 по делу № А56-45293/2010).

«В качестве основания для отвода заявитель ссылается на то, что судья выразила предвзятое отношение к представителям общества, указав, что их доверенности не отвечают предъявляемым к таким документам требованиям. Заявитель также указал на необоснованное замечание судьи об отсутствии права у участников процесса задавать вопросы суду. Такие обстоятельства, по мнению общества, позволяют квалифицировать действия судьи как недопустимые, а отношение к заявителю – как необъективное» (определение ФАС Московского округа от 16.02.2012 по делу № А40-55970/11-51-475).

«В судебном заседании апелляционной инстанции представитель подтвердил, что в предварительном судебном заседании предупредил судью о заявлении ей отвода и подаче жалобы на ее действия. При этом такое заявление он сделал в начале предварительного судебного заседания при вопросе суда первой инстанции об имеющихся отводах, заявлениях и ходатайствах. Такое уточнение суд считает не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку в начале предварительного судебного заседания психологического напряжения еще не возникло, следовательно, у представителя истца не было оснований и поводов заявлять об отводе и об обжаловании действий судьи» (постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 по делу № А33-15271/2007-03АП-475/2008).