Глава 28 апк есть право признать право собственности и идут в ас. Ас признает право рассматривать эти дела. Но эти дела не экономические и субъектный состав не характерен для них.

Дела подвед-ти ас:

Ст.28 АПК РФ.

Гражданские дела могут рассматривать и третейские суды. (ст.33 АПК РФ).

Спор между правами недвижимости: ас это же публичный порядок, поскольку тс не могут рассматривать эти дела. Кс рф сказал, 2011 году вынес пп кс №10-п признал, что тс могут рассматривать эти споры.

Корпоративные споры: ст.33 ч.2 она бланкетная.

Ст.29 делит эти дела на:

- оспаривание нпа только по интеллектуальным делам Ст.34 апк там все перечислены и в какой сфере.

- все остальные дела тоже подчинены к общим критериям.

Эти дела рассматриваются не зависимо от дела спора.

- отклонение от регистрации юл (рассматриваются именно в сою)

- защита инт-ых прав

- споры по инт-ых прав

- другие дела, возникающие при осуществлении пред-ой и иной экономической деятельности

Итак, корпоративные споры. Ст.225.1 появилась в 2009 году вместе с главой 28.1. причем изначально зако-ль 2002 году пытался сделать попытку, но не получилось. Законодатель так говорил, Ас рассматривают дела акционером и обществом и участниками. И все. так вот после попытки приняли ее в 2009 года.

Проблемы принятие главы 28.1 до 2009 года зако-ль не знал про корпорации. Понятие корпорация было только доктринальное. А так мы знаем, что доктринального бывает много. Поэтому в апк относится корпорации, объединяющие общество.

Так что же эта такое корпоративный спор? Некоторые споры на грани расположены. Например, спор про эмиссию цб.

- споры, вытекающие из дея-ти нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с оо (мы спорим не с нотариусом, а с другим лицом -лектор)это могло с п.2 этой же статьи рассматриваться и лектор не понимает зачем добавили этот пункт.

Деление корпоративные юл и унитарные юл не актуально. Так как появились ком-ие юл и неком-ие юл. Так и унитарные неком-ие юл. Понятие корпорации из ст.225.1 и гк не совпадают. По гк у нас много корпораций, которые не соо-ся с апк. С апк не относится к гк. Но были совпадение (хоз-ые товарищества и общество; хозяйственные ассоциации; производственные корпорации). Но это нам не помогает от граничить сою и ас. Остальные корпорации неком-ие должны рассматриваться в сою(пп вс 2010 года), но в этом случаи они должны смотреть главу 28.1 .

Лекция 5 (4.10)

Компетенция суда на рассмотрение и разрешение дела в качестве суда первой инстанции.

Алгоритм:

- форма защиты права

- если судебная: вид судопроизводства

- если гражданское/административное :сою или ас

- если ас то подсудность : определение конкретного суда

· Родовая подсудность (определяет иерархию судов)

· Территориальная подсудность (для АС субъектов, АС округов)

Виды производства, родовая подсудность:

· АС субъектов РФ (83+2 судебных присутствия)

· Суд по интеллектуальным правам

· АС округов

· Верховный суд РФ

ВС РФ:

Экономические споры межу фоив и огв с рф. И между субъектами.

Суд по интеллектуальным правам:

Ч.4 ст.34 АПК РФ дает перечень дел. Публичные правовые споры рассматривает дела. Также дела антимонопольного органа. Основная компетенция это публично правовые споры. Признание недействительным патента. Охрана товарного знака.

АС округа:

По присуждение компенсаторное производство рассматривает дела. Закон о компенсации и апк определяет подсудность и подведомость-> рассматривает АС.

Территориальная подсудность:

Место нахождения/ место жительства ответчика.

Ст.54 ГК РФ: место юл его гос-ой регистрации.

Ст.20 ГК РФ: гражданина по месту постоянного или преимущественно проживает.

Альтернативная подсудность (по выбору истца)

Истец в определенных случаях для достижения опред целей может выбрать более удобный суд для рассмотрения своего дела.

Чаще всего – неопределенное местоположение ответчика.

• Место нахождения или место жительства ответчика неизвестно. Как не знать местонахождение ЮЛ? – Это странно. Тогда по местонахождению любого имущества ответчика, которое сможем обосновать, что это имущество принадлежит ему.

• По местонахождению имущества ответчика, если ответчик – иностранное лицо. Если ответчик проживает преимущественно заграницей, то нельзя определить обдую подсудность.

• Если несколько ответчиков и все они находятся на территории разных субъектов – то по месту одного из ответчиков. Тогда истец может манипулировать подсудностью – привлечь левого ответчика, который располагается наиболее удобно.

• Иск из договора, где указано место исполнения договора – дело рассматривается по месту исполнения договора. Но в договоре д.б конкретно указано место исполнения договора, чтобы истец мог воспользоваться этой возможностью. Иск к ЮЛ, его филиалу/представительству – по адресу ЮЛ, его филиала/представительства.

• Иски о возмещении убытков, связанных с столкновением морских судов – по песту прописки судна к порту, по месту причинения вреда

Основной момент – можно ли обращаться к альтернативным правилам подсудности по неисковым делам? Да, в приказном производстве можно использовать альтернативную подсудность. Например, ппвс 26.11.2008 #58, ппвс 13.0.2015 #45.

Исключительная подсудность

Ст38 апк – во многом дает не столько правила, сколько разъясняет куда ходить по таким делам.

Правила исключительной подсудности:

• Иски о правах на недвижимое имущество – по месту нахождения имущества.

• Иски о правах на морские суда – по месту их регистрации

• По договорам перевозки – по месту нахождения перевозчика-ответчика

• Одно из ЛУД является АС (как хозяйствующий субъект или третье лицо) – в АС Московской области. Если АС Московской области – то в АС Тверской области

Для различных категорий дел (их нельзя поменять договором, т к находятся в ст38, хотя не являются исключительным)

• Признание банкротом – по адресу должника

• Корпоративные споры – по адресу ЮЛ

• Особое производство по установлению юр фактов (не связан с возник, прекращ, изменен прав на недвиж) – по месту имущества

• По месту нарождения суд пристава-исполнителя

• По адресу ответчика- по искам в отнош группы лиц

• Встречный иск – тем судом куда предъявлен основной иск.

• + правила с участием иностранных лиц иностранных арбитражей и проч.

Договорная подсудность

Соглашение пока существует, хотя предлагают запретить (все хотят судиться в АС Москвы, они задыхаются)

Стороны могут до принятия АС дела к производству, в любой письменной форме договориться в каком АС будет проходить разбирательство.

Особенности для неисковых производств. Приказное производство

Ппвс 27.12.2016 #62

В прикчзном производстве м.б применены правила альтернативной или договорной подсудности, в соотвествии того договора, который мы заключили

Последствия нарушения подсудности

Ст129 апк – АС возвращает исковое заявление.

Если дело уже принято к производству:

- Без нарушений правил определения подсудности – АС должен его рассмотреть

- Если АС при принятии дела не увидел что он не компетентен – АС передает дело по подсудности (втч, если объвился ответчик, местонахождение которого было неизвестно).

Если АС судит сам себя или отвели всех судей – дело передается на рассмотрение в другой АС. Постановление об этом выноситься судьей и м.б обжаловано. Далее получивший судья дело не проверяет свою компетенцию, т.е нет далее передачи дела.

Возможности forum shopping и явление злоупотребение подсудностью.

forum shopping: основан на нормах договорной и альтернативной подсудностях. То есть истец может удовлетворить интерес поближе к местонахождению большинства доказательств. Например, несколько человек (стороны) могут заранее выбрать суд – это абсолютно нормально. Это возможно в частности и с иностранным элементом.

Злоупотребление подсудности: негативное явление, в отличие от первого не одобряется законодательством. То есть истец использует это в нелегальных интересах, против ответчика, из-за коррумпированности суда, например. Это возможно ТОЛЬКО в ситуации, когда возможен выбор суда

ВАС: указал на злоупотребление. Кодекс: при разных ответчиках из разных субъектов РФ, истец может выбрать одного ответчика, по которому выбирает подсудность. Например, поручительство (фиктивное, без ведома должника, связи между кредитором и поручителем нет для объективного создания поручительства). Договоры поручительства могут создаваться именно для изменения подсудности, т.к. можно выбрать подсудность по поручителю. Нужно тогда по подсудности (ВАС) + наложение судебных расходов на истца (тоже мнение ВАС, злоупотребление правом)

Лекция 6 (11.10)

Участники суд производства

АПК регулирование участия в процессе иных лиц кроме суда построено иначе, чем в ГПК. В апк – ЛУД и иные участники арбитражного процесса (т.е глава шире, чем аналогичная глава в гпк).