Глава 15 апк: перечень примирительных процедур значительно расширился. Сегодня даны даже определения этих процедур. Ст. 138.2 – виды примирительных процедур.

АПК РФ Статья 138.2. Виды примирительных процедур

(введена Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

АПК РФ Статья 138.3. Переговоры

(введена Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

1. Стороны вправе урегулировать спор путем проведения переговоров в целях примирения.

2. Переговоры осуществляются на условиях, определяемых сторонами.

3. В случаях, предусмотренных федеральным законом или договором, переговоры проводятся в обязательном порядке.

Судебное примирение – новый институт. Стороны вправе урегулировать спор с помощью участия судебного примирителя. Ими могут быть: судьи в отставке (список формируется и утверждается ПВС по представлению арбитражных судов, эти люди сами выступают с инициативой). ППВС 31.10.2019 №41: принципы судебного примирения, требования к судебным примирителям. Ст. 8 Этого регламента:отставка, включенный в список, если привлечен к осуществлению правосудия/ работает в ОГВ, ОМС, общественных организациях и т.д. – не может. На сегодняшний день лектор не видел список. При отборе кандидатов учитываются: регион, деятельность после отставка, кристальная честность и прозрачность, сколько проработал, соответствие этики. Раздел 2 Этого регламента: в действительности это мини-судебное заседание, результаты которого могут быть воплощены в одном из процессуальных действий, которые в ст. 138.6 АПК. К судебному примирителю не предъявляется требований о наличии специального образования в психологии и коммуникации (это условие для медиации). Есть несколько школ подготовки медиаторов (для кого-то приоритет – юридическая составляющая, для кого-то - психологический контакт).

Ст. 138. 6 – разные варианты: мировое соглашение, частичный или полный отказ от иска, частичное или полное признание иска, отказ от жалобы, признание обстоятельств, подписание соглашений о фактическом состоянии дела. Фактически, повторяет ППВАС 2014 г. № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе». Единственная новелла, наверно, - подписание согласия на регистрацию товарного знака. Далеко не все действия, которые озвучены – двухсторонние, большая часть из них – односторонние действия, вызванные какими-то юридическими или неюридическими причинами. Собственно, примирение, наверно, только те формы и результаты, которые характеризуются наличием двухстороннего волеизъявления. Мир – взаимные уступки и компромисс. В строгом смысле слова – только мировое соглашение и соглашение по фактическим обстоятельствам дела можно было бы назвать миром.

АПК РФ Статья 138.6. Результаты примирительных процедур

(введена Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

1. Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности:

1) мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований;

2) частичный или полный отказ от иска;

3) частичное или полное признание иска;

4) полный или частичный отказ от апелляционной, кассационной жалобы, надзорной жалобы (представления);

5) признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения;

6) соглашение по обстоятельствам дела;

7) подписание письма-согласия на государственную регистрацию товарного знака.

2. Признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

3. Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Мировое соглашение – четыре ст. АПК – достаточно подробно регламентирован заключения, подтверждения и исполнения, а также требований, предъявляемых к форме. Неточности: ст. 139 – на любой стадии и во время исполнения судебного акта. Очевидно, что на стадии возбуждения – не может быть заключено такого соглашения, и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству тоже нельзя. Поэтому на всех стадиях, начиная со стадии судебного разбирательства. Формы: несмотря на признание за этим соглашением сделочной природы (мнение от кучи цивилистов в ВАСе). Мировое соглашение может быть заключено, даже несмотря на природу сделочности, только в форме 1 документа, подписанного сторонами: нет писем, телеграмм, конклюдентных действий. Количество экземпляров: должно превышать на 1 количества их подписывающих, этот один и передается в суд. Оговорка об этом должна включаться в текст, суд должен проверить, т.к. это требование к соглашению. Содержание: традиционно – урегулирование спора на основе взаимных уступок. Долгое время доктрина исходила из ограниченности мирового соглашения предметом спора. Но уже в ППВАС 2014 №50 (в доктрине появилось раньше), а теперь и в законодательстве (ст. 140 АПК) – есть упоминание о том, что может включать что-то помимо предмета спора (но связано с ним). Например, распределение судебных расходов. При заключении мирового соглашения – суд должен проверить законность и нерушимость прав и законных интересов (особенно тех, кто не принимал участия). Как проверить в отношении тех условий, которые хоть и связаны с предметом спора, но в суде не разбирались. Ответа пока нет, практика применения АПК покажет

Переводчик не может быть привлечен к отв-ти, пока он не знал об своих обязанностей и правах. Объявление какое дело слушается и кто пришел на заседание.

Свобода выбора себя на заседание не яв-ся гарантией им. Без четкого правил не возможно начинать заседание. Это нарушается принцип состязательности.

Но обрядовая сторона все таки сохранилась ст. 154- все стают когда суд входит, решение слушают стоял, обращаются к суду «уважаемый, суд….» не важно сколько судьей

в составе.

Новелла! Ограничение продолжительность выступления участников процесса. Это опасный инструмент. Если лицо, сам нарушает правила (оскорбляет) то это все будет зафиксирована в протоколе.

Видео-конференц связь. Когда лицо не может появиться, он отправляет хода-ва и через связь (интернет) его покажут на заседание. Ход-ва подается за месяц до заседание. В письменной форме и на суд, который рассматривает дело он самостоятельно рассматривает это ход-ва о возможности ее организации. Кто первый стал того и тапки 

Если дело расмматривается в Москве, а другой Воронеже, а другой Во Владимире тот кто первый подаст хода-ва того и выберут. (возможна это из-за технического проблемах).

Возникла необходимость в видио-протоколов , ведется не прерывно с помощью средств.

Ст.155 АПК РФ - Протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания:

1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания;

2) время начала и окончания судебного заседания;

3) наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда;

4) наименование и номер дела;

Ст.280 и 287 апк – отсутствует в деле протокола для отмены судебного акта. Какой акт нужен бумажный/аудио или они все вместе должны быть.

Если нет бумажного протокола, то судебный акт подлежит отмены. А вот аудио протокол не всегда влечет отмену состоявшегося акта. Муд проверочной инстанции должен выяснить можно ли восстановить протокол на севере того суда, который рассматривает дело. И если устанавливает что этот протокол был- он направляется в дело. А если его не возможно восстановить, то отсутствие аудио протокола будет несоста-гося в том случае если они были отражены именно в аудио записи. А в бумажном не возможно установить.

ЛУД могут получить копию.

Срок отложения не более 60 дней.

Ч.10 ст.158- судебное разбирательство возо-ся с того момента, когда оно было отложено. На практике приводит к тому, что судья за месяц все забывает, что там было в деле. К зачастую приводит к не понятному решению.

Срок на апелляционную и кассационную обжалованию можно. Это способствует на обжалование ЛУД. Срок будет исчисляться с того момента, когда будет изготовлено мотивированное решение.

Форма решения: в 2016 году ст.169 была изложена в новой редакции. И теперь мы имеем электронного документа при отсутствии такой тех. Возможности в суде, решение выполнения на бумаге. Экземпляр на бумажном носители яв-ся дополнительным по отношению к электронной форме. % дела упрощенного производства.