Задача №3.
По одному из дел аудиторская организация обратилась в Арбитражный суд к ООО «Юг» с иском о взыскании задолженности по договору оказания аудиторских услуг. В соответствии с положениями данного договора аудиторская организация (исполнитель) приняла на себя обязательство выполнить аудиторскую проверку деятельности ООО «Юг» (заказчика).
Принимая решение об отказе в иске, суд установил, что результаты работ не были сданы за- казчику по акту, а потому отсутствуют основания для возникновения обязательств по оплате выполненных работ
Являются ли правильными выводы суда?
Какое-то дело: договор исполнен, заказчик от него не отказывался, договор не может быть признан незаключенным и поскольку сторонами заключен договор на оказание услуг по проведению инициативного, а не обязательного аудита, аудитор имеет право на отказ в выражении мнения о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности на основании предоставленных заказчиком документов. Компания не представила доказательств того, что отказ от выражения мнения аудитора необоснован, доказательств достаточности представленных аудитору документов для проведения аудиторской проверки в полном объеме.
НО МБ И ТАК Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ (ред. от 26.11.2019, с изм. от 01.04.2020) "Об аудиторской деятельности» Статья 13. Права и обязанности аудиторской организации, индивидуального аудитора
4) отказаться от проведения аудита или от выражения своего мнения о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности в аудиторском заключении в случаях:
а) непредоставления аудируемым лицом всей необходимой документации;
б) выявления в ходе аудита обстоятельств, оказывающих либо способных оказать существенное влияние на мнение аудиторской организации, индивидуального аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица; ТАК КАК ЗАДАЧА ВООБЩЕ НЕПОЛНАЯ, МЫ НЕ ЗНАЕМ, ЧТО ТАМ ПРОИЗОШЛО В ОБЯЗАННОСТЯХ ЕСТЬ «ИСПОЛНЯТЬ ИНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ ВЫТЕКАЮЩИЕ ИЗ Д-РА» ХЗ
Задача №4.
АО «Аудит» обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию о взыскании 1 000 000 руб. долга по договору и 1 000 000 руб. неустойки, предусмотренной договором.
Арбитражным судом было установлено, что по договору АО «Аудит» обязалось выполнить для ФГУП работы по подготовке аудиторского заключения о достоверности бухгалтерской отчетности. Однако договор в полном объеме не был исполнен АО «Аудит» в связи с тем, что доступ аудиторов к документам был прекращен.
АО «Аудит» составило акт приема-передачи выполненных работ, который ФГУП не подписало, сославшись на то, что при подписании договора были соблюдены не все условия, поэтому и был прекращен доступ аудиторов к документам.
Арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.
Как вы думаете, обоснована ли позиция арбитражного суда?
Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ (ред. от 26.11.2019, с изм. от 01.04.2020) "Об аудиторской деятельности"
Статья 13. Права и обязанности аудиторской организации, индивидуального аудитора
1. При оказании аудиторских услуг аудиторская организация, индивидуальный аудитор вправе:4) отказаться от проведения аудита или от выражения своего мнения о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности в аудиторском заключении в случаях:
а) непредоставления аудируемым лицом всей необходимой документации;
Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ (ред. от 26.11.2019, с изм. от 01.04.2020) "Об аудиторской деятельности"
Статья 14. Права и обязанности аудируемого лица, лица, заключившего договор оказания аудиторских услуг