Задача 2

ООО ≪Восток≫ обратилось в Арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом об обязании представить подлинный экземпляр аудиторского заключения, составленного аудиторской организацией — ООО ≫Аудит и консалтинг≫ по итогам проведенного аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности ООО ≪Восток≫. Инициатором проведения аудита выступило Росимущество, действуя в соответствии с полномочиями Российской Федерации, участника ООО ≪Восток≫.

Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции,

в иске было отказано.

Как вы думаете, имеются ли основания для отмены обжалуемых судебных актов?

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.10.2005 N А19-5398/05-53-Ф02-5163/05-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении искового заявления о возложении обязанности представить истцу аудиторское заключение, поскольку обязанность представить аудируемому лицу аудиторское заключение либо отчет о проведенном аудите по общему правилу может быть возложена лишь на аудиторскую организацию.

В соответствии с частью 2 статьи 48 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“ по требованию любого участника общества выбранным им в установленном порядке профессиональным аудитором может быть проведена аудиторская проверка общества с ограниченной ответственностью.

Руководствуясь данной нормой, Министерство имущественных отношений Российской Федерации (заказчик), действуя в соответствии со своими полномочиями от имени Российской Федерации, участника ООО “СП “Игирма-Тайрику“, заключило с ООО “АИКО“ (исполнителем) договор от 10.03.2004 N 361, предметом которого являлись услуги по аудиту и анализу производственно-хозяйственной и финансовой деятельности ООО “СП “Игирма-Тайрику“ за 2003 год.

Согласно пункту 2.1.2 данного договора и пункту 3.1 Технического задания, утвержденного сторонами договора, ООО “АИКО“ обязалось передать отчет о проведенном аудите соответствующим структурным подразделениям Министерства имущественных отношений Российской Федерации (в настоящее время - Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом).

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 5 и подпункту 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона “Об аудиторской деятельности“ при проведении аудиторской проверки аудиторские организации и индивидуальные аудиторы обязаны в срок, установленный договором оказания аудиторских услуг, передать аудиторское заключение аудируемому лицу и (или) лицу, заключившему договор оказания аудиторских услуг; при проведении аудиторской проверки аудируемое лицо и (или) лицо, заключившее договор оказания аудиторских услуг, вправе получить от аудиторской организации или индивидуального аудитора аудиторское заключение в срок, определенный договором оказания аудиторских услуг.

ВЫВОД: обязанность представить аудируемому лицу (ООО “СП “Игирма-Тайрику“) аудиторское заключение либо отчет о проведенном аудите по общему правилу может быть возложена лишь на аудиторскую организацию.