- •Лахно Петр Гордеевич
- •Лекция от 17 февраля
- •Лекция от 24 февраля.
- •Правовой статус человека и гражданина (различные мнения):
- •Правовой статус лица:
- •Пределы ограничения конституционных прав и свобод предпринимателей
- •Виды предпринимательской деятельности.
- •Контроль за осуществлением предпринимательской деятельности.
- •Форма государственного регулирования предпринимательской деятельности
- •Гарантии:
- •Лицензирование предпринимательской деятельности.
- •Лекция от 3 марта.
- •Ключевые субъекты предпринимательского права – лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность:
- •Акционеры и участники корпораций не осуществляют в этом качестве предпринимательскую деятельность:
- •Некоммерческие организации, осуществляющие приносящую доход деятельность – субъекты предпринимательской деятельности?
- •«Приносящая доход деятельность» в законодательстве и практике
- •«Приносящая доход деятельность» в законодательстве и практике
- •«Приносящая доход деятельность» в законодательстве и практике
- •Пример из практики
- •Вывод: нко можно отнести к субъектам предпринимательской деятельности только с оговорками
- •Государственные и муниципальные образования – субъекты права или деятельности?
- •Государственные и муниципальные образования – субъекты права или деятельности?
- •Предпринимательские объединения как субъекты предпринимательской деятельности
- •Пример из практики.
- •Интегрированные структуры опк
- •Структурные подразделения организаций как субъекты предпринимательской деятельности.
- •Для решения вопроса о наличии или отсутствии признаков обособленного подразделения организация может обратиться в налоговый орган
- •Для признания обособленного подразделения организации таковым
- •Обособленное подразделение организации
- •Новые виды субъектов предпринимательской деятельности.
- •Организации проектного финансирования
- •Самозанятые граждане.
- •Легализация самозанятых граждан 2017
- •Соотношение понятия «субъект предпринимательской деятельности» с иными
- •Стратегия развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации на период до 2020 года
- •Система нормативного правового регулирования деятельности субъектов мсп.
- •Понятие субъекта мсп
- •Категории:
- •Исключения из этого правила по ограничению суммарной доли участия:
- •Государственная политика в области развития и поддержки мсп.
- •Формы поддержки мсп
- •Основные принципы поддержки.
- •Корпорация развития малого и среднего предпринимательства (Корпорация развития мсп)
- •Хозяйственное товарищество
- •Хозяйственное общество
- •Фундаментальные признаки хозяйственного общества:
- •Особенности правового положения хозяйственных обществ
- •Особенности хозяйственного партнерства
- •Хозяйственное партнерство
- •Отказ от статуса публичного общества
- •Уставом непубличного акционерного общества в соответствии со ст. 7 Закона об ао может быть предусмотрено:
- •«Множественность» единоличного исполнительного органа
- •Производственный кооператив
- •Производственный кооператив
- •Деятельность некоммерческих организаций, приносящая доход
- •Деятельность некоммерческих организаций, приносящая доход
- •Гк, не предлагая формулу определения контроля, исходит из оценочности: способность определять решения есть, значит есть контроль.
- •Преимущества холдинговой модели организации бизнеса
- •Недостатки холдинговой модели организации бизнеса
- •Основания и порядок привлечения к ответственности основного общества по долгам дочернего (ст. 67.3 гк рф)
- •Основания и порядок взыскания убытков с основного общества по иску участника дочернего (косвенный иск)
- •Ответственность фактически контролирующих лиц
- •Обстоятельства, свидетельствующие о наличии фактического контроля
- •Способы управления дочерними обществами (правовые)
- •Способы управления дочерними обществами (организационные)
- •Особенности договора инвестиционного товарищества
- •Содержание договора:
- •Имущественная ответственность товарищей.
- •Управление инвестиционным товариществом
- •Способы прекращения участия в инвестиционном товариществе
- •Лекция от 31 марта. Читает Карелина Светлана Александровна. Все презентации высылались на почту.
- •Вот для руководителя должника – в течение 1 месяца,
- •Лекция от 7 апреля 2021 г.
- •Кто может выступить инициатором оспаривание сделок или действий должник?
- •Все эти позиции содержатся в инф. Письме Президиума вас 2008 года № 127
- •Понятие и признаки субсидиарной ответственности:
- •Лекция от 28 апреля
- •Название – Федеральный закон "о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" от 21.07.2005 n 94-фз
- •Принципы контрактной системы.
- •В какой части учебник устарел?
- •18 Июня – конференция по закупкам, приходите в ноц по закупкам – каб. 229.
- •Ответы на вопросы из зала.
- •Часть 4 гк будет являться регулятором?
Основания и порядок привлечения к ответственности основного общества по долгам дочернего (ст. 67.3 гк рф)
дочернее общество не отвечает по долгам основного общества (товарищества) – базовый принцип; фундаментальный принцип корпоративного права: общество не отвечает по долгам участников, а участники по долгам общества – обособленность имущества и ответственности, ценность его границ.
основное общество (товарищество) отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение указаний или с согласия основного общества (товарищества) (пункт 3 статьи 401), за исключением случаев голосования основного хозяйственного товарищества или общества по вопросу об одобрении сделки на общем собрании участников дочернего общества, а также одобрения сделки органом управления основного хозяйственного общества, если необходимость такого одобрения предусмотрена уставом дочернего и (или) основного общества (это было введено ФЗ-210 от 29 июня 2015 года)
в случае несостоятельности (банкротства) дочернего общества по вине основного общества (товарищества) последнее несет субсидиарную ответственность по его долгам.
участники (акционеры) дочернего общества вправе требовать возмещения основным обществом (товариществом) убытков, причиненных дочернему обществу (ст. 1064 ГК).
Ст. 67.3 на этом слайде и следующих цитируется.
Базовый принцип – дочернее общество не отвечает по долгам основного общества. Это ценность ЮЛ и его границ. ЮЛ является великим достижением юридической мысли; возможность ограничения ответственности не всегда тождественно возможности ухода от ответственности. У нас такой крен наметился, что все границы открываем, всех к ответственности привлекаем. Это большой вопрос с точки зрения ценности для экономики, потому что ограничение ответственности – всегда рассматривается как преимущество ведения бизнеса в составе ЮЛ, не всегда здесь есть злой умысел. Основное общество отвечает солидарно по сделкам, осуществляемым дочерним обществом.
Вторая галочка и третья галочка – это ответственность по обязательствам дочернего по иску кредиторов дочернего – это и есть снятие корпоративных покровов, или поднятие корпоративной вуали. У дочернего общества есть кредитор. Дочернее общество не исполнило свое обязательство надлежащим образом. Кредитор может по своему выбору в полном объеме (именно в этом солидарность ответственности) предъявить иск либо к дочернему обществу, либо к основному. Вдруг дочернее общество совершает сделку, кредитор предъявляет к ней требование – в текущей деятельности, когда не исчерпано имущество дочернего общества. Наступает ли это всегда? Нет, только в том перечне случаев, которые указаны в законе. В каких случаях может быть снят этот корпоративный покров? Только в тех случаях, когда основное общество давало указания дочернему. Либо оно согласовывало какое-то действие. В отношении согласования действия – на предыдущем слайде то, что выделено жирным (ФЗ-210 июня 2015 года) – вот эти изменения, они практически нивелировали значение согласия, поэтому сегодня согласие как таковое – оно не имеет правового значения для того, чтобы привлечь к ответственности основное по обязательства дочернего – оно может согласие дать, только голосуя на общем собрании дочернего общества или решая вопрос своими органами управления – а поскольку законодатель освобождает от ответственности такие случаи, другие случаи согласования мы и не найдем. Но хочу отметить, что указание может быть причиной привлечения к такой ответственности; нельзя привлечь к ответственность когда хочет кредитор дочки, а только тогда, когда есть прямая причинно-следственная связь между указанием основного общества, которое пользуется тем, что имеет возможность определять решения и дает такой посыл – посыл совершить сделку на определенных условиях дочернему обществу и общество совершает эту сделку – только тогда можно привлекать к ответственности. По сути дела, это должны быть редчайшие случаи злоупотребления оболочкой ЮЛ. Некоторые студенты пишут: «к сожалению, у нас небольшая практика по ст. 67.3 ГК о привлечении к ответственности основных обществ по обязательствам дочерних» – коллеги, да это к счастью, что у нас небольшая практика, иначе бы границы ЮЛ оказывались бы размытыми. Слава Богу, что она небольшая. Это должны быть исключительные случаи, когда дочернее общество в результате реализации над ним вот такой воли эту сделку совершило. Это и будет не что иное как основание для снятия корпоративных покровов.
Второе основание для снятия корпоративных покровов – тогда, когда дочернее общество доведено до банкротства, кредитор может предъявить субсидиарные права требования. И в случае их неудовлетворения уже может пойти к основному обществу в объеме субсидиарных требований, и оно может быть привлечено, если оно довело дочернее общество до банкротства, потому что законодатель использует термин «при наличии вины»
Вот эти исключения совершенно блокируют применение нормы. Раньше это были обязательные указания.
Основания для банкротства есть гражданско-правовые – они указаны здесь на слайдах. Хочу сказать о следующем – сейчас привлечение к ответственности основного общества по обязательствам дочернего как правило происходит в банкротной практике, потому что основное общество является разновидностью контролирующего лица. Есть отдельная глава «ответственность контролирующих лиц при банкротстве» – в учебнике по корпоративному праву этому уделено внимание. Одно из последствий контролирующего лица при банкротстве – возможность привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности.
Основания и порядок привлечения к субсидиарной ответственности основного общества
по долгам дочернего, находящегося в состоянии банкротства
В соответствии с нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-Ф «О несостоятельности (банкротстве)» основное общество может быть привлечено к субсидиарной ответственности как контролирующее должника лицо.
После изменений внесенных в Закон о банкротстве Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», предусмотревшим отдельную главу III.2 «Ответственность контролирующих должника лиц» дела о привлечении к ответственности основного общества по обязательствам дочернего рассматриваются, как правило, в банкротных процедурах с использованием специальных положений этого Закона.
Таким образом, в текущий момент привлечение к ответственности основного общества при банкротстве дочернего переместилось в сферу банкротной практики.