17. Виды юридических прецедентов.

Юридический прецедент - это правило, сформулированное в решении суда или иного государственного органа по конкретному юридическому делу, которому придается общеобязательное значение.

Существуют два вида юридического прецедента: судебный и административный.

Судебный прецедент — решение суда по конкретному делу, обоснование которого становится правилом, обязательным при решении аналогичных дел. При этом вопрос о применении аналогии решается также судом.

Административный прецедент — решение органа исполнительной власти по конкретному делу, обоснование которого становится правилом, которое применяется при решении аналогичных дел.

Характеристики правового прецедента как источника права:

- множественность - в правовой системе, использующей прецедент, его создают несколько органов;

- казуистичность - прецедент всегда конкретен и максимально приближен к жизненной ситуации;

- гибкость - позволяет правоприменительному органу выбирать тот прецедент, который в наибольшей степени соответствует как обстоятельствам дела, так и государственной политике в данной сфере.

Не всё судебное решение является прецедентом. В нём выделяют ядро, то есть изложение правовых принципов, применяемым к правовым вопросам, возникающим из конкретных обстоятельств дела - это и есть норма права, заключённая в решении.

Страны

В странах англо-саксонского права судебный прецедент является ведущим источником права. В России прецедент официально не является источником права, хотя на практике решения вышестоящих судов часто принимаются во внимание при разрешении споров. Роль прецедента в некотором смысле выполняют постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного судов по отдельным вопросам правоприменения.

18. Структура судебного решения.

Структура судебного решения определена ч.1 ст.198 ГПК РФ, ч.1 ст.170 АПК РФ.

(на АПК в дальнейшем я буду ссылаться потому что это "более продвинутый процессуальный институт", нежели ГПК

В любом решении должно быть 4 части:

- вводная;

- описательная;

- мотивировочная;

- резолютивная.

и только в такой последовательности.

Вводная и описательная части носят информационный характер;

Мотивировочная часть имеет аналитический характер (содержит информацию об основных и второстепенных выводах судьи);

резолютивная - это итог, приказ(как угодно назовите, но его нужно исполнять всем без исключения).

"Всем без исключения" означает только верховенство и обязательность исполнения судебных решений, но сила этого приказа распространяется только в отношении участников разбирательства, имеющих качество "стороны".

(сторона - это ....именно сторона(как качество) в споре, а не эксперт, свидетель, секретарь и т.д.)

/участвовать в разбирательстве могут многие - "стороной" спора являются далеко не все/

К вводной и резолютивной части(самые короткие) предъявляются очень высокие формальные требования: любая ошибка "по мелочи" ведет к отмене акта.

Описательная и мотивировочная части - это продукт творчества автора(судьи).

Требования, определяющие структуру судебного решения и последовательности его изложения, обязательны для всех судов, об этом указано в п.17 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. №23 "О судебном решении".

Закон устанавливает лишь "обязательность" указания мотивации(объяснения "почему" суд пришел к определенному выводу) - как именно должен судья излагать свои мысли закон не определяет(естественно, вроде..ведь каждое решение является результатом творческих действий конкретного субъективного судьи).

В то же время нарушение основных принципов мотивации, закрепленных в п.4 ст.194 ГПК РФ; ч.4 ст.170 АПК РФ должно квалифицироваться вышестоящей инстанцией как основание для отмены.

Ведь подобное нарушение очевидно возможно в результате неполного исследования обстоятельств дела и представленных доказательств, несоответствия выводов суда установленным обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Специальные требования установлены к отделению частей судебного решения друг от друга.

Это сделано для облегчения восприятия и позволяет мгновенно определять место перехода одной части к другой.

Вводная и описательная части отделяются друг от друга словом "УСТАНОВИЛ"(можно сказать, это служебное слово)

Слово "УСТАНОВИЛ" пишется вразрядку прописными буквами посередине строки - это сделано для наглядности.

Хотя вторая(описательная) и третья(мотивировочная) части специальным образом не разделяются, однако по сложившейся практике третья часть (мотивировка решения), как правило, начингается со слов:

"СУД, ВЫСЛУШАВ ОБЪЯСНЕНИЯ СТОРОН(ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ), ИССЛЕДОВАВ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению/отклонению."

Заканчивается эта(самая большая и сложная) часть первой фразой последней(резолютивной) части:

"НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, РУКОВОДСТВУЯСЬ(В СООТВЕТСТВИИ) СТ.194-198 ГПК РФ,.... СУД РЕШИЛ"