- •1.Понятие наказания и его социальная сущность. Отличие уголовного наказания от иных мер государственного принуждения.
- •2.Уголовное наказание-одна из форм юридической ответственности. Соотношение наказания и уголовной ответственности.
- •3.Наказание и его этнические основы. Философские и религиозные теории наказания.
- •5.Нравственный аспект правосудия – справедливость назначения наказания.
- •6.Цели наказания и их определение в действующем укрф.
- •7.Восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, общее и специальное предупреждение преступлений как цели наказания.
- •8.Понятие эффективности наказания. Условия и средства повышения эффективности наказания.
- •10.Особенности системы наказаний по укрф.
- •11.Подсистемы (группы) и элементы (виды) наказаний по у.Праву России.
- •12.Виды наказаний по уголовному законодательству рф.
- •13.Штраф как мера у. Наказания, его сущность и порядок применения.
- •14.Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью Основания и порядок применения.
- •15.Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и гос-ых наград. Условия и порядок применения.
- •16.Обязательные работы. Сущность и порядок применения.
- •18.Ограничение по военной службе. Сущность, условия и порядок применения данного вида наказания.
- •19.Ограничение свободы. Сущность и значение этой меры наказания. Условия, сроки, порядок применения.
- •20.Арест как мера наказания, его сущность и значение. Сроки и порядок применения. Особенности отбывания ареста военнослужащими.
- •21.Содержание в дисциплинарной воинской части. Понятие, условие, сроки и порядок применения.
- •22.Последствия злостного уклонения от отбывания работ, исправительных работ и ограничения свободы.
- •23.Лишение свободы на определенный срок. Виды исправительных учреждений для отбывания наказания.
- •24.Пожизненное лишение свободы. Специфика данного наказания. Ограничения в назначении этого наказания.
- •25.Назначение и изменение осужденным к лишению свободы исправительного учреждения.
- •26.Смертная казнь как исключительная мера наказания по законодательству рф.
- •27.Общие начала назначения наказания. Учет факторов, относящихся к общим началам назначения наказания.
- •28.Обтоятельства смягчающие ответственность, их виды и уголовно-правовая характеристика.
- •29.Отягчающие обстоятельства и их уголовно-правовая характеристика.
- •30.Индивидуалиация наказания в зависимости от тяжести совершенного преступления и личности виновного.
- •31.Значение статей Общей и Особенной частей ук рф для назначения наказания.
- •32.Общие положения методики назначения наказания. Установление предпосылок наказания.
- •33.Специальные правила назначения наказания.
- •34.Назначение наказания при наличии особо смягчающих обстоятельств.
- •35.Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
- •36.Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении и особом снисхождении.
- •37.Методы законодательной оценки общественной опасности преступлений и личности преступника.
- •38.Соотношение законодательной и судебной оценок степени общественной опасности преступления и личности преступника.
- •39.Назначение наказания за неоконченное преступление.
- •40.Назначение наказания за преступление, совершённое в соучастии.
- •41.Назначение наказания при множестве преступлений.
- •42.Назначение наказания при совокупности преступлений.
- •43.Назначение наказания при совокупности приговоров.
- •44.Назначение наказания при рецидиве преступлений.
- •46.Особенности зачета содержания под стражей при осуждении к различным видам наказания.
- •47.Специальные правила назначения наказания при сочетании рецидива и неоконченного преступления.
- •48.Специальные правила назначения наказания при сочетании рецидива и совокупности преступлений.
- •49.Специальные правила назначения наказания при сочетании рецидива и совокупности приговоров.
- •50. Специальные правила назначения наказания при сочетании рецидива и исключительных обстоятельств.
- •51. Специальные правила назначения наказания при сочетании неоконченных преступлений и наличии смягчающих обстоятельств.
- •52. Специальные правила назначения наказания при сочетании совокупности неоконченных преступлений.
- •53. Специальные правила назначения наказания при сочетании совокупности преступлений и совокупности приговоров.
- •54.Понятие и юридическая природа условного осуждения.
- •55. Основания и условия применения условного наказания.
- •56.Условия отмены осуждения или продления испытательного срока.
- •57.Понятие, основание и порядок освобождения от уголовной ответственности.
- •58.Освобождение от уг. Ответственности в связи с деятельным раскаянием. Основания и условия такого освобождения.
- •59. Освобождение от уг. Ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Основания и условия такого освобождения.
- •60. Освобождение от уг. Ответственности в связи с изменением обстановки. Основания и условия такого освобождения.
- •61. Освобождение от уг. Ответственности в связи с истечением сроков давности.
- •62.Понятие освобождения от наказания. Отличие освобождения от наказания от освобождения от уголовной ответственности.
- •63.Условно-досрочное освобождение и замена не отбытой части более мягким видом наказания.
- •64.Освобождение от наказания в связи с болезнью, отсрочкой отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.
- •65. Освобождение от наказания вследствии истечения сроков давности исполнения обвинительного приговора.
- •66.Понятие, юридическая природа и значение института: амнистии, помилования и судимости.
- •67.Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
- •68.Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним. Учреждения и органы исполняющие эти виды наказаний.
- •69.Принудительные меры воспитательного характера, применяемые к несовершеннолетним. Отличие их от уголовного наказания.
- •70.Освобождение от наказания несовершеннолетних. Основания, условия, порядок применения.
- •71.Особенности условно-досрочного освобождения несовершеннолетних от отбывания наказания.
- •72.Судимость при совершении преступления несовершеннолетними.
- •73.Категории лиц отбывающих наказания в колониях поселения.
- •74. Категории лиц отбывающих наказания в колониях общего режима.
- •75. Категории лиц отбывающих наказания в колониях строго режима.
- •76. Категории лиц отбывающих наказания в колониях особого режима.
- •77. Категории лиц отбывающих наказания в тюрьмах общего и строгого режимов.
- •78. Категории лиц отбывающих наказания в воспитательных колониях.
- •79. Категории лиц отбывающих наказания в следственных изоляторах мюрф.
- •80.Органы и учреждения, исполняющие уголовные наказания.
3.Наказание и его этнические основы. Философские и религиозные теории наказания.
Судебное разбирательство, как правило, заканчивается принятием судом решения по основному вопросу уголовного дела — постановлением приговора. К существу и форме приговора, как и других процессуальных решений, предъявляется ряд требований. Необходимыми свойствами любого процессуального решения являются законность и обоснованность. Многие процессуальные решения должны быть также мотивированы. По действующему закону (ст. 301 УПК) каждый приговор должен быть: 1) законным, 2) обоснованным, 3) мотивированным. Приговор должен основываться лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании. Законность приговора означает соответствие его требованиям материального и процессуального закона при условии, что он постановлен в результате процесса, проведенного с соблюдением всех процессуальных гарантий. Обоснованность — соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела при доказанности этих выводов в судебном заседании. Мотивированность приговора — приведение в нем аргументов в обоснование содержащихся в приговоре решений. Справедливость приговора включает ряд составляющих. Приговор будет справедлив, если им оправдан невиновный (осуждение невиновного — крайняя форма несправедливости); обвинительный приговор, соответственно, будет справедлив лишь тогда, когда им признан виновным, осужден именно тот, кто совершил преступление. Приговор будет справедливым тогда, когда наказание виновному назначено в соответствии с правильно примененным уголовным законом и соразмерно опасности преступления и личности виновного, когда соблюдено требование индивидуализации ответственности. Приговор должен опираться на реальное исполнение судом принципа равенства каждого человека перед законом и судом и содержать решения, соответствующие этому принципу. Независимо от различий в социальном, имущественном и прочих отношениях все невиновные должны безусловно оправдываться. Таким образом, справедливость приговора — это нравственная характеристика приговора, означающая требование, чтобы приговором осуждался только виновный в преступлении, а невиновный был оправдан, чтобы признанный виновным наказывался на основе закона в соответствии с характером и степенью его вины при обеспечении равенства всех перед законом и судом. Справедливость приговора неразрывно связана с его законностью и обоснованностью. Незаконный приговор не может быть справедливым, как и необоснованный, то есть не соответствующий тому, что совершил (или не совершил) подсудимый. В суде присяжных справедливость приговора определяется прежде всего справедливостью вердикта присяжных заседателей. Решения судебных инстанций, проверяющих законность и обоснованность приговора, также обусловлены определенными нравственными требованиями. Гуманизм, справедливость, объективность, в определенных отношениях милосердие, лежат в основе установленной законом компетенции этих судов. Названными принципами обусловлены запрет ухудшения положения осужденного вследствие подачи им кассационной жалобы, правила, обеспечивающие особую стабильность оправдательного приговора, в том числе вступившего в законную силу, другие нормы, относящиеся к кассационному и надзорному производству.
Философские и религиозные теории наказания: 1)Одной из наиболее старых утилитарных теорий является теория устрашения наказанием лиц, готовящихся совершить преступление. Конечная цель карательного закона, по воззрению этого учения, заключается в том, чтобы осуществлением наказания произвести впечатление, способное удержать преступника от дальнейших посягательств на общественное спокойствие и других от подражания его примеру. Устрашительность наказания должна заключаться не во впечатлении казней, а в сознании неизбежности наказания. Всякий соблазн к преступлению исчезнет, как скоро укоренится мнение, что за всяким преступлением неминуемо должно следовать осуждение и наказание. 2)Теория предупреждения: целью наказания является уничтожение посредством принуждения в преступнике состояния общеопасности, обнаруженного учиненным им деянием, причем это принудительное предупреждение зла может быть достигнуто или путем угрозы, заставляющей преступника отказаться от преступных пожеланий, или уничтожением для преступника физической возможности делать зло; таково, например, применение смертной казни, пожизненного заключения или изгнания. 3) Теория исправления: Цель наказания, по мнению представителей данных теорий, может быть только одна — исправление преступника, так, чтобы он по собственному своему почину перестал быть опасным для общественного спокойствия. Интересным моментом данных теорий является то, что последовательное осуществление исправляющего наказания возможно только тогда и только до тех пор, пока не будет достигнуто предполагаемое исправление преступника; поэтому и мера наказания никогда не может быть определена вполне точно и однообразно законом или судебным приговором, а может быть только установлена при исполнении наказания. 4) Теория заглаживания вреда: Основная мысль этих теорий заключается в том, что наказанием должен быть изглажен тот идеальный вред, который преступление причинило государству. Вред, который причиняет преступник, может быть материальный или идеальный: материальный вред заглаживается в порядке гражданского правосудия; заглаждение идеального вреда дает содержание карательной деятельности государства. Заглаждение всех этих последствий и составляет цель карательной деятельности, которая, таким образом, распадается на 7 частных целей: 1) моральное и 2) юридическое исправление преступника; 3) восстановление уважения и доверия к нему сограждан; 4) восстановление правомерной воли у других лиц, в особенности их морального и юридического уважения к праву; 5) восстановление чести и достоинства пострадавшего; 6) восстановление правомерной воли у пострадавшего и 7) очищение государства от совершенно испорченных сочленов. Все эти цели имеют общее правовое основание — уничтожение причиненного преступником вреда, и в этом отношении их осуществление представляется не простым осуществлением полезности, а проявлением начала справедливости.5.Отрицание наказания: Н. С. Таганцев( учебник Уголовное право) делит авторов, отрицающих право наказывать, на три категории: отрицающие свободу воли, отрицающие существующую систему наказаний, и отрицающие само право государства наказывать. При этом детерминисты не полностью отрицают наказание, признавая за ним роль средства общественной охраны или рассматривая его как нечто предопределённое, а авторы второй категории, хотя и не считают, что существующая система наказаний не выполняет своих задач, всё же не отрицают право государства в принципе применять наказание, а некоторые даже и расширяют границы этого права.
4.Роль уголовного наказания в осуществлении уголовной политики государств.
Уголовное право является инструментом уголовной политики. Управление практическим применением норм уголовного права означает проведение в жизнь уголовной политики государства. Уголовное право представляет собой систему соответствующих юридических норм, уголовная же политика предстает перед нами в виде руководящих идей, которые определяют содержание уголовно-правовых норм и институтов, направление деятельности государственных структур и правоохранительных органов по борьбе с преступностью. Право - более консервативное и устойчивое явление. Уголовная политика более подвижна, она более чутко реагирует на изменившуюся обстановку (социально-экономическую, политическую, криминологическую и пр.) и нередко подвержена существенным изменениям при относительной стабильности уголовного законодательства. Преступность продолжает изменяться качественно и количественно. Политические доводы также часто берут верх над здравым смыслом и логикой событий. Это признаки системного кризиса в России конца 90-х гг. <*>, и в частности системы борьбы с преступностью, многие из которых имеют место и в начале XXI в. В своей работе по уголовной политике С.С. Босхолов в 1999 г. отмечал, что современный период характеризуется вступлением России в полосу системного кризиса, частью которого является кризис конституционно-правовой системы. Определяет уголовную политику Н.А. Беляев. По его мнению, уголовная политика осуществляется путем применения наказания или заменяющих наказание мер административного или общественного воздействия к лицам, совершившим преступные посягательства, а также путем предупреждения преступлений при помощи угрозы применения наказания.
злоупотреблениям должностных полномочий, ответственность за их неисполнение или ненадлежащее их исполнение либо ненадлежащее исполнение должностных обязанностей.
Глава президиума «Офицеров России» Антон Цветков написал письмо президенту Владимиру Путину, в котором предложил «ввести уголовную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника правоохранительных и других силовых и контрольных ведомств».
Подводя итог вышеизложенному, можно сказать, что все авторы рассматривают уголовную политику как направление государственной деятельности, определяющее стратегию и тактику борьбы с преступностью на базе уголовного материального, процессуального и исполнительного права. Однако наряду с традиционными определяющими уголовной политики - деятельностью государства, профилактикой правонарушений, борьбой с преступностью, юридическими составляющими и ресоциализацией преступников - в настоящее время появились факторы, которые нельзя не учитывать при определении понятия, раскрытия содержания и сущности уголовной политики Российской Федерации.