Эффективный поиск (max релевантных при min просмотренных):

AB: ( (каталогизация or хранение* or БАЗЫ ДАННЫХ) and (текст* or музыка* or радио* or звук*) and not (файл*) )

Поиск по полю «Реферат» дал 209 документов из них 104 релевантных (49%)

Объединим запрос по полю "Ключевые слова" с запросом по полю “Реферат” и “Название”

KW: ( (каталогизация or хранение or 'БАЗЫ ДАННЫХ') and (текст* or музыка* or радио* or звук*))

AB: ( (каталогизация or хранение or БАЗЫ ДАННЫХ) and (текст* or музыка* or радио* or звук*) and not (файл*) )

TI: ( (звук* or текст*) and (хранени* or каталог*) )

Результатом запроса было 260 документов из них 136 релевантных (52%). Результат улучшился. Поиск по всем полям результат не улучшил.

p	r
0.52	0,96

Наиболее эффективен оказался поиск объединённый поиск по названию, ключевым словам и реферату.

Заключение.

В лабораторной работе были освоены средства подготовки поискового предписания и произведена оценка стратегий поиска информации в БД реферативно-библиографической информации.

И были использованы три поисковые технологии:

1) вербальная

2) технология накопления результата

3) технология реформулировки запроса по обратной связи.

Работа включала в себя три этапа:

1. Структурирование запроса и формирование исходного поискового предписания;

2. Изучение технологии формирования ПП и выполнения поиска по запросу;

3. Поиск в режиме динамического реформулирования запроса.

На каждом этапе найденные документы были оценены на соответствие теме (информационной потребности) как релевантные или нерелевантные.

Также были построены словники, заполнены таблицы частотных характеристик (частота в выдаче / частота в БД), произведены количественные оценки эффективности каждого поиска в координатах (p, r) (в т.ч. в графическом виде).

По результатам качественного сравнительного анализа эффективности поиска с использованием различных технологий было выявлено, что самым точным является эвристический поиск, а самым полным – объединённые поиск по названию, ключевым словам и реферату.