- •Предмет логики и ее значение.
- •2. Логика как наука.
- •Мышление и язык.
- •4.Логика формальная, диалектическая, математическая (символическая).
- •5. Понятие, как форма мышления.
- •6.Общая характеристика понятия.
- •7. Языковые формы выражения понятий
- •8.Логические приемы образования понятий.
- •9. Логическая структура понятий.
- •13. Ограничение и обобщение понятий.
- •14. Определение понятий: задачи и сущность.
- •16. Явные и неявные определения.
- •17. Правила и ошибки определения.
- •18. Сущность и задачи деления понятий.
- •19. Правила и ошибки деления.
- •20. Классификация и ее виды.
- •21. Суждение, как форма мышления.
- •22. Деление суждений по характеру предиката.
- •25. Распределенность терминов в суждении. (почитать учебник, стр. 118)
- •26. Логический квадрат. Отношения между суждениями различного количества и качества.
- •27. Деление суждений по модальности.
- •28. Конънюктивные суждения.
- •29. Дизъюнктивные суждения.
- •30. Импликативные суждения.
- •31. Суждения эквивалентности.
- •32. Закон тождества.
- •33. Закон противоречия.
- •34. Закон исключенного третьего.
- •35. Закон достаточного основания.
- •36. Общая характеристика умозаключений.
- •37. Дедуктивные умозаключения.
- •2 Способа осуществления:
- •38. Разделительно-категорические и условно-разделительные умозаключения.
- •39. Структура простого категорического силлогизма.
- •40. Общие правила простого категорического силлогизма.
- •41. Фигуры простого категорического силлогизма и их особые правила.
- •42. Модусы простого категорического силлогизма.
- •43. Энтимема.
- •44. Полисиллогизм (сложный силлогизм).
- •45. Сорит, его виды.
- •46. Эпихейрема.
- •47. Недедуктивные (вероятностные) умозаключения.
- •48. Индукция через простое перечисление.
- •49. Статистическая индукция.
- •50. Индукция на основе установления причинной связи.
- •51. Методы установления причинной связи.
- •52. Аналогия и ее основные виды.
- •53. Условия, повышающие степень вероятности заключений, полученных при помощи аналогии.
- •54. Значение умозаключений по аналогии.
- •55. Доказательство: общая характеристика и строение.
- •56. Виды доказательств.
- •57. Правила и ошибки доказательства.
- •59. Виды опровержения.
- •60. Правила и ошибки опровержения.
- •1. Правила тезиса.
- •2. Правила аргументов.
- •Правила демонстрации.
13. Ограничение и обобщение понятий.
Обобщить понятие – значит перейти от понятия с меньшим объемом, но с большим содержанием к понятию с большим объемом, но с меньшим содержанием. Например, обобщая понятие «Министерство юстиции Российской Федерации», мы переходим к понятию «министерство юстиции». Объем нового (общего) понятия шире исходного (единичного) понятия; первое относится ко второму как •индивид к виду. Вместе с тем содержание понятия, образованного в результате обобщения, уменьшилось, так как мы исключили его индивидуальные признаки.
Из приведенного примера видно, что для образования какого-либо нового понятия путем обобщения нужно уменьшить содержание исходного понятия, т.е. исключить видовые (или индивидуальные) признаки.
Обобщение понятия не может быть беспредельным. Наиболее общими являются понятия с предельно широким объемом – категории, например «материя», «сознание», «движение», «свойство», «отношение» и т.п. Категории не имеют родового понятия, обобщить их нельзя.
Ограничение понятия представляет собой операцию, противоположенную операции обобщения. Ограничить понятие– значит перейти от понятия с большим объемом, но с меньшим содержанием к понятию с меньшим объемом, но большим содержанием. Чтобы, например, ограничить понятие «юрист», мы переходим к понятию «следователь», которое в свою очередь можем ограничить, образовав понятие «следователь прокуратуры». Пределом ограничения понятия является единичное понятие (например, «следователь прокуратуры Иванов»).
Таким образом, изменяя объем исходного понятия, мы изменяем и его содержание, осуществляя тем самым переход к новому понятию – с большим объемом и меньшим содержанием (обобщение) или меньшим объемом и большим содержанием (ограничение).
Логические операции обобщения и ограничения понятий широко применяются в практике мышления: переходя от понятий одного объема к понятиям другого объема, мы уточняем предмет нашей мысли, делаем наше мышление более определенным и последовательным. Так, расследование преступления связано с установлением его признаков. Установив, например, что данное деяние является преступным, следователь обнаруживает у него признаки преступления против собственности. Дополнительное расследование выявляет новые признаки, позволяющие квалифицировать это преступление как вымогательство. Мысль движется от понятия большего объема к понятию меньшего объема: «деяние (А) – преступление (В) – преступление против собственности (С) – вымогательство
Возможен и противоположный ход мысли. Устанавливая, например, что данное конкретное деяние является оскорблением, мы относим его к преступлениям против чести и достоинства личности, осуществляя таким образом операцию обобщения понятия.
Обобщение и ограничение понятий не следует смешивать с мысленным переходом от части к целому и выделением части из целого. Например, сутки делятся на часы, часы на минуты, минуты на секунды. Каждое последующее понятие не является видом предыдущего, которое в свою очередь нельзя рассматривать как родовое. Поэтому переход от понятия «час» к понятию «сутки» – не обобщение, а переход от части к целому; переход от понятия «час» к понятию «минута» – не ограничение, а выделение части из целого.