Висновки

Враховуючи велику соціальну значущість стандартизації в галузі документознавства, затверджувати стандарти мають після широкого обговорення на сторінках спеціальних періодичних видань, із залученням спеціалістів у галузі лінгвістики, документознавства, управління, документалістики, спеціалістів-практиків, оскільки стандарт є нормативним документом, що визначає оптимальні форми документа, впливає на якість професійної діяльності конкретного суб'єкта документного процесу, знімає невизначеність ситуації.

Крім цього, створюючи стандарти, потрібно пам'ятати про зв'язок між професійною підготовкою у вищих навчальних закладах і майбутньою діяльністю випускника, бо вироблення шанобливого ставлення майбутнього спеціаліста до нормативних документів закладається у ВНЗ, де працюють науковці різних профілів, які формують наукове мислення студентів і розвивають їхню творчу думку на основі системного бачення розвитку обраної спеціальності.

В останнє десятиліття організація діловодства в Україні зазнала кардинальних змін, пов'язаних з процесами державотворення, формуванням власної законодавчої бази, реорганізацією економічної інфраструктури, впровадженням новітніх інформаційних технологій, впливом міжнародного досвіду з керування документацією тощо. Зокрема, розпочато створення вітчизняної нормативно-правової та методичної бази, що має регламентувати і забезпечувати раціональне здійснення процесів документування управлінської інформації та організації роботи зі службовими документами в установі, започатковано й розгорнуто діяльність наукових інституцій, спрямовану на наукове опрацювання проблем організації діловодства (переважно у тісному зв'язку з проблемами організації архівної справи).

Використана література

1. Бездрабко В.В. Поль Отле і наука про документ // Бібліотекознавство. Документознавство. Інформологія. – 2007. – № 4. – С.6 – 10.

2. Бездрабко В.В. К.Г. Мітяєв і становлення документознавства //Бібліотекознавство. Документознавство. Інформологія. – 2008. – № 1. – С. 8 – 21.

3. Булик-Верхола С.З. Формування і розвиток української термінології //Українська термінологія і сучасність. Зб. наук. пр. Вип. V / Відп. ред. Л.О.Симоненко. – К.: КНЕУ, 2005.– С. 41-45.

4. Д’яков А.С., Кияк Т.Р., Куделько З.Б. Основи термінотворення: семантичні та соціолінґвістичні аспекти. – К.: Вид. дім „КМ Academia”, 2006. – 218 с.

5. Загорецька О.М. Нормативне та науково-методичне забезпечення організації діловодства в Україні у другій половині XX - на початку XXI століття: Автореф. дис... канд. іст. наук: 07.00.10 / Державний комітет архівів України Український НДІ архівної справи та документознавства. – К., 2005. – 16 с.

6. Кияк Т.Р. До питання про “своє” та “чуже” в українській термінології //Мовознавство. – К., 2004. – № 1. – С. 22-25.

7. Комова М. В. Документознавство. – Львів, Тріада плюс, 2007.– 294 с.

8. Комова М. В. Українська термінографія: Бібліограф, покажчик. – Львів. 2007. – 112 с.

9. Комова М.В. Документознавча термінологія. – Львів: Видавництво Національного університету «Львівська політехніка», 2006. – 167 с.

10. Кочан І.М. Теоретичні засади вироблення термінологічних стандартів в українській мові // Мова і культура нації. – Львів, 2009. – С. 40-49.

11. Кулешов С.Г. Документознавство: Історія. Теоретичні основи. УДНДІАСД, ДАККІМ. – К., 2007. – 162 с.

12. Ліпінська А.В. Науково-технічна термінологія: Навч. посіб. для дистанційного навчання. – К.: Університет "Україна", 2007. – 219 с.

13. Матвієнко О.В., Цивін М.Н. Менеджмент інформаційних офісних систем. – К., 2006. – 154 с.

14. Нілова І. Документознавство як наукова дисципліна // Вісник Книжкової палати. – 2005. – № 4. – С.27 – 30.

15. Панько Т.І., Кочан І.М., Мацюк Г.П. Українське термінознавство: Підручник. – Львів: Світ, 2004. – 216 с.

16. Сербенська О.А. Формування і розвиток української наукової термінології //Наукове товариство імені Т.Шевченка і українське національне відродження. Зб. наук. пр. і матеріалів першої наукової сесії НТШ (березень 1990). – Львів, 2006. – С. 141-147.

17. Симоненко Л. О. Термінологічний словник //Українська мова. Енциклопедія. – К.,2007. – С. 630–631.

18. Слободяник М. Структура сучасного документознавства //Вісник Книжкової палати. – 2008. – № 4. – С.18 – 21.

19. Цивін М.Н. Термінологічні проблеми вивчення дисципліни „Електронний документообіг”//Бібліотекознавство. Документознавство. Інформологія. – 2010. – №1. – С.7-11.