Економіка України як єдність соціально-економічних систем
1. Просторові відмінності соціально-економічного розвитку України
Існування між цими складовими тісних різноманітних зв'язків на певній території дає підстави вести мову про регіональний соціально-економічний комплекс (систему)
Цілісність – наявність єдиної для всього поєднання функції чи мети, якої може не бути в окремих її елементів. Автономність розглядають як внутрішню впорядкованість, заповнення "відсутніх" елементів і функцій. Під стійкістю розуміють прагнення до збереження або такого розвитку структури, що забезпечує виконання системою головної функції.
Територіальна структура господарства України
Збалансований розвиток держави не можливий без:
комплексного розвитку регіональних економічних систем
регулювання регіональних економічних і соціальних пропорцій
Незбалансованість господарств регіонів України за потужністю і структурою економічного потенціалу, економічними і соціальними ознаками розвитку сформувалась під дією історичних, природних, економічних, організаційних та геополітичних чинників.
Таблиця 1. Групування регіонів України за обсягами ВРП (валового регіонального продукту) на одну особу у 2011 р., % до середньоукраїнського показника (за даними Держкомстату України)
I група – до 50% середнього рівня в країні |
||
1 |
Тернопільська область |
47,2 |
2 |
Чернівецька область |
47,6 |
ІІ група – 50-80% середнього рівня |
||
1 |
Закарпатська область |
51,8 |
2 |
Житомирська область |
56,3 |
3 |
Херсонська область |
58,2 |
4 |
Хмельницька область |
58,2 |
5 |
Вінницька область |
58,8 |
6 |
Рівненська область |
59,6 |
7 |
Волинська область |
60,2 |
8 |
Івано-Франківська область |
63,1 |
9 |
Чернігівська область |
64,4 |
10 |
Кіровоградська область |
65,9 |
11 |
Сумська область |
66,4 |
12 |
Львівська область |
67,8 |
13 |
АР Крим |
67,8 |
14 |
Черкаська область |
71,1 |
15 |
Миколаївська область |
78,9 |
ІІІ група – 80-100% середнього рівня |
||
1 |
м. Севастополь |
81,0 |
2 |
Луганська область |
89,4 |
3 |
Одеська область |
95,8 |
IV група – 100% і більше |
||
1 |
Київська область |
100,4 |
2 |
Харківська область |
103,9 |
3 |
Полтавська область |
109,7 |
4 |
Запорізька область |
113,4 |
5 |
Донецька область |
127,0 |
6 |
Дніпропетровська область |
150,9 |
7 |
м. Київ |
300,5 |
http://pidruchniki.ws/1642121038639/rps/ekonomika_regioniv
Таблиця №2. Територіально-адміністративні одиниці з найбільшим обсягом залучення прямих іноземних інвестицій, млн. дол. США та відсотки до загального обсягу надходжень приватних іноземних інвестицій в Україну (за даними Держкомстату)
На 1 січня 2001 р. |
На 1 січня 2011 р. |
||||
Регіони |
млн. дол. |
% |
Регіони |
млн. дол. |
% |
Україна |
3281,782 |
100 |
Україна |
40026,8 |
100 |
м. Київ |
1043,175 |
31,8 |
м. Київ |
15756,1 |
39,4 |
Київська обл. |
267,584 |
8,2 |
Дніпропетровська обл. |
2813,6 |
7,0 |
Донецька обл. |
259,439 |
7,9 |
Харківська обл. |
2054,7 |
5,1 |
Запорізька обл. |
214,744 |
6,5 |
Донецька обл. |
1649,6 |
4,1 |
Полтавська обл. |
207,962 |
6,3 |
Київська обл. |
1507,4 |
3,8 |
http://pidruchniki.ws/1642121038639/rps/ekonomika_regioniv
Таблиця №3. Регіональні відмінності соц.-економічних індикаторів (2011)
Регіони
|
ВВП на одну особу до середньо-українського показника, % |
Доходи на одну особу до середньо-українського показника, % |
Забезпечення автомобілями 1000 осіб населення, одиниць |
Рівень злочинності (частка в Україні), % |
Україна |
100 |
100 |
108 |
100 |
Автономна Республіка Крим |
67,8 |
91 |
126 |
5,2 |
Вінницька обл. |
58,8 |
91 |
94 |
2,8 |
Волинська обл. |
60,2 |
85 |
91 |
1,6 |
Дніпропетровська обл. |
150,9 |
111 |
106 |
10,9 |
Донецька обл. |
127,0 |
112 |
107 |
11,5 |
Житомирська обл. |
56,3 |
93 |
99 |
2,2 |
Закарпатська обл. |
51,8 |
79 |
103 |
1,3 |
Запорізька обл. |
113,4 |
119 |
166 |
5,9 |
Івано-Франківська обл. |
63,1 |
90 |
96 |
1,5 |
Київська обл. |
100,4 |
96 |
132 |
2,8 |
Кіровоградська обл. |
65,9 |
90 |
89 |
2,0 |
Луганська обл. |
89,4 |
96 |
112 |
11,6 |
Львівська обл. |
67,8 |
98 |
87 |
3,7 |
Миколаївська обл. |
78,9 |
95 |
87 |
2,8 |
Одеська обл. |
95,8 |
96 |
97 |
5,1 |
Рівненська обл. |
59,6 |
84 |
88 |
1,5 |
Сумська обл. |
66,4 |
92 |
91 |
2,2 |
Тернопільська обл. |
47,2 |
79 |
80 |
1,2 |
Харківська обл. |
103,9 |
107 |
121 |
7,1 |
Херсонська обл. |
58,2 |
85 |
114 |
2,7 |
Хмельницька обл. |
58,2 |
89 |
74 |
2,0 |
Черкаська обл. |
71,1 |
87 |
121 |
2,5 |
Чернівецька обл. |
47,6 |
78 |
96 |
1,1 |
Чернігівська обл. |
64,4 |
93 |
73 |
2,0 |
м. Київ |
300,5 |
169 |
167 |
5,9 |
м. Севастополь |
81,0 |
88 |
79 |
0,9 |
http://pidruchniki.ws/1642121038639/rps/ekonomika_regioniv