3.2 Метод аналогового интегрирования

Способность метода аналогового интегрирования не фиксировать искажений входного сигнала раскрывается на рис. 3.4. Характерно, что при искажении посылки на величину, меньшую или равную половине длительности импульса, может приниматься правильное решение θ = (t_ил/4+t_ил/4) ≥ τ₀/2. При искажении импульса посылки на большую величину θ > τ₀/2 метод интегрирования будет давать ошибочное решение.

Рис.3.4. Допустимые искажения элементарной посылки для метода аналогового интегрирования

Теоретическая исправляющая способность:

По аналогии с расчетом теоретической исправляющей способности эффективную исправляющую способность можно рассчитать следующим образом .

Как было сказано ранее основным, контролируемым и информационным параметром, оценивающим помехоустойчивость приемника дискретных сигналов, является эффективная исправляющая способность.

Следовательно, при приеме информации по методу аналогового интегрирования, эффективная исправляющая способность равна и одинакова для краевых искажениях и искажениях типа дробления.

Метод интегрирования, хотя и обладает меньшей исправляющей способностью по сравнению с методом стробирования, преимущественно используется в тех случаях, когда преобладают кратковременные импульсные помехи.

Сравнивая выражения, полученные для допустимых искажений посылок при регистрации по методу стробирования и аналогового интегрирования, можно сделать следующие выводы:

- метод стробирования более устойчив к краевым искажениям, но его помехоустойчивость к дроблениям крайне низкая;

- интегральный метод регистрации имеет противоположные свойства.

Качественная оценка устойчивости способов регистрации при совместном действии искажений фронтов и дроблений, т.е. оценка методов в реальных условиях передачи дискретных посылок затруднительна. Это связано с тем, что необходимо учитывать как вероятности появления смещений определенной величины, так и вероятности появления дроблений заданной длительности.

Проведенные в этой области исследования показали, что на проводных каналах линий связи (кабельных, воздушных и радиорелейных), где интенсивность дробления мала, а преобладают искажения типа смещения фронтов, наиболее устойчивым является метод стробирования. Поэтому в подавляющем большинстве приемных устройств используется способ регистрации посылок именно методом стробирования. Интегральный метод регистрации предпочтителен на радиотрактах, где много импульсных помех, приводящих к дроблениям.

Заключение

При выполнении практической работы было проведено детальное изучение одного из узлов системы передачи дискретной информации. Этим узлом является решающее устройство. Было разработано решающее устройство для регистрации элементарных посылок длительностью τ₀ = 0,8 мс, при нестабильности вырабатываемой частоты тактового генератора ΔF = ±16%.

По ходу выполнения практической работы были рассмотрены алгоритмы работы оптимального приёмника, механизмы появления искажений дискретных посылок, квазиоптимальные методы приёма.

В соответствии с заданием на данную практическую работу была разработана принципиальная схема регистрации методом стробирования и рассчитана исправляющая способность без учёта погрешности в цепях тактирования и использовании стабильного генератора. Она составляет

Также был изучен метод аналогового интегрирования, без составления принципиальной схемы, но с расчетом исправляющей способности.

Сравнительная оценка исправляющей способности квазиоптимальных методов показала, что на проводных каналах линии связи, где интенсивность дробления мала, а преобладают искажения типа смещения фронтов, наиболее устойчивым является метод стробирования. Интегральный метод регистрации предпочтителен на радиотрактах, где много импульсных помех, приводящих к дроблениям