2. Методика экономического сравнения вариантов в дипломном проектировании на примере монтажных работ

По более детальной методике, используемой в дипломном проектировании, основным показателем является величина приведенных затрат , определяемая на основе инструкции [15] по формуле

, (2.1)

где – себестоимость работ на объекте по j-тому варианту; – нормативный коэффициент эффективности, равный 0,12; количество кранов в данном варианте; инвентарно-расчетная стоимость i-го крана рассчитываемая по формуле

,

где – оптовая цена (данные прайс-листов и Интернета); продолжительность работы в часах i-й машины (крана) на объекте; то же в году (приложение 5).

, (2.2)

где – прямые затраты, формула 1.4 методических указаний; – составляющая накладных расходов, зависящая от основной заработной платы, принимаемая равной

, (2.3)

где – заработная плата машинистов по эксплуатации всех кранов, р, рассчитанная по табл. 1.3; – заработная плата монтажников, р.

– часть накладных расходов, зависящая от трудоемкости:

, (2.4)

где и – трудоемкость работы машинистов и монтажников, чел.-ч по табл. 1.3.

– часть накладных расходов, зависящая от продолжительности монтажа. Данная величина вводится в формулу, так как продолжительность основного процесса влияет на продолжительность строительства объекта в целом.

Для первого варианта

, (2.5)

где – стоимость работ по монтажу принимаем равной рассчитанным прямым затратам (формула 1.4 методических указаний) или определяем по ТЕР [3, 4, 5] с учетом стоимости железобетона, бетона и металлоконструкций с переводом в текущий уровень цен; 0,191 – доля накладных расходов; 0,80 – коэффициент, учитывающий снижение этой части накладных расходов, зависящий от продолжительности монтажа; 0,50 – удельный вес условно-постоянной части накладных расходов, зависящий от продолжительности монтажа.

Для второго и третьего вариантов этот вид накладных расходов определяется по формулам:

, (2.6)

, (2.7)

где , , – продолжительность монтажа объекта по первому, второму и третьему вариантам, определяемая на основе ЕНиР с учетом совмещения во времени работы кранов на объекте.

Величина приведенных затрат определяется по формуле 2.1. Сравнение и выбор вариантов производится, в первую очередь, по приведенным затратам, но учитываются также себестоимость, трудоемкость, механоемкость и продолжительность выполнения работ табл. 2.1. Вариант, признанный наиболее эффективным, принимается для дальнейшего проектирования.

Таблица 2.1 – Показатели вариантов

Показатели		Вариант 1	Вариант 2
Наименование	Ед. изм.
1	2	3	4
Приведенные затраты	р
Себестоимость монтажа	р
Продолжительность	смен
Трудоемкость монтажа	чел.-ч
Механоемкость монтажа	маш.-ч

Таблица 1.3 – Затраты труда, машинного времени и заработной платы

Обоснование норм по ЕНИР

Наименование процессов

Единица измерения

Количество единиц

Состав звена

Норма времени, чел.-ч.

Средний разряд

Тарифная ставка, р/чел.-ч (прил. 3 – для рабочих, прил.1 – для машинистов)

Расценка, р

Затраты труда, чел.-ч

Заработная плата, р

рабочих

машиниста

рабочих

машиниста

рабочих

машиниста

рабочих

машиниста

рабочих

машиниста

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

Вариант 1 …………….. Итого по варианту









Вариант 2 ……………… Итого по варианту









Вариант 3 ……………… Итого по варианту







