
- •Оглавление
- •Введение
- •Часть I. История юридической науки
- •Глава 1. Понятие науки
- •§1. Наука как форма познания
- •1.2. Наука как форма культуры
- •§3. Наука как социальный институт
- •Вопросы для самопроверки
- •Примечания
- •Глава 2. Генезис юридической науки.
- •§1. Периодизация истории формирования научной рациональности
- •§2. Ростки юридической науки в культуре Древневосточных цивилизаций
- •§3. Юридическая мысль в культуре Древней Греции
- •§4. Наука о праве в Древнем Риме
- •§5. Юридический рационализм Средневековья
- •§6. Юридическая рациональность в культуре Возрождения
- •Вопросы для самопроверки
- •Примечания
- •Глава 3. История юридической науки
- •§1. Основные модели историографии науки
- •§2. Основные этапы развития и основные исторические формы научной рациональности
- •§3. Классический этап развития юридической науки
- •§4. Неклассический этап развития юридической науки
- •§5. Постнеклассический этап развития юридической науки
- •Вопросы для самопроверки
- •Примечания
- •Часть II. Методология юридической науки
- •Глава 4. Структура научного познания
- •§1. Основные элементы научного познания
- •Научная картина мира как схема и образ мира исторически изменчива, как исторически изменчиво знание об объекте научного исследования.
- •§2. Этапы научного познания
- •§3. Методология научного познания: философские, общелогические, общенаучные методы исследования
- •§5. Функции научного метода
- •Вопросы для самопроверки
- •Примечания
- •Глава 5. Герменевтика как парадигма юридических исследований
- •§1. Основные идеи и принципы герменевтики как методологии социально-гуманитарного познания
- •§2. Герменевтика в истории методологической мысли
- •§3. Юридическая герменевтика
- •Вопросы для самопроверки
- •Примечания
- •Глава 6. Натурализм как парадигма юридических исследований.
- •§1. Основные идеи и принципы натурализма как методологии социально-гумантарного познания
- •§2. Исторически сложившиеся формы натурализма
- •§3. Юридический натурализм
- •Вопросы для самопроверки
- •Примечания
- •Глава 7. Аксиология как парадигма юридических исследований
- •§1. Основные идеи и принципы аксиологии как методологии социально-гуманитарного познания
- •§2. Аксиология в истории методологической мысли
- •§3. Юридическая аксиология
- •Вопросы для самопроверки
- •Примечания
- •Глава 8. Прагматизм как парадигма юридических исследований
- •§1. Основные идеи и принципы прагматизма как методологии социально-гуманитарного познания
- •§2. Прагматизм в истории методологической мысли
- •§3. Юридический прагматизм
- •Вопросы для самопроверки
- •Примечания
- •Глава IX. Феноменология как парадигма юридических исследований
- •§1. Основные идеи и принципы феноменологии как методологии социально-гуманитарного познания
- •§2. Феноменологии в истории методологической мысли
- •§3. Юридическая феноменология
- •Вопросы для самопроверки
- •Примечания
- •Глава 10. Позитивизм, неопозитивизм, постпозитивизм как парадигмы юридических исследований
- •§1. Основные идеи и принципы позитивизма как методологии социально-гуманитарного познания
- •§2. Позитивизм в истории методологической мысли
- •§3. Юридический позитивизм
- •§4. Основные идеи и принципы неопозитивизма как методологии социально-гуманитарного познания
- •§5. Неопозитивизм в истории методологической мысли
- •§6. Юридический неопозитивизм
- •§7. Основные идеи и принципы постпозитивизма как парадигмы социально-гуманитарного познания
- •§8. Постпозитивизм в истории методологической мысли
- •§9. Юридический постпозитивизм
- •Вопросы для самопроверки
- •Примечания
- •Глава 11. Структурализм и постструктурализм (постмодернизм) как парадигмы юридических исследований
- •§1. Основные идеи и принципы структурализма как методологии социально-гуманитарного познания
- •§2. Основные идеи и принципы постструктурализма (постмодернизма) как методологии социально-гуманитарного познания
- •§3. Структурализм и постструктурализм в истории методологической мысли
- •§4. Юридический структурализм и постструктурализм- постмодернизм
- •Вопросы для самопроверки
- •Примечания
- •Глава 12. Структурный функционализм как парадигма юридических исследований
- •§1. Основные идеи и принципы структурного функционализма как методологии социально-гуманитарного познания
- •§2. Структурный функционализм в истории методологической мысли
- •§3. Структурный функционализм в юриспруденции
- •Вопросы для самоповерки
- •Примечания
- •Глава 13. Культурно-исторический (цивилизационный) подход как парадигма юридических исследований
- •§1. Основные идеи и принципы культурно-исторического (цивилизационного) подхода
- •§2. Культурно-исторический (цивилизационный) подход в истории методологической мысли
- •§3. Культурно-исторический (цивилизационный подход)
- •Вопросы для самопроверки
- •Примечания
- •Глава 14. Эволюционизм формационный подход как парадигмы юридических исследований
- •§1. Основные идеи и принципы эволюционизма как методологии социально-гуманитарного познания
- •§2. Эволюционизм в истории методологической мысли
- •§3. Эволюционизм в юриспруденции
- •Вопросы для самопроверки
- •Примечания
- •Глава 15. Синергетика как парадигма юридических исследований
- •§1. Основные идеи и принципы синергетики как методологии социально-гуманитарного познания
- •§2. Синергетика в истории методологической мысли
- •§3. Юридическая синергетика
- •Вопросы для самопроверки
- •Примечания
- •Заключение
- •Задания для контроля Тесты для самоконтроля
- •Ключи к тестам для самоконтроля
- •Вопросы к зачету:
- •Глоссарий
- •Список литературы Основная
- •Дополнительная
Вопросы для самопроверки
1. Назовите ключевые принципы классической юридической науки.
2. Какие юридические научные школы, актуализируются в интеллектуальном пространстве неклассической юриспруденции?
3. Каким образом идеи глобального эволюционизма меняют облик современной юридической науки?
4. Какая наука в постнеклассический период развития рационализма обретает статус «науки наук»?
5. Как, по вашему мнению, связаны такие явления как модернизация и классическая юридическая наука, глобализация и постнеклассическая юридическая наука?
6. Какие методы и подходы присущи неклассической юридической науке?
Примечания
1. Степин В. С. Вопросы философии.- №10, 2006,- С. 54-55.
2. Степин В.С. Теоретическое знание.- М., 2003.- С. 619-626.
3. См. : Ньютон И. Математические начала натуральной философии.- СПб, 1916.
4. Декарт Р. Избранные произведения.- М., 1950.- С. 539-540.
5. Ламетри Ж.О. Соч. М., 1983.- С. 219.
6. См.: Бэкон Ф. Великое восстановление наук. Новый Органон – СПб., 1935.
7. Степин В.С. Теоретическое знание.- М., 2003.- С. 621.
8. Цит. по: Тарнас Р. История западного мышления.- М., 1995.- С. 303.
9. См.: Дильтей В. Введение в науки о духе. Опыт полагания основ для изучения общества и истории.//Собр. Соч. Т.1.- М., 2000.
10. См.: Виндельбанд В. Избранное. Дух истории. - М., 1995.
11. См.: Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре.//Культурология XX век: Антология. - М., 1995 – С. 69-104.
12. См. Бузгалин А., Колганов А. Человек, рынок и капитал в экономике XXI века// Вопросы экономики.- №3.- 2009.- С. 125- 141.
13. Степин В.С. Теоретическое знание.- М., 2003.
14. Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос, квант. – М., 1999. – С.4-5.
15. Лебедев С.А., И.К. Кудрявцев Детерминизм и индетерминизм в развитии естествознания// Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. №6. 2005. С. 3-20.
16. Моисеев Н.Н. Современный рационализм. - М., 1995.- С. 139.
Часть II. Методология юридической науки
Понятие «методология» имеет два основных значения. С одной стороны, под методологией понимается совокупность методов, процедур, применяемых в процессе научного исследования. С другой стороны, методологией именуется учение о научном методе, принципах и способах организации научно-исследовательской деятельности. Методология, во втором значение есть общая теория метода, которая сформировалась в связи с осознанием необходимости изучения и разработки методов научного исследования, систематизации способов получения нового знания. Методология науки – философская дисциплина – часть гносеологии (теории познания), она рождается в результате рефлексии относительно организации научно-познавательной деятельности, основных ее элементов, этапов, исследовательских процедур. Можно утверждать, что формирование и развитие науки и методологии научного творчества – взаимосвязанные, взаимообусловленные процессы. Автономизация научного рационализма как особого типа познания была связана с осмыслением специфики его познавательных стратегий, осознанием их особой природы, структуры. Выделение методологии науки как специфической области рационального познания и фиксированной системы апробированных правил и норм научного творчества было связано с осмыслением важной роли метода в научном исследовании.
Вторая часть предлагаемого вниманию читателя учебного пособия посвящена репрезентации методологии юридической науки - основных элементов и этапов научного познания, общелогических, общенаучных методов исследования, основных методологических традиций - парадигм - юридической науки: юридической герменевтики, юридического натурализма, юридической аксиология, юридического прагматизма, юридической феноменологии, юридического позитивизма, аналитической юриспруденции, юридического постмодернизма, структурного функционализма, культурно-исторического (цивилизационного) и эволюционного (формационного) подходов, юридической синергетики.