163819A

На правах рукописи

003053497

Канчани Петер

ОППОЗИЦИЯ «СВОИ - ЧУЖИЕ»

КАК ПРАГМАТИЧЕСКАЯ ДОМИНАНТА

ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА

Специальность 10.02.19 —Теория языка

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата филологических наук

Москва - 2007

Работа выполнена на кафедре общего и сравнительного языкознания Государственного образовательного учреждения высшего

профессионального образования «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Научный руководитель - кандидат филологических наук, профессор

Страхова Вера Сергеевна

Официальные оппоненты — доктор филологических наук, профессор

Миронова Надежда Николаевна

- кандидат филологических наук, доцент Паршин Павел Борисович

Ведущая организация - Институт научной информации по

общественным наукам РАН

Защита диссертации состоится «'/» НАРГН- 2007г. в <М часов на заседании диссертационного совета Д 212.135.02 при ГОУ ВПО «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» по адресу: 119034, Москва, ул. Остоженка, д.38

С диссертацией можно ознакомиться в диссертационном читальном зале библиотеки ГОУ ВПО «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Автореферат разослан «%> р№п 2007г.

Ученый секретарь

диссертационного совета (Р 1/иМ4С4иж--^ Страхова B.C.

1

Реферируемая диссертация посвящена исследованию политического дискурса под углом зрения оппозиции «свои - чужие», относящейся к числу семантических универсалий. Политическая деятельность является общест­венным институтом, который закрепляется в социальных правилах, ритуалах, формулах и нормах, имеющих речевое выражение. Следовательно, решение целого ряда политических проблем зависит от того, насколько качественно эти проблемы интерпретируются политиками именно с лингвистической точ­ки зрения.

Современная лингвистика, основанная на когнитивно-дискурсивном подходе к объекту своего исследования, характеризуется ростом интереса к дискурсивным характеристикам языка. Подтверждением этого является выде­ление различных типов дискурса, среди которых важное место занимает по­литический дискурс (ПД). В связи с этим многие исследователи отмечают, что специфика политики, в отличие от ряда других сфер человеческой дея­тельности, заключается в ее преимущественно дискурсивном характере.

Феномен ПД не поддается однозначному определению, так как сама ка­тегория политики в настоящее время не имеет четкой дефиниции. В настоя­щей диссертации мы сосредоточили наше внимание прежде всего на прагма­тическом аспекте ПД, то есть на формах выражения семантической оппози­ции «свои - чужие», на анализе способов реализации интенции автора в тек­сте, на роли личностных характеристик автора текста при выборе и примене­нии той или иной коммуникативной стратегии построения текста. При этом необходимо отметить, что выделение ПД по совокупности сугубо лингвисти­ческих признаков не представляется возможным.

Семантическая оппозиция «свои - чужие» играет решающую роль в по­литической коммуникации. Именно благодаря реализации данной дихотомии посредством включения в ПД языковых и неязыковых средств (паролей, мар­керов, лозунгов, символов и др.), политик добивается сильнейшего воздейст­вующего эффекта, позволяющего сплотить своих сторонников и настроить их на борьбу с политическими противниками - чужими.

2

Действенным инструментом организации текста политического содер­жания являются, на наш взгляд, коммуникативные стратегии и тактики, по­зволяющие осуществлять адаптацию исходного текста, то есть нейтрального выражения политической идеи, к личностным особенностям говорящего, к конкретной ситуации общения и к конкретной аудитории.

Предметом исследования являются механизмы использования коммуни­кативных стратегий при реализации семантической оппозиции «свои - чу­жие» в ПД. Объектом исследования - публичные выступления русских и итальянских политических деятелей.

Актуальность диссертации определяется значимостью той роли, кото­рую играет в политической коммуникации оппозиция «свои - чужие», яв­ляющаяся семантической основой концепта «борьба за власть» и определяю­щая специфику ПД. Актуальным на современном этапе изучения языка поли­тики следует также считать выявление основных коммуникативных страте­гий, к которым прибегают создатели политических текстов в борьбе за власть, и описание языковых средств их реализации.

В соответствии с этим цель настоящей диссертации состоит в изучении механизма действия коммуникативных стратегий, направленных на реализа­цию оппозиции «свои - чужие».

В связи с поставленной целью были определены следующие задачи ис­следования:

• изучение ПД как разновидности институционального дискурса и вы­явление его основных функций;

• установление центрального положения оппозиции «свои - чужие» в семантическом пространстве ПД;

• описание основных коммуникативных стратегий, используемых в по­литической коммуникации;

• выявление этнолингвокультурных особенностей реализации оппози­ции «свои - чужие».

з

Научная новизна диссертации заключается в следующем:

• впервые описание ПД проводится под углом зрения оппозиции «свои - чужие» с использованием в качестве инструмента анализа коммуникатив­ных стратегий, определяющих тактику речевого поведения политиков;

• впервые проводится сопоставительное исследование российского и итальянского ПД;

• при рассмотрении ПД вводится параметр борьба за право номинации как один из аспектов борьбы за власть;

• предпринимается попытка составления дискурсивных портретов ве­дущих российских и итальянских политических деятелей.

Теоретическая значимость диссертации определяется тем, что исполь­зование семантической оппозиции «свои — чужие» в качестве инструмента анализа позволяет вскрыть универсальную природу любого ПД, цель которо­го заключается в стремлении придти к власти, используя коммуникативные стратегии дискредитации и самопрезентации. Исследование языковых средств, служащих реализации указанных стратегий, способствует более глу­бокому изучению ПД как лингвистического феномена и выявлению его лин-гвокультурной специфики.

Практическая ценность работы состоит в том, что выявленные осо­бенности ПД носителей русского и итальянского языков могут быть исполь­зованы как в исследовании других видов дискурса, так и в практике подго­товки переводчиков, политологов, имиджмейкеров, политтехнологов и дру­гих специалистов в области политической коммуникации. Материалы диссер­тации могут также найти применение в теоретических курсах по общему язы­кознанию, анализу дискурса, в практике преподавания русского и итальян­ского языков.

Материалом исследования послужили публичные выступления поли­тических деятелей России и Италии, интервью с ними, материалы политиче­ских дискуссий и предвыборных кампаний, опубликованные в газетах («Правда», «Советская Россия», «La Repubblica», «Corriere della Sera» и др.),

4

журналах («КоммерсантЪ Власть», «Афиша» и др.), на Интернет-сайтах по­литических партий, в программах радиостанций «Радио Свобода» и «Эхо Мо­сквы», в телевизионных ток-шоу («К барьеру!», «Porta a Porta», «Ballaro'» и др.) и информационных программах («Вести», «Вести недели» и др.) за пери­од 2000 - 2006гг.

Для решения поставленных задач в диссертации использовались сле­дующие научно-исследовательские методы: дефиниционный анализ, дискур­сивный анализ, контекстуальный анализ, сопоставительный анализ, лингво-культурологический анализ.

Достоверность и обоснованность полученных результатов и выводов обеспечиваются комплексным характером методики исследования, обшир­ным теоретическим материалом по проблемам исследования (библиография содержит 175 источника), а также представительной выборкой языкового ма­териала (в диссертации приводится 50 фрагментов из выступлений ряда рос­сийских и итальянских политиков), содержащего рассматриваемые особенно­сти ПД, охватывающего широкий спектр СМИ (газетно-журнальные публи­кации, радио- и телевизионные выступления, политические ток-шоу, выступ­ления в Парламенте и т.д.).

На защиту выносятся следующие положения:

• ПД должен рассматриваться не только как завершенный связный текст в совокупности с экстралингвистическими факторами, но и как соци­ально значимое диалоговое взаимодействие коммуникантов;

• основу любого ПД составляет семантическая оппозиция «свои - чу­жие», представляющая собой культурную константу, своеобразную прагма­тическую универсалию, проявляющуюся во всех видах дискурса;

• модель процесса политической коммуникации, основанная на проти­вопоставлении «мы - они», включает, помимо универсальной цели - завоева­ния власти, факт оказания давления на реципиентов через механизм комму­никативных стратегий и тактик, важнейшими из которых являются макро­стратегии дискредитации и самопрезентации;

5

• ПД теснейшим образом связан с языковой личностью политика и яв­ляется отражением ее особенностей;

• одной из важнейших характеристик ПД является его этнолингвокуль-турная специфика, проявляющаяся на всех уровнях языковой личности.

Результаты исследования получили апробацию на заседаниях кафедры общего и сравнительного языкознания ГОУ ВПО «Московский государст­венный лингвистический университет» в 2004 - 2006 годах, а также нашли отражение в ряде публикаций автора. Отдельные аспекты исследования были изложены на Международной научно-методологической конференции «Про­блемы романо-германской филологии: Теория и методика преподавания ино­странных языков» 11-12 апреля 2006, Ереван.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии, списка источников и приложения.

Во введении обосновывается выбор темы, ее актуальность и научная но­визна, теоретическая и практическая ценность, а также формулируется общая цель и конкретные задачи исследования.

В первой главе диссертации определяются основные характеристики и функции коммуникации и дискурса, на основе чего проводится описание ос­новных конститутивных признаков ПД и предлагается его авторская дефини­ция.

Вторая глава посвящена изучению семантической оппозиции «свои -чужие», которая несет в себе черты универсальности и присутствует практи­чески в любом акте политической коммуникации. Основной акцент делается на элементах стратегического и тактического характера, оказывающих мощ­ное речевое воздействие на потенциального избирателя.

В третьей главе особое внимание уделяется этнолингвокультурным ха­рактеристикам, так как факт принадлежности политика к определенному лин-гвонациональному сообществу самым существенным образом влияет на ком­позицию текста, на выбор тех или иных языковых и неязыковых инструмен­тов, на выбор параметров деления на своих и на чужих.

6

В Заключении обобщаются теоретические и практические положения данного исследования и приводятся основные выводы.

Приложение содержит схемы (33) и таблицы (9), так как многие наши соображения мы попытались представить не только в вербальной, но и в гра­фической форме.

Основное содержание работы

В Главе 1 «Политический дискурс как объект лингвистического ис­следования» определяются основные характеристики и функции коммуника­ции как таковой, дискурса и ПД. Анализ политической коммуникации и ПД осуществляется нами в рамках относительно нового для российского языко­знания направления - политической лингвистики.

Согласно концепции А.П.Чудинова, одного из виднейших российских исследователей проблем политической коммуникации, политическая лин­гвистика является новой научной дисциплиной, в которой синтезируются по­ложения и методы лингвистики и политологии, а также достижения целого ряда смежных гуманитарных наук (социологии, социальной психологии, ан­тропологии и др.). Кроме того, политическая лингвистика тесно связана с со­циолингвистикой, когнитивной лингвистикой, функциональной стилистикой, риторикой и лингвистикой текста.

Предметом исследования политической лингвистики является политиче­ская коммуникация, то есть речевая деятельность, осуществляемая в рамках политической деятельности и взаимодействия политиков и политических ин­ститутов с населением, ориентированная на оказание воздействия на послед­них, посредством вербальных и невербальных средств; целью воздействия является побуждение населения к определенным политическим действиям; конечной целью оперирования инструментами политической коммуникации является манипуляция общественным мнением в целях завоевания власти.

Основным объектом политической лингвистики является языковой инст­рументарий борьбы за власть: язык политики, или политический язык.

7

Понятие язык политики включает в себя как специализированные вер­бальные и невербальные знаки, так и знаки, изначально не ориентированные на данную сферу общения, но приобретающие в ней содержательную специ­фику; иными словами, «язык политики» представляет собой весь корпус зна­ков, составляющих семиотическое пространство ПД.

Одним из основных постулатов политической лингвистики является дис­курсивный подход к анализу актов политической коммуникации.

ПД представляет собой разновидность институционального дискурса, то есть дискурса, определяемого типами сложившихся в обществе социаль­ных институтов.

Конститутивными признаками институционального дискурса являются: специфическая цель общения; фиксированные, типовые обстоятельства об­щения, происходящего в рамках определенного социального института, и вы­текающие отсюда официальность стиля, жесткая заданность тематики и на­личие институциональных символов; специфическая коммуникативная функ­ция участников общения, диада автор (представитель института) - адресат; специфические характеристики текстов. Основным прагматическим критери­ем выделения ПД является понятие борьбы за власть, где власть понимается как способность, право и возможность распоряжать, подчинять, оказывать воздействие на кого-либо.

Любой коммуникативный акт, относящийся к той или иной из разно­видностей институционального дискурса, складывается в результате взаимо­действия трех различных по своей природе составляющих: текста, контекста и языкового аспекта. Сказанное можно представить в виде формулы: ДИСКУРС = ПОДЪЯЗЫК + ТЕКСТ + КОНТЕКСТ.

При этом следует подчеркнуть, что ПД традиционно является единст­венной разновидностью специализированной коммуникации, обращенной к массовой аудитории, в силу чего в нем используются как типично институ­циональные, так и абсолютно не-институциональные элементы. Следователь­но, формула, которая, на наш взгляд, более точно описывает акт политиче-

ской коммуникации, должна включать не только параметр специализирован­ного подъязыка, но и параметр обыденного языка:

ДИСКУРС = [^{1ЮДЪЯЗЫК}/язык] + ТЕКСТ + КОНТЕКСТ. В настоящей диссертации мы предлагаем рассматривать в качестве акта политической коммуникации и включать в поле исследования тексты, при со­ставлении которых авторы не только соблюдали упомянутые выше формаль­ные аспекты, но и руководствовались минимальным набором принципов, ха­рактеризующих, на наш взгляд, ПД: принцип учета статусно-ролевых харак­теристик участников коммуникации (направления «я - вы»); принцип инсти­туциональное™ общения; принцип ангажированности коммуникантов («борьба за власть»); принцип подготовленности (дискурс = текст, погружен­ный в жизнь); принцип реализации интенции говорящего путем воздействия на адресата (см. Схему I).

CxfmU

Борьба за впасть»

ТІШ ТЕКСТА

ТЕКСТ

1

КОНТЕКСТ

ЯЗЫК + подъязык

пд

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ОВШРНИЯ

НАПРАВЛЕНИЕ Я - ВЫ

Итак, ПД понимается нами как завершенный связный текст в совокупно­сти с комплексом экстралингвистических факторов (контекстом, этнолингво-культурными и личностными характеристиками участников коммуникации и

9

др.), представляющий собой социально значимое диалоговое взаимодействие участников коммуникации, состоящее из попытки оказания влияния на реци­пиента со стороны говорящего с помощью набора коммуникативных инстру­ментов, прежде всего дискурсивных стратегий и тактик. Целью ПД является завоевание, укрепление и сохранение политической власти; процесс завоева­ния власти, то есть борьба за власть, реализуется в ряде последующих этапов: идентификации своих, размежевании своих и чужих, сплочении своих вокруг того или иного лидера, идеи, символа, политической программы и т.п., и - в конечном итоге - завоевании власти благодаря поддержке со стороны своих (электоральной, экономической, военной и т.п.).

При этом необходимо отметить, что среди исследователей политической коммуникации и ПД существует тенденция осуществлять не только анализ формы и структуры сообщения, но и критический и, зачастую, весьма анга­жированный анализ его содержательных аспектов. Мы считаем, однако, что первичная задача исследователя-лингвиста состоит в выявлении структурных, стилистических и тактико-стратегических особенностей акта политической коммуникации, его эффективности и способности реализовать коммуника­тивное намерение автора текста, а не в (политологическом) анализе значения и конкретной (политической) значимости сказанного. На наш взгляд, именно такой подход способствует наиболее эффективному проникновению в глубин­ные структуры ПД, позволяя осветить такие его фундаментальные аспекты, как разграничительный потенциал коммуникативного акта (оперирование ди­хотомией «свои - чужие»), способы и инструменты речевого воздействия на адресата, роль личности в ПД.

В Главе 2 «Семантическая оппозиция «свои - чужие» и ее роль в по­литической коммуникации» рассматривается семантическая оппозиция «свои - чужие» и ее роль в политической коммуникации. Предпосылкой и основой для реализации оппозиции «свои - чужие» в тексте являются различ-

10

ные средства речевого воздействия, обеспечивающие эффективность полити­ческого дисурса.

Мы посчитали целесообразным использование при изучении данного ас­пекта ПД положений теории речевого воздействия, так как политические тек­сты обладают значительным прагматическим потенциалом, реализуемым в оппозиции «свои - чужие».

Проведенное нами исследование позволяет утверждать, что семантиче­ская оппозиция «свои — чужие» несет в себе черты универсальности и при­сутствует практически в любом акте политической коммуникации. Данная оппозиция является аксиологической категорией и связана с полем оценочно-сти языка, так как она нацелена на сплачивание своих и борьбу с чужими. Как известно, поле оценочности включает разнообразные языковые средства, служащие для выражения отношения говорящего к объекту речи в широком диапазоне, соотносимом с противоположными полюсами на шкале оценочно­сти: хорошо - плохо, добро - зло, свой - чужой.

В ситуации борьбы за власть политик должен обладать умением опери­ровать языковыми средствами, позволяющими определить принадлежность к своим или чужим, как это делают, например, В.В.Путин и Г.А.Зюганов:

Нынешний День защитника Отечества вырос из Дня Советской армии.

(...) Он - часть нашей общей истории. Он - наш общий праздник. -

В.В.Путин. 22.02.2003

Нам удалось восстановить гимн СССР (...) под который наши отцы одержали Победу, водрузили красное знамя над Рейхстагом (...) Одно­временно восстановлено красное знамя Победы (...) [которое] будет уча­ствовать во всех праздничных мероприятиях наряду с государственным флагом. - Г.А.Зюганов. «Эхо Москвы», 08.12.2000

Число и природа выделяемых различными исследователями элементов дискурса, задействованных в процессе завоевания власти, весьма разнообраз­ны. Мы ограничились рассмотрением лишь некоторых единиц, фундамен-

11

тальная роль которых в формировании адекватного ПД признается большин­ством исследователей политической коммуникации: метафор; единиц-носителей прагматического потенциала; рефлексивов; политикем и идеоло-гем и др. Интересной характеристикой данных элементов (прежде всего политикем и идеологем) является их вариативность, то есть их способность адаптироваться к любым идеологическим установкам. В тоталитарных и де­мократических коммуникативных системах, например, целый ряд ключевых концептов представлен политическими конкурентами одними и темы же лек­семами, которые, однако, толкуется по-разному, порой приобретая противо­речивые, очень далекие от словарного, значения. В качестве примера можно привести противоположные коннотации, которыми наделялись слова «свобо­да», «экономика», «мир» и т.п., в коммуникативной практике советских и американских политиков в годы так называемой холодной войны. В тотали­тарном дискурсе данные элементы призваны стимулировать некую автома­тическую реакцию реципиентов на поступающую информацию: по мере на­сыщения текста кодовыми словами, усиливается магическая нагрузка сооб­щения. Следовательно, сводится к минимуму свобода (активное участие) ре­ципиентов, вследствие чего политическая коммуникация превращается в ряд литургических мероприятий, создающих у реципиентов ощущение причаст­ности к политической жизни, но на самом деле воздвигающий непреодоли­мый барьер между политикой и массами. В либеральном дискурсе, наоборот, применение в тексте политического содержания подобных маркеров позволя­ет автору активизировать интерес слушателей, стимулируя их рефлексивную деятельность.

Интересно отметить, что обе модели ПД в коммуникативной практике большинства политиков сосуществуют, что свидетельствует о том, что при составлении политических текстов стиль (манера подачи информации, обще­ния) воспринимается не как прямое отражение этических и идеологических установок автора, а скорее как инструмент, позволяющий эффективно при­спосабливаться контингентным факторам (теме, составу аудитории, предпо-

12

лагаемым ожиданиям реципиентов и т.п.). Следовательно, этический маркер, содержащийся в их обозначении (либеральный - хорошо; тоталитарный -плохо), необязательно отражается на конкретной деятельности авторов тек­стов и не может служить реципиентам для установления партийной принад­лежности политика.

В связи с этим, особое значение приобретает частный аспект борьбы за власть - борьба за право номинации, связанная как с непосредственным стремлением авторов ПД к завоеванию власти, так и с поиском значимых се­мантических единиц, способствующих действенному размежеванию аудито­рии реципиентов на своих и чужих.

Борьба за право номинации представляет собой борьбу за наименование ценностей, то есть борьбу за фундаментальные групповые ценности вообще («мир», «свобода», «справедливость» и т.п.), за их присвоение, за их захват у противника {чужого) и их предоставление своим в качестве трофея. Закреп­ление некоего эксклюзивного права на концепты, способные в наибольшей степени влиять на сознание реципиента, играет важнейшую роль для органи­зации эффективной информационной кампании.

Следует подчеркнуть, что несмотря на то, что конечной целью любого политика является обладание абсолютной и неоспоримой властью, при анали­зе его дискурсивной практики необходимо принимать во внимание совокуп­ность реальных политических целей или задач, которые автором ПД решают­ся посредством инструментов политической коммуникации. Поэтапное реше­ние подобных промежуточных задач можно, на наш взгляд, рассматривать в качестве поэтапного присвоения соответствующих номенов, или групп номе-нов. Предложенная схема (см. Схема II) довольно отчетливо иллюстрирует, как достижение той или иной политической цели может (по крайней мере, в теоретическом плане) отождествляться с завоеванием политиком, партией или движением того или иного номена.

13

Важнейшую роль в процессе порождения адекватного ПД играет умелое оперирование элементами стратегического и тактического характера, оказы­вающими на потенциального избирателя мощное речевое воздействие.

Схема н

( ЦЕЛЬ )-

				—	р Е 3 У Л ь т А Т
-А ЦЕЛЬ' 1—>	номен1'		ПД1
	номен1 2		пд12
"'N*	номен "		ПД'"

►( ЦЕЛЬ² )--->■