безопасность ядерной энергетики
О проблемах дальнейшего развития ядерной энергетики, повышения ее безопасности рассказывает заместитель директора
Института атомной энергии имени И. В. Курчатова, лауреат Ленинской и Государственной премий, [академик В. А. Легасов]
—Валерий Алексеевич, не лучше ли все-таки совсем или хотя бы временно отказаться от ядерного способа производства электроэнергии?
—Подобные вопросы естественны. Их задают себе и специалисты. И отвечают, полагаясь не на эмоции, а прежде всего на трезвую оценку всех обстоятельств.
Сейчас 15 процентов всей электроэнергии в мире получают с помощью ядерных источников. Есть страны, в которых эта доля гораздо выше: во Франции она составляет около 70 процентов, Бельгии — 60, Швеции — 43, Швейцарии и Финляндии — 40, ФРГ — 31 процент... Кстати сказать, Советский Союз, хотя и построил первую в мире атомную электростанцию, развивать этот вид энергетики не торопился, и у нас его доля менее 11 процентов. Возможно ли сейчас полностью отказаться от ядерной энергетики и вернуться к использованию только каменного угля, газа, нефтяных продуктов, гидроресурсов? Запасы сырья позволяют так сделать, но лишь на ограниченный в историческом смысле срок. И это привело бы к удорожанию производимой энергии, с чем можно было бы мириться. Вопрос в другом: улучшит ли такая замена экологическую обстановку на земном шаре, исключит ли аварии, разрушения, человеческие жертвы? Расчеты показывают: нет.
При нынешней технологии использования органического топлива на тепловых электростанциях выделяются вредные для здоровья, в том числе канцерогенные, вещества. И это не последствия аварии, а побочный продукт работы. Более того: концентрация мощностей на электростанциях, транспортировка громадного количества топлива по железной дороге и трубопроводам, его хранение таят опасность возникновения пожаров и даже взрывов, что, к сожалению, и случается. Потери от таких аварий и сейчас достаточно велики.
architecxp
|
|
|
— |
Какие-то выводы, видимо, сделали для себя и ученые, |
|
|
|
|
чтобы впредь гарантировать полную безопасность АЭС вопреки |
||
|
|
|
любым случайностям? |
|
|
|
|
|
— |
Мы живем в очень сложном технизированном, |
|
|
|
|
энергонасыщенном мире, и об этом нам всем нужно помнить всегда. |
||
|
|
|
Аварии в Чернобыле, на |
американской электростанции |
|
|
|
|
«Тримайл айленд», да и иные трагические события, не связанные с |
||
|
|
|
мирным |
атомом,— например, |
гибель космического корабля |
|
|
|
«Челленджер», взрыв в индийском городе Бхопале, катастрофы в |
||
|
|
|
море и па железной дороге,— показали всем, что проблема |
||
|
|
|
взаимоотношения человека и машины в полной мере еще не решена |
||
|
|
|
и требует к себе неустанного внимания. Враг — не техника сама по |
||
|
|
|
себе, а наше некомпетентное, безответственное обращение с ней. |
||
|
|
|
— |
Значит, речь идет о страховке таких действий? |
|
|
|
|
— |
Да, предлагается, к примеру, создать многоступенчатую |
|
|
|
|
систему принятия особо важных решений, чтобы ключ управления |
||
|
|
|
был не только у оператора, но и у человека, стоящего на более |
||
|
|
|
высокой ступени инженерной иерархии. Возникает надобность в |
||
|
|
|
улучшении информации. Дело не в ее количестве. Датчиков может |
||
|
|
|
быть и больше, но оператору нужно выдавать только самые важные, |
||
|
|
|
обобщенные сведения, подсказки. Сейчас в качестве информа- |
||
|
|
|
ционных сигналов применяются в основном зрительные, в |
||
|
|
|
исключительных случаях — звуковые, а следует подумать о более |
||
|
|
|
оптимальном их сочетании и о других способах. |
||
|
|
|
Если смотреть дальше в перспективу, то специалисты |
||
|
|
|
рассчитывают создать системы, которые бы сами собой обеспечивали |
||
|
|
|
безопасность, в случае отклонения от заданных режимов обладали |
||
|
|
|
бы свойством замедлять все физико-химические процессы внутри |
||
|
|
|
потенциально опасных аппаратов. |
|
|
|
|
|
Наша мечта — получать не только информацию о состоянии |
||
|
|
|
каждой конструкции, от которой зависит безопасность, но и |
||
|
|
|
предупреждение о том, что скоро появится, допустим, трещина в |
||
|
|
|
детали или другой дефект. Физические принципы такой диагностики |
||
|
|
|
есть — дело за инженерным воплощением. |
||
|
|
|
|
Может, следует прислушаться к мнению тех наших |
|
|
|
|
читателей, которые предлагают строить АЭС в тайге, тундре, |
||
|
|
|
пустыне? |
|
|
|
|
|
— |
Такая возможность рассматривалась. Опять-таки не будем |
|
|
|
|
говорить о неэкономичности этого подхода: электростанции-то будут |
||
|
|
|
за тысячи километров от потребителей. Но, в конце концов, в таком |
||
|
|
|
вопросе это не столь важно. Возьмем проблему безопасности. |
||
|
|
|
Маленькую станцию строить в безлюдном месте нет смысла, строить |
||
architecxp |
|
|
большую — рядом появится город. Так чем же его жители «хуже», |
||
|
|
|
|
|
|
|
190 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
почему их можно подвергать опасности? И кто знает, что будет в ныне безлюдном регионе через десятилетия? Проблема должна решаться принципиально: все делать для обеспечения максимальной безопасности ядерной энергетики, как и всех промышленных объектов, хотя и при этом вряд ли стоит размещать энергонасыщенные объекты слишком близко от крупных населенных пунктов.
—Пересмотрена ли уже сейчас конструкция чернобыльского реактора? Внесены ли изменения в технологический процесс?
—Конструкция в принципе не изменена. А отдельные усовершенствования вносятся. В первую очередь они направлены на снижение чувствительности аппарата к отклонениям от нормативного режима эксплуатации, на исключение самой возможности аварий, подобных чернобыльской. Изменения уже произведены на большинстве станций.
—Появились разговоры, что из-за неполадок были остановлены реакторы на некоторых атомных электростанциях, в частности на Армянской. Так ли это?
—Остановки действительно были, но ничего непредусмотренного не случилось. Эти АЭС, в том числе и Армянская, создавались давно, и не только техника шагнула вперед, но и вопросы безопасности, правила эксплуатации стали иными, чем 25—30 лет назад, на заре ядерной энергетики. Еще в 1982 году, учитывая печальный опыт аварии на «Тримайл айленд», у нас появились более жесткие правила эксплуатации. Были пересмотрены проекты новых АЭС и наметили постепенно сделать изменения на всех построенных раньше. Планы были рассчитаны на несколько лет. Но происшедшие события заставили поторопиться, и реакторы на старых станциях останавливали или увеличивали сроки их планово-предупредительных ремонтов, вносили необходимые изменения, о которых я уже сказал.
—Четвертый блок захоронен в саркофаге. Надежно ли это?
—Укрытие четвертого блока сделано таким образом, чтобы не допустить выхода наружу радиоактивных загрязнений при любых событиях внутри него. Идет внимательное наблюдение за всем происходящим в саркофаге. Одни диагностические системы осуществляют надзор за температурой, радиацией, следят, не проходят ли сквозь фильтры радиоактивные частицы. Другие нужны исследователям: надо знать, что происходит с радиоактивными остатками, как себя ведут в условиях радиации конструкции, материалы. Ведь подобных наблюдений еще не было. А результаты исследований могут оказать неоценимую услугу науке.
architecxp
architecxp
—Как ведут себя недавно запущенные в эксплуатацию первый и второй блоки на Чернобыльской АЭС? Почему они работают в опытном режиме?
—Работают они нормально, устойчиво. Опытность была обусловлена необходимостью в особо тщательном наблюдении за общей обстановкой на станции, где велись одновременно завершающие работы по укрытию и эксплуатации двух блоков АЭС.
—Когда вы говорили о главных выводах после аварии, то, в основном, назвали меры по контролю за состоянием техники и предупреждению неправильных действий людей. Но, возможно, намечены и какие-то принципиально новые исследования, может быть, уже есть готовые предложения?
—И прежде в различных лабораториях страны, да и за рубежом, предлагались некоторые новые подходы к созданию реакторов. Но актуальность этих подходов не представлялась настолько существенной... Теперь ясно: нельзя довольствоваться свершенным, надо внимательно относиться к новым идеям, которые направлены на повышение безопасности. Таких идей немало.
—В мае, выступая по советскому телевидению, товарищ М. С. Горбачев высказался за создание международного режима безопасности развития ядерной энергетики. Эта программа затем была предложена для обсуждения на сессии МАГАТЭ. К чему сводятся ее основные положения и как они восприняты другими странами?
—Советский Союз предложил, например, оперативно оповещать о ядерных авариях на АЭС, создать банк данных об уровнях радиационного фона в отдельных географических точках, согласовать международные стандарты по допустимым концентрациям радионуклидов в разных средах и по уровням радиоактивного заражения местности, оказывать международную помощь при возникновении опасных ситуаций, организовать совместные исследования и обмен опытом по различным направлениям развития ядерной энергетики, разработать проект реакторных систем нового поколения и так далее. Поскольку советские предложения исходили из реального учета сложившейся в мире ситуации — ведь развитие ядерной энергетики в одпой стране затрагивает интересы соседних государств и всего мирового сообщества,— то у представителей других стран они встретили полное понимание. Одним из практических шагов стало заключение двух международных конвенций — о мерах оповещения и о международной помощи в случае аварии на ядерных реакторах. В нашей стране эти документы уже ратифицированы.
Беседу вел А. Панков.
192