balashov_l_e_filosofiya
.pdfвида, сообщества), а антагонистические противоречия — большей частью, по преимуществу “âíå”, “между”.
10.7. Золотая середина
Золотая середина — середина между крайностями, единство противоположностей, исключающее крайности. Находится между Сциллой и Харибдой, между молотом и наковальней.
Крайность — это противоположность, исключающая, вытесняющая, не допускающая другую противоположность.
Крайность нежелательна или даже опасна. Опасная крайность — это либо Сцилла, либо Харибда.
ЛК
лп
ПК
Рис. 16
ПК — правая крайность; ЛК — левая крайность;
пп — правая противоположность; лп — левая противоположность;
— область золотой середины (нормы-меры)
Далее приводится таблица противоположностей и крайностей (табл. 4), поясняющая схему взаимоотношения золотой середины, противоположностей и крайностей.
230
|
|
|
Таблица 4 |
ПК |
ПП |
ЛП |
ЛК |
трусость |
осторожность смелость, отвага, безрассудство, |
||
|
|
храбрость |
отчаянность |
Застенчивость, |
скромность |
гордость |
гордыня, |
самоуничижение, |
|
|
высокомерие |
забитость |
|
|
кичливость |
альтруизм, |
любовь к другим |
любовь к себе |
эгоизм, |
самоотвержение |
|
|
себялюбие |
расточитель- |
щедрость |
бережливость |
скупость |
ность |
|
|
жадность |
доверчивость |
доверие |
бдительность |
подозрительность |
легковерие |
вера |
сомнение, |
скептицизм, |
|
|
скепсис |
неверие, безверие |
прекрасноду- |
оптимизм |
реализм, |
пессимизм |
шие, |
|
трезвость |
|
мечтательность |
|
|
|
растворение в |
общение |
уединение |
одиночество |
общении |
|
|
|
национализм, |
патриотизм |
интернациона- |
космополитизм |
шовинизм |
|
лизм |
|
сибаритство, |
полнота жизни |
умеренность |
аскетизм |
распутство |
|
|
|
бесстыдство, |
раскованность |
стыдливость |
робость, |
цинизм |
В педагогике: |
стеснительность |
|
|
|
||
диктат, деспо- |
требователь- |
чуткость |
попустительство |
тизм, |
ность |
|
|
тирания |
|
|
|
10.8. Противоречия в мышлении |
|||
Реальные |
противоречия |
(внутренние и |
внешние, гар- |
монические и антагонистические) своеобразно преломляются, отражаются в человеческом мышлении.
Внутренние и гармонические противоречия могут выступать в виде логически непротиворечивых мыслей, суждений, высказываний. Внешние и антагонистические противоречия могут выступать в виде логически противоречи- вых мыслей, суждений, высказываний.
На одном полюсе мышления мы видим известные законы (принципы, правила) логики — прежде всего закон тож-
231
дества и закон запрета противоречия. Они требуют тожде- ства-соответствия в мыслях (об одном и том же), требуют тождества-соответствия мыслей предмету мыслей.
На другом полюсе мышления мы видим логически противоречивые суждения, парадоксы, антиномии и т. п. Они продуцируют несовпадение, нетождество мыслей (об одном и том же) вплоть до их противоположности, продуцируют несовпадение, нетождество, несоответствие мыслей предмету мыслей.
В первом случае работает логика, во втором — интуиция. Логика и интуиция — порядок и хаос мышления, мышление по правилам и мышление без правил. Логика — против отождествления нетождественного и растождествления тождественного, интуиция не против отождествления нетождественного и растождествления тождественного; она допускает и/или продуцирует противоречивые суждения, антиномии, парадоксы. Последние играют отрицательную роль в мышлении, мешают правильному (логическому) мышлению. Тем не менее именно они заставляют думать, будят мысль, тревожат, беспокоят мысль человека. Столкновение противоречащих мыслей — неотъемлемая составная часть мыслительного процесса.
(Когда люди утверждают об одном и том же разное или даже противоположное, то возникает ситуация неопределенности или конфликта. Неопределенность, в свою очередь, в зависимости от активности или пассивности субъекта может либо провоцировать постановку задачи, либо сковать и даже парализовать его волю. Ситуация конфликта возникает в тех случаях, когда требуется однозначное понимание или решение, а его нет и нет. Эта ситуация может возникнуть как в мышлении одного человека, так и в общении разных людей.)
232
Парадоксы
Парадоксальный ум относится к уму оригинальному так же, как жеманство к грации.
Ж. Лабрюйер
...как только противоречия признаются, вся наука должна разрушиться.
К. Поппер
Концепция диалектических противоречий родилась из противопоставления формально-логическому закону запрета противоречия. Согласно этому закону нельзя говорить об одном и том же и äà, è íåò. Нельзя, например, говорить, что человек существует и не существует. А некоторые философы, во главе с Гегелем, считают, что так можно говорить. Что такое движение по их мнению? — Тело находится в данном месте и в то же время не находится. Вот их характеристика движения как реально существующего противоречия в формально-логическом смысле. На самом деле, диалектическое противоречие представляет собой некоторое единство, взаимодействие противоположностей, а противоположность — это не отрицание. Возьмем белое и небелое. Белое — это утверждение, а небелое — это отрицания утверждения. Небелое образовано путем отрицания белого. Противоположностями же являются белое и черное. В черном есть некоторое содержание, которое путем отрицания белого никак не высвечивается. Ведь небелым является и зеленое, и красное и черное. А черное имеет некоторое положительное содержание, которое понятием небелого не охватывается. Многие считающие себя диалектиками путают отрицание и противоположность. Они счи- тают, что диалектические противоречия имеют форму отрицания и утверждения одновременно. Отрицательное понятие включает в себе абсолютно все. Если рассматривать небелое, то здесь имеется в виду цвет. А при формально-
233
логическом подходе небелое — это все, кроме белого. Истинно диалектическая формула — это соединение противоположностей типа белого и черного. В марксизме постоянно путали формально-логические противоречия с диалектическими, и от этого возникло много парадоксов и софистических уловок, которые приводили к трагедиям. Это было характерно не только для марксистов.
Есть такое высказывание Екатерины Медичи, матери французского короля Карла IX: “С ними человечно — быть жестоким, жестоко — быть человечным”. Так она сказала в оправдание резни гугенотов, устроенной в Варфоломеевскую ночь. Она обернула понятия. Это пример псевдодиалектики, парадоксального высказывания. То же у Шекспира: “Чтоб добрым быть / Я должен быть жесток”. (Гамлет).
Известный философ ХХ столетия К. Поппер резко выступал против диалектики Гегеля именно по причине ее парадоксальности. Критический запал К. Поппера можно понять. Действительно, эта путаница с логическими и реальными противоречиями ведет порой на дорогу ложного и ядовитого философствования, что пагубно отражается на философии и культуре в целом. К. Поппер демонстрирует, какие опасные нигилистические выводы можно сделать из вроде бы безобидного отождествления Гегелем бытия и нич- то. В самом деле, немецкий философ недвусмысленно заявляет о тождестве бытия и ничто, предварительно, правда, выхолостив содержание бытия [говоря о нем как о чистом, лишенном конкретных определений бытии]. По форме это тождество бытия и ничто выглядит как логическое противоречие “А и не-А”. А раз логическое противоречие — из него может вытекать все, что угодно, в частности, прямо противоположные жизненные концепции: оптимистическая, жизнеутверждающая и нигилистическая, жизнеотрицающая. Гегель как философ-оптимист склонял чашу весов в сторону бытия, бытийности [не случайно он “снимал” бытие и
234
ничто не в исчезании, не в прехождении, а в становлении, т. е. в направленности к бытию]. Хайдеггер же из гегелевского отождествления бытия и ничто вывел нигилистическую концепцию “бытия, идущего к смерти”.
235
Глава 11. Становление
11.1. Общая характеристика становления
Становление не является видом движения, изменения, как это принято думать. Оно включает в себя движение, но не сводится к нему. В подлинном смысле становление есть единство материи и движения, т. е. того, что двигается, изменяется и самого движения, изменения. Изменение просто указывает на факт изменения, что происходит ка- кое-то изменение. Становление указывает не только на факт
изменения, íî è íà òî, ÷òî изменяется, каким образом
изменяется.
Далее, становление является не просто единством материи и движения, а конкретным единством. Это значит, что оно есть особое единство материи и движения, которое осуществляется в какой-то одной области мира. Мир в целом не становится и не развивается. Понятие становления характеризует лишь процессы, относящиеся к конкретным областям мира (например, к живой природе и че- ловеческому обществу).
Примерами становления являются:
а) биологический прогресс — движение от низших форм жизни к высшим;
б) исторический прогресс; в) индивидуальное становление человека как творчес-
кой личности (таланта, гения).
Интуитивно ясно, что становление является более фундаментальной категорией, чем развитие. Между тем философы незаслуженно обходят вниманием эту категорию. Если и употребляют термин “становление”, то лишь как
236
синоним развития или в значении “формирование”, “восходящая ступень развития”. В той мере, в какой понятие становления недооценивается, значение понятия развития преувеличено, гипертрофировано. Становление означает восхождение от низшего к высшему (от низших форм действительности к высшим). Развитие же означает рост, усложнение, совершенствование в пределах одной и той же формы действительности. По отношению к развитию становление означает переход от развития меньшей степени сложности, так сказать, низшего порядка, к развитию большей степени сложности, более высокого порядка.
Внутренними моментами становления являются возможность и действительность, эволюция и революция. Возможность и действительность — стороны становления. Эволюция и революция — âèäû становления (см. диаграмму (структурную схему) категории “становление” в Таблице категорий (табл. 1) на стр. 128).
Первое “внутреннее” определение категории таково: Становление есть единство (взаимопереход) возможно-
сти и действительности.
Становление только тогда является становлением, когда оно вовлекает в свою “орбиту” âñå моменты возможности и действительности, а именно, необходимость, случайность, свободу и закон, явление, сущность.
Второе “внутреннее” определение категории таково: Становление есть единство революции и эволюции. Это определение связано с первым следующим образом: Революция есть превращение возможности в действи-
тельность. Эволюция есть превращение действительности в возможность.
Здесь необходимо ввести еще две категории, обозна- чающие разные “формы” действительности в аспекте становления. Это — старое è новое (старая è новая действительности).
Тогда приведенные выше определения эволюции и революции можно интерпретировать так:
237
Эволюция — вызревание в недрах старой действительности возможности новой, постепенная подготовка старой действительности к переходу в новую действительность. Переход же в новую действительность, т. е. реализацию возможности новой действительности, осуществляет революция.
Эволюция — это превращение новой действительности в старую, старение действительности.
Революция, напротив, — переход от старой действительности к новой, обновление действительности.
Почему переход возможности в действительность характеризуется как революция? Дело в том, что действительность — это целокупность, объединяющая явление, сущность, закон, и ее изменение, переход в другую действительность означает не только смену явлений, но и переход от старой сущности к новой, от законов, управлявших старой действительностью, к новым законам. Законы и сущности, как и явления, не вечны. Их смена также естественна, как и смена явлений. Правда, если смена явлений происходит все время, то сущности и законы меняются только в период революции, т. е. в период перехода старой действительности в новую, в период коренного изменения, обновления действительности.
В недрах старой действительности зарождаются законы новой действительности, но они выступают на данном этапе не как законы, а как необходимость. Последняя есть возможность нового закона, предпосылка возникновения нового закона. Закон есть действительность необходимости, есть реализованная необходимость.
Как я уже говорил, старое и новое являются моментами действительности в аспекте становления. В связи с этим следует подчеркнуть, что становление включает оба перехода: от старого к новому è от нового к старому. Обычно,
когда говорят о |
прогрессе, то видят только один |
ïåðå- |
|
õîä — |
от старого к новому, обновление действительности. |
||
 òåíè |
остается |
другой переход: от нового к старому |
(íîâî- |
238
го в старое), старение того, что когда-то было новым. Ультрареволюционеры, сверхпрогрессисты постоянно забывают об этой второй стороне становления. Отсюда их нетерпение, торопливость. В самом деле, для того, чтобы можно было переходить от старого к новому, нужно, чтобы старое áûëî, чтобы прежнее, предыдущее новое, как следует состарилось, т. е. как можно полнее одействительнилось è исчерпало себя. Только при этом условии возможен переход от старого к новому. (А иначе это будет непрерывный переход от одного нового к другому новому, скачки, ведущие к хаосу.)
11.2. Становление и развитие
Становление является по преимуществу движением от старого к новому. Не таково развитие. Оно — ряд изменений организма (сообщества), которые приводят к его усилению, т. е. это не переход от старого к новому, а развитие нового. Например, индивидуальное развитие человека от его рождения до зрелости. Здесь нет перехода от старого к новому и от нового к старому (как в случае становления). Дитя, ребенок, не является старым. Это народившееся новое, которое затем развивается до полной зрелости, “развитости”. Или, например, у человека обнаружились какие-то задатки, которые затем развиваются в способности, а последние — в талант.
Процессы развития и становления тесно переплетаются друг с другом. Так, указанные выше цепочки развития “дитя-юноша-взрослый” или “задаток-способность-талант” вплетаются, если можно так выразиться, в ткань становления. Если в одном отношении талант или гений являются развитием задатков, способностей, то в другом отношении следует говорить о становлении таланта, гения, т. е. о появлении нового, небывалого, о новом взлете человеческого гения (в смысле взлета человеческой культуры и гения вообще).
239