Заключение

Земледельческое производство не стоит в стороне от современной НТР. НТР в земледелии означает переход к качественно новой системе машин, индустриализацию земледелия на основе комплексной механизации и элементов автоматизации, применение более совершенных систем земледелия, создание новых урожайных сортов растений. Агроном и другие специалисты сельского хозяйства выступают не только активными потребителями достижений науки, но и творцами нового земледелия.

Всегда стоит задача совершенствования существующих и создания новых сортов сельскохозяйственных растений, а новые сорта требуют более совершенной агротехники, более производительных машин и орудий. Ю. Либих более ста лет назад открыл закон возврата веществ в почву. В деятельности работников земледелия не все однообразно. Поле покрыто снегом, кажется, земля пребывает в покое, так как оно отдало урожай, но в действительности жизнь поля течёт непрерывно: и зимой в почве протекают процессы – механические, физико-химические и др.

Что нового можно внести в науки сельского хозяйства? Однако можно. Н.И. Вавилов обнаружил совершенно новые возможности старой культуры – пшеницы. Он создал уникальные труды по теоретическим основам селекции пшеницы и собрал богатейшую мировую коллекцию ее культурных сортов и диких родичей на всей планете.

Земледелию присущи преемственность в развитии агрономии, ее понятийного аппарата, ее идей. Изучение философских проблем агрономии и других сельскохозяйственных наук – актуальная задача людей, работающих в земледелии. Общее состояние агрономического комплекса России характеризуется глубоким падением производства, его неустойчивостью, развитием негативных социально-экономических процессов. Падает плодородие почвы. Вынос питательных веществ с урожаем, в целом по России, почти в 4 раза превышает их внесение в почву. Усиливается эрозия и деградация земли. Это сказывается на пищевой и перерабатывающей промышленности. Уровень оплаты труда в сельском хозяйстве по отношению к его размеру в целом по экономике страны снизился с 84 % в 1991 г. до 41 %, т.е. вдвое. Разрушается социальная сфера села, падает мотивация труда. Современные проблемы, определяемые в долгосрочную программу и оперативные планы должны иметь экономическое обоснование, учитывать экологическое состояние.

В XIX веке, как и в предыдущие века, вопрос о почве занимал умы ученых. Кроме специалистов-профессионалов, почву изучали такие крупные естествоиспытатели, как Дэви и Берцелиус, Буссенго и Либих, Дарвин и Рихтгофен, Севергин и Линовский. Это определялось и величайшей важностью почвы для человечества и загадочностью её природы - тончайшая плёнка, «благородная ржавчина», по Фаллу, решала своими казалось бы малыми средствами задачу пропитания всего населения планеты. Интересовались почвой экономисты и социологи.

Итоги развития знаний о почве в период 1800-1875 годов можно назвать впечатляющими. Были получены фундаментальные данные по её роли в питании растений и жизни биосферы в целом, прочно утвердилась химия почв, особенно химия гумуса. Огромный труд был затрачен на агрогеологическое исследование почв и составление агрогеологических карт. Чётко был поставлен вопрос о чернозёме - самой интересной почве и происходили острые дискуссии о генезисе чернозёма, утверждалась растительно-наземная концепция, но морская и болотная гипотеза не сдавали своих позиций. В отдельных регионах (Заволжье, юго-запад, юг) были сделаны важные открытия, показавшие полосное расположение разных чернозёмов, их связь с высотами местности, различия по гранулометрическому составу, гумусности. Были собраны новые сведения о распространении черноземов по губерниям. Весьма высокого уровня достигла социально-экономическая трактовка почвы, оценка её роли в жизни человеческого общества. Почвоведение начинает дифференцироваться в большей мере, чем раньше. Резче проявляется его зависимость от успехов химии, геологии, биологии, но и его достижения осваиваются этими науками. Примерно в середине века Маркс и Энгельс используют ряд понятий о почве в своих экономических и философских работах. Как и в конце XVIII века, русская научная мысль в области почвоведения не уступает западной. Положение Маркса о том, что почва не только объект природы, но и средство труда, стихийно овладевает мыслями ряда ученых и практических агрономов. Успехи «земледельческой химии и механики», освоение новых земель, специализация и увеличение товарности сельского хозяйства, интересы фиска (вопросы ренты и взимания земельных налогов) стимулируют новые исследования почв, их свойств, плодородия, распространения.

Несмотря на всё это, не существовало твёрдого понятия о почве как теле природы; она рассматривалась или как пахотный слой (агрономы), или как поверхностная рыхлая порода (геологи), не оформился научный взгляд на происхождение почвы, её связь с другими «силами» природы; наконец, не существовало ещё самого почвоведения, хотя были уже созданы крупные фрагменты науки о почве.

Учение о почве как о самостоятельном естественно-историческом теле природы было создано в конце XIX столетия великим естествоиспытателем В.В.Докучаевым и развито блестящей плеядой его учеников и последователей. Оно сформировалось в новую отрасль естествознания - современное генетическое почвоведение, генетическое - потому, что в его основе лежит учение о генезисе - происхождении, развитии, эволюции почв.

Почвоведение на современном этапе играет особенно значительную роль как фундаментальная естественно-историческая наука, обеспечивающая нужды сельского, лесного, водного, коммунального хозяйства и других отраслей экономики. Важнейшее место занимает генетическое почвоведение в решении вопросов устойчивости биосферы в эпоху прогрессивного роста антропогенной нагрузки на природные экосистемы, поскольку стабильное развитие биосферы планеты непосредственно связано с устойчивостью её почвенного покрова.

ЛИТЕРАТУРА

1. Бааде Ф. Соревнование к 2000 году. Наше будущее: рай на земле или самоуничтожение человечества. – М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1962. – 40 с.

2. Баранов П.А. Полиплоидия (современное состояние проблемы и задачи исследования) //Вестник АН СССР. 1958 - № 9. - С.31.

3. Бернал Дж. Наука в истории общества. – М.: Изд-во иностр. л-ры, 1956. - 525 с.

4. Болотов А. Т. Об удобрении земель // Труды Вольн. эконом. общества. Ч. 4. – М., 1970.

5. Виленский Д.Г. История почвоведения в России: Учеб. пособие для гос. ун-тов. – М.: «Сов. наука», 1958.- 238 с.

6. Вальская Б.А. Развитие географической мысли в России в первой половине XIX века // История географической мысли. - Л., 1976. – 264 с.

7. Виденин К. Стимуляторы в растениеводстве // Наука и передовой опыт в сельском хозяйстве. - 1958 - № 34. - С. 42-44.

8. Гнеденко Б.В. О роли математических методов в биологических исследованиях // Вопросы философии. – 1959 - № 1. - С. 85-97.

9. Гюббенет Е.Р. Новое о хлорофилле, - М.: Изд-во АПН РСФСР, 1949. - С. 27-28.

10. Генезис и география почв: К 60-летию академика И.П. Герасимова. - М., «Наука», 1966. – 208 с.

11. Генезис, классификация и картография почв СССР. Доклады к XIII Междунар. конгрессу почвоведов./Отв. ред.: Акад. И.П. Герасимов. - М., «Наука», 1964. - 167 с.

12. Генезис, свойства и плодородие почв: Материалы к X Междунар. Конгрессу почвоведов / Ред. коллегия: проф. Колоскова А.В. и др. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1975. – 212 с.

13. Дарвин Ч. Сочинения. Т. 3. – М.- Л.: Медгиз, 1936. – 680 с.

14. Докучаев В.В. Избранные сочинения. Т. 3. Картография, генезис и классификация почв. - М., Сельхозгиз, 1949. – 446 с.

15. Докучаев В.В. Картография русских почв. - СПб., 1879. - 457 с.

16. Докучаев В.В. Русский чернозём. Отчет Вольному эконом. об- ву. - СПб., 1883. – 214 с.

17. Ермольева З.В. и др. Использование антибиотиков в животноводстве // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1957 - № 2. - С. 87-97.

18. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. – М.: «Советская наука». 1950. - 62 с.

19. История плодородия почв. Ч. 1. Учение о перегное почв в XIX веке.- М.: Изд-во АН СССР, 1940. - 197 с.

20. Изыскания почв по данным полевых опытов в СССР./ под ред. О.К.Кедрова-Зихмана и др. - М., Сельхозгиз, 1941. – 260 с.

21. Исследования в области генезиса почв. - М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1963. – 268 с.

22. Ключевский В. Курс Русской истории. Ч. I. - M.: СПб., 1923. - 2 67 с.

23. Крупенников И.А. История почвоведения (от времени его зарождения до наших дней).- М.: Наука, 1981. – 327 с.

24. Карманов В.Г. Приложение автоматики и кибернетики к растениеводству // Доклады АН СССР. - 1959. – т. 126, № 1. - С. 207-209.

25. Кирьянов Г.Ф. Философские основы учения В.В. Докучаева о почве и процессе почвообразования: Автореф. дис. канд. философ. наук. - М., 1964.-18 с.

26. Кирьянов Г.Ф. Василий Васильевич Докучаев. - М.: Наука, 1966. - 291 с.

27. Красильников Н.А. О применении антибиотиков в растениеводстве // Вестник АН СССР. - 1954 - № 1. - С. 50-57.

28. Курсанов А. Раскрываются тайны жизни растений // Правда, 1962. – 14 апр.

29. Либих Ю. Химия в приложении к земледелию и физиологии. - М.- Л., Сельхозгиз, 1936. – 407 с.

30. Мурчисон Р. Исследования о чернозёме внутренних губерний России // Мин-во гос. имуществ, 1843, № 3.

31. Мальцев Т.С. Вопросы земледелия. - М.: Сельхозгиз, 1955. – 431 с.

32. Мальцев Т.С. Нкоторые вопросы осенней обработки целинных земель // Правда, 1955. – 9 сент.

33. Маркс К., Ф. Энгельс. Избранные письма. – М.: Изд-во полит. лит-ры, 1952. - С. 202.

34. Маркс К. Капитал: Критика политической экономии. Т. 1: Кн. 1. – М.: Политиздат, 1988. – 891 с.

35. Минкевич И.А. Успехи зоотехнической науки // Наука и передовой опыт в сельском хозяйстве, 1957 - № 12. - С. 39.

36. Нюбом Н. Селекция растений с помощью индуцированных мутаций. Агробиология, 1958 - № 5. - С.15 - 28.

37. Павлов И.П. Избр. произведения. – М.: Медгиз, 1950. - 273 с.

38. Павлов М.Г. Курс сельского хозяйства. Т. 1 – 2. – М., 1837.

39. Поляков И.М. Современное состояние проблемы избирательности оплодотворения у растений // Журнал общей биологии. 1958 - т. XIX, № 3. - С. 183.

40. Попов А.Я. Современное мальтузианство. - М., 1960. - С. 171-173.

41. Прянишников Д.Н. Избр. соч. Т. 2. – М., 1953. - С. 16-18.

42. Ремесло В.Н. О создании сортов озимой пшеницы путем воспитания // Вестник сельскохозяйственной науки. 1963. - № 3. - С. 27.

43. Севергин В.М. Записки путешествия по западным провинциям Российского государства. - СПб., 1803. - 189 с.

44. Современные проблемы биофизики. Том I. – М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1961. - С. 191-202.

45. Стасьев Г.Я. Почвоведение в системе биосферного естествознания: философско-мировоззренческий анализ. - Кишинев: Молдавский г. ун-т. 1992. – 182 с.

46. Талиев В.И. Единство жизни (растение как животное). – М.: Госиздат, 1925. - 246 с.

47. Тимирязев К.А. Сочинения. Т. 1. – М.-Л.: Сельхозгиз, 1937. – 500 с.

48. Туманов И.И. Советский фитотрон // Природа. - 1959. - № 1. - С. 116.

49. Федоров В.М. Учение о биосфере и интеграция наук. - М.: Изд-во МГУ, 1986. - 89 с.

50. Хильми Г. Ф. Философские вопросы преобразования природы // Вопросы философии. 1962 - № 12. – С. 61.

51. Цицин Н.В. Отдаленная гибридизация растений. - М., 1954. – 130 с.

52. Чапский К.К. Преобразование животного мира СССР. - М., 1957. - 195 с.

53. Чиной Дж. Дж. Работы мичуринцев-биологов Индии // Агробиология. 1955 - № 4. - С. 318.

54. Федоров В.М. Учение о биосфере и интеграция наук: Автореф. дис. докт. филос. наук. - М.: МГУ, 1898. - 34 с.

55. Федоров В.М. Биосфера – земледелие – человечество. - М.: Агропромиздат, 1990. - 240 с.

56. Энгельс Ф. Диалектика природы. – М.: Политиздат, 1981. – XVI, 349 с.

57. Ярилов А.А. Гумфри Деви и его учение о почве // Почвоведение. – 1907. - № 4. – С. 196.

Учебное издание

Волосухин Виктор Алексеевич

Николаева Людмила Сергеевна

Данцев Андрей Андреевич

Чеботарева Варвара Ивановна

Загорская Ольга Вадимовна