1zelenkov_a_i_red_sotsial_naya_filosofiya
.pdfРоманов, В. Н. Историческое развитие культуры: Пробл. типологии / АН
СССР. Ин-т востоковедения. – М.: Наука, 1991.
Толерантность и культурная традиция: Сб. ст. / Ин-т этнологии и антропологии РАН; Под ред. М. Ю. Мартыновой. – М.: Изд-во РУДН, 2002.
Традиции и инновации в духовной жизни общества: Сб. науч. трудов. – М.: АН СССР, 1986. – 192 с.
Традиция в истории культуры: Сб. ст. / Отв. ред. В.А. Карпушин. – М.: Мысль, 1978.
Уайт, Л. Избранное: Эволюция культуры / Лесли Уайт; Пер.: О.Р. Газизова и др. – М.: РОССПЭН, 2004.
Занятие 8. Особенности системно-динамической организации культуры Культура и коммуникация.
1.Диалогическая организация культуры. Основные характеристики семиозиса.
2.Кросскультурный диалог и феномен ассимиляции.
3.Проблема межкультурных взаимодействий в эпоху глобализации.
4.Особенности самоорганизации культуры в контексте синергетического подхода.
Литература:
Василькова, В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: Синергетика и теория соц. самоорганизации / Валерия Валентиновна Василькова. – СПб.: Лань, 1999. – 478, [1] с.
Диалог культур – культура диалога: Cб. науч. ст. / Рос. гос. гуман. ун-т; Сост. Н. А. Бакши. – М.: Рос. гос. гуман. ун-т, 2002.
Диалог цивилизаций. Повестка дня / РАН. Ин-т философии; ГорбачевФонд; Сост. и общ. ред. В.И.Толстых. – М.: ИФ РАН, 2005. – 145 с.
Диалог цивилизаций: Восток – Запад // Вопросы философии. – 1993. – №
6. – С. 173-177.
Иванова, Ю. В. Этнические процессы в контексте диалога культур. – М.: Диалог – МГУ, 1999.
Иноземцев, В. Л., Кузнецова, Е. С. Глобальный конфликт XXI в.: Размышления об истоках и перспективах межцивилизационных противоречий / В.Л. Иноземцев, Е.С. Кузнецова // Полис. – М., 2001. – N 6. – С. 131 – 139.
Мак-Люэн, Г.М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека / Герберт Маршалл Мак-Люэн; Пер. с англ. В. Николаева; Закл. ст. М. Вавилова. – 2-е изд. – М.: «Гиперборея», «Кучково поле», 2007. – 464 с.
Малышевский, А. Ф. Философия образования: Человек в предлагаемых обстоятельствах культуры. Детство / А.Ф. Малышевский. – СПб.: Иван Федоров, 2001. – 301с.
Михайлов, А. В. Обратный перевод: Рус. и зап.-европ. культура: проблемы взаимосвязей / А.В. Михайлов. – М.: Яз. рус. культуры, 2000. – 852 с.
Назаретян, А.П. Агрессия, мораль и кризисы в развитии мировой культуры: Синергетика ист. прогресса: Курс лекций / Агоп Погосович Назаретян. – М.: Специализир. изд.-торг. предприятие «Наследие», 1996. – 183 с.
Петров, М.К. Мы – через призму традиции / М.К. Петров // Народы Азии и Африки. – 1990. – № 2. – С. 113-122.
Россия и внешний мир: диалог культур: Сб. ст. / Рос. акад. наук, Ин-т рос. истории; [Редкол.: Ю.С. Борисов (отв. ред.) и др.]. – М.: Изд. центр ИРИ РАН, 1997. – 286, [1] с.
Россия и Запад: диалог культур: Сб. науч. тр. / Твер. гос. ун-т и др.; [Редкол.: Б.Л. Губман (отв. ред.) и др.]. – Тверь, 1994. – 193 с.
Социокультурное пространство диалога: [Сб. ст.] / Рос. акад. наук. Науч. совет по истории мировой культуры; [Отв. ред. Э. В. Сайко]. – М.: Наука, 1999. – 219,[2] с.
Сухарев, Ю. А. Глобализация и культура: Глоб. изменения и культур. трансформации в соврем. мире / Ю.А. Сухарев; Моск. гос. лингвист. ун-т. – М.: Высш. шк., 1999. – 158 с.
Федотова, Л.Н. Социология массовой коммуникации: Учеб. для вузов / Лариса Николаевна Федотова. – СПб. и др.: Питер: Питер принт, 2003. – 396 с.
Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций: Пер. с англ. / Самюэль Хантингтон; [Послесл. С. Переслегина]. – М.: АСТ; СПб.: Terra fantastica, 2003. – 605 с.
Челышев, Е. П. Сопричастность красоте и духу: Взаимодействие культур Востока и Запада / Е.П. Челышев. – М.: Наука, 1991. – 309,[2] с.
ЮНЕСКО. Всемирный доклад по культуре 2000 + : Культурное многообразие: конфликт и плюрализм / Предисл.: Китиро Мацуура. – Париж: ЮНЕСКО. – М.: Изд. дом МАГИСТР-ПРЕСС, 2000.
ЮНЕСКО. Всемирный доклад по культуре, 1998: Культура, творчество и рынок: Перевод. – М.: Ладомир, 2001. – 488 с.
Занятие 9. Феномен культурного кризиса и ситуация постмодерна в современной культуре.
1.Кризис культуры как предмет социально-философского анализа; его источники и основные проявления.
2.Критика проекта «модерна» и стратегии деконструктивизма в современной философии.
3.Проблема дегуманизации современной культуры и ее возможные альтернативы.
Литература:
Грей, Дж. Поминки по Просвещению. Политика и культура на закате современности: Пер. с англ. / Дж. Грей; Под общей ред. Г.В. Каменской. – М.: Праксис, 2003. – 369 с.
123
Деррида, Ж. О грамматологии / Жак Деррида; [Пер. с фр. и вступ. ст., [с. 7-102], Н. Автономовой]. – М.: Ad Marginem, 2000. – 511 с.
Зиммель, Г. Избранные работы: Пер. с нем. : [Индивидуальный закон: (к истолкованию принципа этики); Конфликт современной культуры; Понятие и трагедия культуры; Религия: социально-психологический этюд; К вопросу о метафизике смерти; Микеланджело; Гете] / Георг Зиммель; [предисловие А. Юдина]. – Киев: Ника-Центр, 2006. – 436 с.
Ивбулис, В.Я. От модернизма к постмодернизму / В.Я. Ивбулис // Вопросы литературы. – 1989. – № 9. – С. 256 – 261.
Ильин, И. П. Постмодернизм от истоков до конца столетия: Эволюция науч. мифа / Илья Петрович Ильин. – М.: Intrada, 1998. – 255 с.
Козловски, П. Культура постмодерна: Общественно-культурные последствия технического развития / Питер Козловски. – М.: Республика, 1997. – 240 с.
Курицын, В. К ситуации постмодернизма / В. Курицын // Новое литературное обозрение. – 1994. – № 11. – С.197 – 223.
Лиотар, Ж.-Ф. Состояние постмодерна / Жан-Франсуа Лиотар; Пер. с фр. Н.А. Шматко. – М.: Ин-т эксперим. социологии. – СПб.: Алетейя, 1998. – 159 с.
Постмодернизм и культура. (Материалы круглого стола) // Вопросы философии. – 1993. – № 3. – С. 3 – 16.
Рорти, Р. Хабермас и Лиотар о постсовременности / Ричард Рорти // Ступени. – 1994. – № 2. – С. 115 – 132.
Филиппов Л.И. Грамматология Ж. Деррида и литературный авангардизм // Французская философия сегодня: Анализ немарксистских концепций / М.Н. Грецкий, Н.С. Автономова, Л.И. Филиппов [и др.]; Отв. ред. И.С. Вдовина; АН СССР, Ин-т философии. – М.: Наука, 1989. – 260, [3] с.
Фуко, М. Слова и вещи: Археология гуманит. наук / Пер. с фр. В.П. Визгина, Н.С. Автономова; Вступ. ст. Н.С. Автономовой. – СПб.: A-cad, 1994. – 406 с.
Фукуяма, Ф. Конец истории? / Фрэнсис Фукуяма // Вопросы философии. – 1990. – N 3. – С. 134 – 147.
Хоркхаймер, М., Адорно, Т. Диалектика просвещения: Филос. фрагм. / Макс Хоркхаймер, Теодор Адорно; Пер. с нем М. Кузнецова. – М.: Медиум.
– СПб.: Ювента, 1997. – 310, [1] с.
Занятие 10. Культура и духовная жизнь общества.
1.Дух и духовность как категории философии. Понятие духовной жизни общества.
2.Философия, мораль, религия, искусство как основные формы духовной культуры.
3.Дегуманизация культуры в индустриальном обществе: истоки духовного кризиса.
4.Экология и культура в современном мире: проблема формирования экологического сознания.
5. Перспективы развития культуры в эпоху глобализации и новые формы гуманизма.
Литература:
Банфи, А. Философия искусства: [пер. с итал.] / Антонио Банфи; предисл. К.М. Долгового. – М.: Искусство, 1989. – 383 [1] с.
Бергсон, А. Два источника морали и религии / Анри Бергсон; Пер. с фр., послесл. и примеч. А.Б. Гофмана. – М.: Канон, 1994. – 383 с.
Бердяев, Н.А. Смысл творчества: [Опыт оправдания человека: Сборник / Николай Александрович Бердяев. – М.: АСТ. – Харьков: Фолио, 2002. – 678, [1] с. – [Содерж.: Ставрогин; Смысл творчества; Откровение о человеке в творчестве Достоевского; Предсмертные мысли Фауста; Миросозерцание Достоевского; Конец Ренессанса и кризис гуманизма: Разложение человеч. образа; Новое средневековье: Размышления о судьбе России и Европы; Спасение и творчество: Два понимания христианства; Духовное состояние современного мира].
Бердяев, Н.А. Судьба России; Кризис искусства / Н.А. Бердяев. – М.: Ка-
нон+: Реабилитация, 2004. – 349, [2] с.
Бердяев, Н.А. Философия творчества, культуры и искусства: В 2 т. / Вступ. ст., сост., примеч. Р.А. Гальцевой. – М.: Искусство: ИЧП "Лига", 1994. – Т.1 – 542 с.; Т.2 – 509 с.
Джемс, У. Многообразие религиозного опыта: Пер. с англ. / Вильям Джемс. – СПб.: Андреев и сыновья, 1992. – 418 с.
Дробницкий, О.Г. Моральная философия: Избр. тр. / Олег Григорьевич Дробницкий. – М.: УИЦ "Гардарики", 2002. – 520, [1] с.
Завьялова М.П. и др. Единство и преемственность сознания / М.П. Завьялова, В.Н. Расторгуев; Под ред. Ю.В. Петрова; [Том. гос. ун-т им. В.В. Куйбышева]. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1988. – 205 [3] с.
Кандинский, В.В. О духовном в искусстве / Василий Васильевич Кандин-
ский. – М.: Архимед, 1992. – 109 с.
Коллингвуд, Р. Дж. Принципы искусства: [Теория эстетики. Теория воображения. Теория искусства / Робин Джордж Коллингвуд; Пер. с англ. А.Г. Ракина; Под ред. Е.И. Стафьевой. – М.: Яз. рус. лит.: Кошелев, 1999. – 325 с.
Кочергин А.Н. и др. Экологическое знание и сознание: Особенности формирования / А.Н. Кочергин, Ю.Г. Марков, Н.Г. Васильев; Отв. ред. Г.А. Антипов; АН СССР; Сиб. отд-ние, Ин-т истории, филологии и философии. – Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1987. – 218 [3] с.
Лазарев, Ф.В. и др. Вселенная культуры: стратегемы и ценности / Ф.В. Лазарев, Брюс А. Литтл. – Симферополь: Изд-во «СОНАТ», 2005. – 192 с.
Левинас, Э. Время и другой; Гуманизм другого человека / Эммануэль Левинас; Пер. с фр. А.В. Парибка; Вступ. ст. и коммент. Г.И. Беневича. – СПб.: Высш. религиоз.-филос. шк., 1998. – 264, [1] с.
125
Леви-Стросс, К. Структурная антропология / Клод Леви-Стросс; [Пер. с фр. под ред. и с примеч. Вяч.Вс. Иванова]. – М.: ЭКСМО-пресс, 2001. – 510,
[1] с.
Лем, С. Этика технологии и технология этики. Модель культуры / Станислав Лем; Сост., предисл. и пер. с пол. К.В. Душенко. – Пермь: РИФ "Беге-
мот", 1993. – 93 с.
Митрохин, Л. Н. Понятие религии / Лев Николаевич Митрохин; [Совр. гуманит. ун-т]. – М.: Издательство СГУ, 2003. – 293 с.
Моисеев, Н.Н. Судьба цивилизации. Путь Разума / Никита Николаевич Моисеев. – М.: Яз. рус. культуры: Кошелев, 2000. – 223, [1] с.
Мосс, М. Социальные функции священного: Избр. произведения / Марсель Мосс; [Пер. с фр. под ред. И.В. Утехина; Указ. и примеч. В.Ю. Трофимова]. – СПб.: Евразия, 2000. – 444, [2] с.
Павлов, А. Н. Основы экологической культуры: Учеб. пособие / А. Н. Павлов. – СПб.: Политехника, 2004. – 333 с.
Петров, К. М. Экология человека и культура: Учеб. пособие / К. М. Петров. – СПб.: Химиздат, 1999. – 384 с.
Печчеи, А. Человеческие качества / Аурелио Печчеи; [Пер. с англ. О.В. Захаровой; Общ. ред. и вступ. ст. Д.М. Гвишиани]. – 2 изд. – М.: Прогресс,
1985. – 312 с.
Тиллих, П. Избранное. Теология культуры. Пер. с англ. / Пауль Тиллих; Гл. ред. и составит. С.Я. Левит. – М.: Юрист, 1995. – 479 с.
Унамуно, М. де. Цивилизация и культура // Избранное: В 2 т. / Мигель де Унамуно; [Сост. В. Столбова; вступ. ст. и коммент. И. Тертерян]. – Л.: Ху-
дож. лит.; Ленингр. отд-ние, 1981. – Т.1. – 1981. – 518 с.; Т. 2. – С. 220 – 227.
– 350 с.
Швейцер, А. Упадок и возрождение культуры: Избранное / Альберт Швейцер. – М.: Прометей, 1993. – 512 с.
Экологические корни культуры: Сб. / РАН. Сиб. отд-ние, Убсунур. Междунар. Центр биосфер. исслед. – М.: СИМС, 1996. – 332 с.
Экологические проблемы сохранения исторического и культурного наследия: Сб. / Ред. Н. В. Вехов; сост. А. В. Горбунов, Г. А. Зайцева. – М.: Изд-во РНИИ культурного и природного наследия, 2005. – 461 с.
Экология культуры: [Альм. Ин-та наследия "Территория"] / М-во культуры Рос. Федерации, Рос. акад. наук, Рос. НИИ культур. и природ. наследия им. Д. С. Лихачева; Редкол.: Ю.А. Веденин и др.]. – М.: Ин-т наследия, 2000.
– 214,[1] с.
2. ЗАДАНИЯ ДЛЯ КОНТРОЛИРУЕМОЙ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ
Раздел I. Социальная онтология и философские проблемы социальной динамики
Задание 1. С.Л.Франк о задачах социальной философии и онтологии общества в работе «Духовные основы общества: Введение в социальную философию»
Вопросы к текстам:
1)В чем видит основную проблему социальной философии С.Л.Франк?
2)Почему, автор считает, что социальная философия является «единственной конкретной наукой» и как она, по его мнению, коррелирует с социологией, философией права и философией истории ?
3)Какой стратегии познания общества придерживается С.Л.Франк и как им решается вопрос об отношении между обществом и индивидом в качестве возможной субстанции социума?
4)В чем усматривает сущность социальной реальности русский фило-
соф?
Зеньковский, В.В. История русской философии. – Том 2, часть 2. – Л., Эго, 1991. – 270с. Гл. 5. пп. 5 – 10. С. 157 – 179.
История русской философии: учебник / под ред. М.А. Маслина. – изд. 2-е.
– М.:КДУ, 2008. – 638, [2] с. – С. 471-482.
Материалы к биографии С.Л.Франка // Вопросы философии. – 1992. – № 3. – С.128 – 130.
Франк, С.Л. Духовные основы общества: Введение в социальную философию / С.Л. Франк // Русское зарубежье: Из истории социальной и правовой мысли. – Л.: Лениздат,1991. – С.243 – 440. (Введение, гл. 1, 2 . С.244–338.)
Франк, С.Л. Философские предпосылки деспотизма / С.Л. Франк // Вопросы философии. – 1992. – № 3. – С.114 – 127.
. Задание 2. Сущность материалистического понимания истории,
социальной революции и интерпретация структуры общества в классическом марксизме (по работам К.Маркса «К критике политической экономии. Предисловие» и К.Маркса и Ф.Энгельса «Манифест коммунистической партии»)
Вопросы к текстам:
1.По мнению К.Маркса и Ф.Энгельса, упростился или осложнился характер классовых противоречий в буржуазном обществе?
127
2.В чем, согласно К. Марксу и Ф. Энгельсу, проявилась революционная роль буржуазии в истории?
3.Что, как считал К.Маркс, составляет экономическую структуру общества: производительные силы, производственные отношения или то и другое вместе взятые?
4.Почему, согласно основоположнику марксизма, производственные отношения способны превращаться в «в оковы» развития производительных сил и к чему ведет конфликт между ними?
Как изучать труды К.Маркса, Ф.Энгельса, В,И,Ленина в курсе марксист- ско-ленинской философии: метод. Пособие / Под ред. Б.И.Сюсюкалова. – 4-е
изд., доп. – М.: Мысль, 1985. – 223..С.9–15.
Маркс, К. К критике политической экономии. Предисловие // Избранные сочинения: В 9 т. / Карл Маркс, Фридрих Энгельс. – Т. 4. – М.: Политиздат,
1986. – С. 136 – 140.
Маркс, К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии // Избранные сочинения: В 9 т. / Карл Маркс, Фридрих Энгельс. – Т. 3. – М.: Политиздат,
1985. – С. 139 – 171.
Ойзерман, Т.И. Формирование философии марксизма / Теодор Ильич Ойзерман. – 2-е, доработ. изд. – М.: Мысль, 1974. – 572 с. Ч.асть вторая, гл. первая, п.11. Общественное сознание и общественное бытие. – С. 467 – 475. Часть вторая, гл. вторая,п.5 «Манифест коммунистической партии». – С. 534
–547.
Поппер, К. Открытое общество и его враги. – Т. 2.: Время лжепророков: Гегель, Маркс и другие оракулы / Карл Раймунд Поппер. Пер. с англ под ред. В.Н.Садовского. – М.: Феникс, Международный фонд «Культурная инициатива», 1992. – 528 с. Метод Маркса. Гл.13 – 16. С. 97137. Пророчество Мар-
кса. Гл.18–19. С.159 – 192.
Степанова, Е.А. Карл Маркс. Краткий биграфический очерк.– М.: Полит-
издат, 1978. –295 с с ил.
. Задание 3. Феномены социальной стратификации, социальной мо-
бильности и кризиса культуры Запада в философско-социологических работах Питирима Сорокина
Вопросы к текстам:
1.Как определяет социальную стратификацию автор и какие ее основные формы он выделяет?
2.Что понимается П.Сорокиным под социаной мобильностью и каковы ее основные типы?
3.Какие каналы вертикальной циркуляции рассматриваются автором в качестве наиболее значимых для социальной мобильности?
4.Какие основные типы культуры общества выделяет В.Сорокин и какой их них характерен для современного Запада, находящегося, по его мнению, в состоянии духовного кризиса?
Сорокин, П.А. Человек. Цивилизация. Общество / Питирим Сорокин; [Общ. ред., сост. и предисл. А.Ю. Согомонова]. – М.: Политиздат, 1992. – 542 с. Социальная стратификация и мобильность. Социальная и культурная мобильность. С. 297 – 307; С.373 – 404. Социокультурная динамика. Кризис нашего времени. С.427 – 435.
История социологии: Учебное пособие / Елсуков А.Н., Бабосов Е.М,, Грицанов А.А, и др.; Под общ. Ред. А.А. Елсукова и др. – Мн.: Высш. шк., 1993.
– 319 с. С. 156 – 162.
Согомонов, А.Ю. Судьбы и пророчества Питирима Сорокина // Сорокин, П.А. Человек. Цивилизация. Общество / Питирим Сорокин; [Общ. ред., сост. и предисл. А.Ю. Согомонова]. – М.: Политиздат, 1992. – 542 с. С.5 – 24.
Сорокин П.А. //Современная западная социология: Словарь – М.: Полит-
издат, 1990. – 432 с. С. 315 – 316.
Социология: история и современность: учебное пособие / Ю. Г. Волков и [др.]; ответственный редактор Ю. Г. Волков. – Ростов-на-Дону: Феникс,
2007. – 668, [1] с. Раздел VII.С. 393 – 425.
. Задание 4. Макс Вебер о сущности политики, качествах политика и
его ответственности за принимаемые решения в работе «Политика как призвание и профессия»
Вопросы к текстам:
1.По мнению М.Вебера, имеет ли государство право на физическое насилие по отношению к своим гражданам?
2.Какие два способа «сделать из политики профессию» называет и характеризует автор?
3.Почему М.Вебер считает, что «подлинной профессией настоящего чиновника» не должна быть политика?
4.Какие три качества, по мнению немецкого мыслителя, являются для политика решающими?
5.В чем, согласно М.Веберу, состоит различие между «этикой убеждения» и «этикой ответственности» и какая из них для автора является приоритетной?
Вебер, М. Политика как призвание и профессия // Вебер, М. Избранные произведения: Пер. с нем. / [Сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова; предисл. П.П. Гайденко; коммент. А.Ф. Филиппова]. – М.: Прогресс, 1990. – С.
644 – 706.
Арон, Р. Этапы развития социологической мысли: пер. с фр. / Раймон Арон. Общ.ред и предисл. П.С.Гуревича. – М.: Прогресс - Политика, 1993. – 608 с. Часть вторая. Макс Вебер. С.489 – 570.
Гайденко, П.П., Давыдов, Ю.Н. История и рациональность: Социология Макса Вебера и веберовский ренессанс.Изд. 2-е, стереотипное / Пиама
129
Павловна Гайденко, Юрий Николаевич Давыдов. – М.: Комкнига, 2006. – 368
с. Гл.III С.80 – 97.
Гайденко, П.П. Социология Макса Вебера // Вебер, М. Избранные произведения: Пер. с нем. / – М.: Прогресс, 1990.С. 5 – 41.
Давыдов, Ю.Н. «Картины мира» и типы рациональности (Новые подходы к изучению социологического наследия Макса Вебера) // Вебер, М. Избранные произведения: Пер. с нем. / – М.: Прогресс, 1990.С.736 –769.
. Задание 5. Никколо Макиавелли о сущности государства, качествах
правителя и диалектике цели и средств в политике (по работе Н. Макиавелли «Государь»)
Вопросы к текстам:
1.Чем Н.Макиавелли объясняет тот факт, что новому правителю трудно удерживать власть?
2.Почему, согласно рекомендации итальянского мыслителя,жителей завоеванных территорий правителю следует либо ласкать, либо изничтожать?
3.Каково мнение Н.Макиавелли: щедрость полезна или вредна для уже достигшего власти государя? Каковы его аргументы?
4.Какой ответ дает автор на вопрос о том, что лучше: чтобы государя любили или чтобы его боялись?
5.Как в XVIII главе решается автором проблема связи результата и используемых средств в деятельности государя?
Макиавелли, Н. Государь / Никколо Макиавелли. Пер. с ит. – М.:
Планета, 1990. –84 с.
Макиавелли //Современная западная социология: Словарь. – М.: Политиздат, 1990. – 432 с. С. 167 –168.
Горфункель, А.Х. Философия эпохи Возрождения. Учеб. Пособие / Александр Хаимович Горфункель. – М.: Высш. школа, 1980. – 368с. Глава V.
С.142 – 159.
Рассел, Б. История западной философии / Бертран Рассел. – Ростов н/Д: изд-во Феникс, 1998. – 992с. С. 573 –582.
Соколов, В.В. Европейская философия XV – XVII веков: Учеб. Пособие для филос. фак-тов ун-тов / Василий Васильевич Соколов. – М.: Высш.
шк., 1984. – 448с. Раздел первый. Гл.4. С. 71 – 82.
Юсим, М.А. Этика Макиавелли / Марк Аркадьевич Юсим. – М.: Наука,
1990. – 158 с., с илл.
. Задание 6. Г. Лебон, Х.Ортега -и -Гассет и Э.Канетти о массе как
движущей силе развития общества
Вопросы к текстам:
1, Какие основные черты, по мнению Г.Лебона, характерны для толпы и для поведения отлельного человека в ней?
2. Какими качествами, согласно Х.Ортега-и-Гассету, обладает человек массы, а какие свойственны для человека элиты?
3.Какие виды массы выделяет и рассматривает Э. Канетти?
4.Что общего и специфического в анализе феномена массы как движущей силы общественного развития в работах трех рассматриваемых мыслителей?
Канетти, Э. Масса // Психология масс: Хрестоматия / Ред.-сост., авт. предисл. Д.Я. Райгородский. – Самара: Изд. дом "Бахрах", 1998. – 591 с. – С.315
–330.
Лебон, Г. Психология масс // Психология масс: Хрестоматия / Ред.-сост., авт. предисл. Д.Я. Райгородский. – Самара: Изд. дом "Бахрах", 1998. – 591 с.
– С. 5 –34, 70 –75.
Ортега-и-Гассет, Х. Восстание масс масс // Психология масс: Хрестоматия / Ред.-сост., авт. предисл. Д.Я. Райгородский. – Самара: Изд. дом "Бах-
рах", 1998. – 591 с. С. 195 –238.
Московичи, С. Наука о массах. Часть вторая. Ле Бон и страх перед толпами // Психология масс: Хрестоматия / Ред.-сост., авт. предисл. Д.Я. Райгородский. – Самара: Изд. дом "Бахрах", 1998. – 591 с. – С. 440 – 534.
Никоненко, С. В. Испанский экзистенциализм Ортеги-и-Гассета // Современная западная философия: Учебное пособие. – СПб.: Изд-во С.-Петерб.
Ун-та, 2007. – 433 с. С.266 – 371.
Павлова, Н.С. Масса, власть и писатель Канетти // Человек нашего столе-
тия: пер с нем. – М.: Прогресс, 1990. – 474 с., 0, 5 л. ил. С.5 – 21.
Фрейд, З. Массовая психология и анализ человеческого «Я». «. Ле Бон и его характериститка массовой души // Психология масс: Хрестоматия / Ред.- сост., авт. предисл. Д.Я. Райгородский. – Самара: Изд. дом "Бахрах", 1998. – 591 с. – С. 133 – 142.
. Задание 7. Ф.Ницше о значении исторического и философско-
исторического знания для человекаи общества
Вопросы к текстам:
1.Какие три типа отношения к жизни в контексте ее историософского понимания и соответствующие им типы людей выделяет и характеризует автор?
2.В чем сущность «монументальной», «антикварной» и «критической» истории, согласно Ф.Ницше?
3.Существует ли, по вашему мнению, корреляция между тремя типами отношения к жизни и тремя типами истории?
4.Так в чем же, как считает немецкий мыслитель, заключается польза и вред истории для жизни?
Ницше, Ф. О пользе и вреде истории для жизни / Фридрих Ницше // Ницше, Ф. Сочинения в 2-х т. / Сост., ред., вступ. ст. и прим. К.А. Свасьяна; Пер. с нем. Я. Бермана, Г.А. Рачинского, К.А. Свасьяна, С.Л. Франка. – Т.1. – М.:
Мысль, 1996. – С.158-230.
131