6.4. Оценка эффективности результатов выполнения исследовательской работы
Поскольку отсутствует необходимая информация по количественной оценке экономической эффективности результатов теоретической работы, производится качественная оценка научно-технической эффективности этих результатов. Она носит экспертно-вероятностный характер и произведена методами экспертных оценок. Для проведения экспертных оценок выбрано девять факторов, характеризующих научно-техническую и экономическую эффективность работы. Факторы имеют разные знаки включения в результирующий показатель эффективности, а также соответствующие корректировочные. Различие знаков отражает влияние того или иного фактора на результирующий показатель эффективности (“+” – положительное влияние, “–“ – отрицательное влияние). Корректировочные коэффициенты характеризуют значимость рассматриваемых факторов с точки зрения комплексной оценки научно-технической и экономической эффективности работ.
Таблица 8
“Основные факторы, характеризующие научно-техническую и экономическую эффективность работы”
Наименование факторов |
Усл. обозн. |
Знак |
Корректировочный коэффициент |
Ранги факторных характеристик |
Важность и актуальность темы |
Э1 |
+ |
1,4 |
2 |
Значимость, комплексность |
Э2 |
+ |
1,2 |
2 |
Степень научной новизны |
Э3 |
+ |
1,4 |
4 |
Научно-техническая слож-ность метода анализа |
Э4 |
+ |
1,2 |
2 |
Уровень технической оснащенности рабочего места |
Э5 |
– |
1 |
3 |
Общая сметная стоимость проведения работы |
Э6 |
– |
1 |
2 |
Продолжительность проведения работы |
Э7 |
– |
1,3 |
1 |
Предполагаемый срок внедрения результатов работы в научно-техни-ческую производствен-ную практику |
Э8 |
– |
1,3 |
1 |
9. Предполагаемая сфера внедрения результатов работы |
Э9 |
+ |
1,4 |
2 |
Величина результирующей комплексной бальной оценки научно-технической и экономической эффективности работы Эт определяется по формуле:
(8)
где ki – коректировочный коэффициент i-го фактора, учитывающий степень влия-ния этого фактора на Эт; n – число учитываемых основных i-х факторов; Эi – диф-ференцированная оценка эффективности работы.
На основе полученного значения Эт можно сделать вывод о том, что по уровню научно-технической и экономической эффективности данная работа относится к категории средней эффективности, так как Эт > 0 и 0,01<Эт<1,99.
6.5. Выводы
В результате проведения расчетов нами получены следующие результаты. Суммарные затраты на проведение дипломной работы составляют 74724,08 руб. Наибольший удельный вес имеют накладные расходы в размере 36589,00 руб.
После составления сметы затрат на проведение научно-исследовательской работы можно сделать вывод, что выполняемая дипломная работа является трудоемкой, поскольку большая часть затрат идет на оплату труда руководителя и исполнителя дипломной работы и накладные расходы.
На основании полученной комплексной бальной оценки научно-технической и экономической эффективности можно судить о среднем показателе уровня эффективности научно-исследовательской работы. Таким образом, проведение настоящей работы целесообразно. Кроме того, важность исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы в дальнейшем для разработки и массового производства качественных и конкурентоспособных маникюрных лаков для ногтей. Следовательно, можно сделать вывод, что дипломная работа окупится и принесет прибыль, а, значит, является экономически целесообразной.
По сетевому графику работы можно сделать следующие выводы: научно-исследовательская работа была сделана эффективно, эффективность составила 1,8. Длина критического пути, а, следовательно, и общая продолжительность дипломной работы составила 102 дня, хотя планировалось затратить на работу 187 дней. Такая эффективность была достигнута, так как часть работ выполнялась параллельно.