- •1. Дайте визначення особливої частини кримінального права як частини галузі права, як структурної частини кримінального закону, як навчальної дисципліни, як частини кримінально-правової науки.
- •2. Співвідношення Загальної та Особливої частини кримінального права (вказати чинники, які зумовлюють єдність загальної та особливої частини кримінального права, а які відмінність).
- •3 Дайте визначення терміну "криміналізація".
- •4 Дайте визначення терміну "декриміналізація".
- •6 Назвіть критерії, на основі яких повинна будуватися Особлива частина кримінального закону, вкажіть які з них враховані у побудові Особливої частини кк України.
- •7 Назвіть елементи Особливої частини кк України.
- •8 Види та структура норм Особливої частини кк України.
- •9 Дайте визначення понять та наведіть приклади «основного», «кваліфікованого», «особливо кваліфікованого» та «привілейованого» складів злочинів.
- •10 Дайте визначення понять та наведіть приклади забороняючої, роз'яснюючої (дефінітивної) та заохочувальної норм Особливої частини кк України (навести по 5 прикладів відповідних норм).
- •11 Дайте визначення понять та наведіть приклади називної, описової, відсильної та бланкетної норм Особливої частини кк України.
- •12. Поняття кримінально-правової кваліфікації, її зміст та види
- •14. Підстави кваліфікації злочинів
- •15. Назвати принципи кримінально-правової кваліфікації
- •1)Законність
- •24. Назвати випадки, коли у кримінально-правовій кваліфікації враховується санкція кримінально-правової норми.
- •25 Назвати основний безпосередній об'єкт державної зради.
- •26. Назвати ознаки основних складів злочинів, передбачених ст.Ст. 111, 112, 113,114 кк України.
- •31. Назвіть склади злочинів, у яких життя особи є основним, додатковим або факультативним безпосереднім об'єктом.
- •38. Назвати та розкрити зміст ознак привілейованих складів умисного вбивства (складів умисного вбивства з пом'якшуючими ознаками).
- •39. Назвати та розкрити зміст ознак тілесного ушкодження.
- •40. Назвати та розкрити зміст ознак тяжкого тілесного ушкодження.
- •41. Назвати і розкрити зміст ознак середньої тяжкості тілесного ушкодження.
- •48. Дайте визначення лікарської таємниці як предмета складу злочину незаконне розголошення лікарськоїтаємниці.
- •49. За зараження якими захворюваннями встановлена відповідальність в розділі 2 Особливої частини ккУкраїни.
- •50. Які злочини проти життя і здоров’я особи вчиняються спеціальним суб’єктом – медичним працівником?
- •52. Як розмежувати склади злочинів, передбачені ст.. 135 «Залишення в небезпеці» та ст.. 137 «Неналежневиконання обов’язків щодо охорони життя та здоровя дітей» кк України.
- •53. Як розмежувати склади злочинів незаконне проведення аборту та умисне тяжке тілесне ушкодження увигляді переривання вагітності?
- •54. Як розмежувати склади злочинів порушення порядку трансплантації та умисне тяжке тілесне ушкодження увигляді втрати органу?
- •55. Як розмежувати склади злочинів насильницьке донорство та умисне тяжке тілесне ушкодження?
- •56. Назвіть кваліфікуючі ознаки умисного вбивства, які характеризують: а) об’єкт складу злочину; б)об’єктивнусторону складу злочину; в)суб’єкта складу злочину; г)суб’єктивну сторону кладу злочину.
- •66.Тіл ушк якого ступеня тяжкості визначаються залежно від ступеня втрати працездатності?
- •67. Тіл ушк якого ступеня тяжкості визначаються залежно від тривалості розладу здоровя?
- •69.У яких злочинах здоровя особи може виступати осн. Беспосереднімобєктом?
- •70.Які положення ппвс не відповідають теорії крим права та ку?
52. Як розмежувати склади злочинів, передбачені ст.. 135 «Залишення в небезпеці» та ст.. 137 «Неналежневиконання обов’язків щодо охорони життя та здоровя дітей» кк України.
Першим елементом складу злочину, який становить відмінність між даними злочинами є коло осіб, які можуть бути потерпілими від цих злочинів. Якщо потерпілим від зл., передбаченого ст. 135 „Залишення в небезпеці” є будь яка особа, що характеризується сукупністю двох ознак : 1) перебуває в небезпечному для життя стані; 2) позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, старість, хворобу або внаслідок ін. безпорадного стану, то потерпілим від зл. передб. ст. 137 „Неналежне виконання обов”язків щодо охорони життя та здоров”я дітей” є виключно неповнолітні.
Ці злочини різняться і об”єктивною стороною: „Залишення в небезпеці” з об”єктивної сторони полягає у суспільно небезпечній бездіяльності, що виражається у залишенні без допомоги потерпілого, в той час як об”єктивна сторона зл. передб. ст. 137 може характеризуватися і виконанням активних дій, тобто неналежним виконанням особою своїх професійних чи службових обов”язків поряд з (тим же пасивним-бездіяльнісним) невиконанням професійних чи службових обов”язків щодо охорони життя чи здоров”я неповнолітніх.
Суб”єкт злочину в обох випадках спеціальний. Зл. „Залишення в небезпеці” має значно ширше колосуб”єктів злочину - особи, які : 1) первісно зобов”язані піклуватися про потерпілого і ті що мали можливість надати йому допомогу (до них прямо належить матір новонародженої дитини) та ті, що 2) самі поставили потерпілого в небезпечний для життя стан. Тоді як суб”єктомзлоч. передб. ст. 137 є лише особа, на яку покладено професійні чи службові обов”язки щодо охорони життя та здоров”я неповнолітніх. Коротше кажучи, якщо субєктом злочину „Залишення в небезпеці” є особи які, так би мовити, „застали і залишили” особу в стані небезпечному для життя, то суб”єктомзл. передб. ст. 137 є особи які „поставили” потерпілого у стан небезпечний для життя і здоров”я =)
Найбільш очевидна відмінність між складами - характеристика суб”єктивної сторони. „Залишення в небезпеці” характеризується прямим умислом щодо діяння (адже винний усвідомлював сусп-небезп. хар-тер своєї бездіяльності коли залишав особу без допомоги, і коли сам поставив потерпілого в стан небезп. для життя) і необережністю до наслідків у вигляді смерті або ін. тяжких наслідків. „Неналежне виконання обов”язків щодо охорони життя та здоров”я дітей” характеризується лише необережністю і до діяння і до наслідків.
53. Як розмежувати склади злочинів незаконне проведення аборту та умисне тяжке тілесне ушкодження увигляді переривання вагітності?
Першою ознакою за якою слід розмежовувати ці злочини – ознака об”єктивної сторони, а саме спосіб переривання вагітності. При УТТУ (умисне тяжке тіл. ушкодження) переривання вагітності відбувається як наслідок травми заподіяної під час нанесення побоїв, поранень, застосування отруйних чи ін. речовин тощо, і відбувається таке переривання вагітності найчастіше шляхом розриву плідного міхура, відшарування плаценти з наступним викиднем або достроковими пологами. При незаконному проведенні аборту, використовуються інші способи –зокрема проведення операції, за/без згоди вагітної жінки. Отже, для при кваліфікації УТТУ – переривання вагітності є його ознакою, і наслідком, а при незаконному проведені аборту = переривання вагітності є власне злочинним діянням.
Наступною важливою ознакою є суб”єкт злочину. Для злочинів передб. ст. 121 ККУ – це ФОО (фізична осудна особа) яка досягла 14 р. – тобто загальний суб”єкт. Суб”єктом незаконного проведеня аборту може бути лише ФОО яка досягла 16 р. та не має спеціальної медичної освіти (сюди належать і лікарі, і особи середнього медичного персоналу і ті що не мають жодного відношення до медицини). Особа яка має спец. мед. освіту може, однак бути суб. злочину передб. ч.2 ст. 132 ККУ (те саме незаконне проведення аборту, яке спричинило тривалий розлад здоров”я або смерть потерпілої).
Щодо суб”єктивної сторони: якщо при нанесенні УТТУ (прямий/непрямий) умисел винного спрямований на завдання тяжкої шкоди здоров”ю потерпілої (в т. ч. на переривання вагітності), то при незаконному проведення аборту винний не має умислу на завдання тяжкої шкоди здоров”ю-маєпрямий умисел лише щодо безпосередньо проведення аборту. Психічне ставлення до наслідків перерах. у ч.2 ст. 134 (заподіяння тривалого розладу здоров”я, безплдідності або смерті) – необережне.