Объем и структура работы.
Диссертация состоит из введения, 3-х глав, заключения, библиографического списка литературы из 159 наименований, в том числе 53 на иностранном языке; 4 графиков и 3 приложений. В приложения вошли полученные экспериментальные материалы тестирования и интервью. Объем диссертации составляет 162 страницы.
Во введении обоснована актуальность темы диссертации, отражены объект, предмет и гипотеза исследования. В соответствии с целью и гипотезой определены задачи и методы исследования. Раскрывается научная новизна, теоретическое и практическое значение результатов исследования, сформулированы положения, выносимые на защиту, приводятся данные по апробации и внедрению результатов работы. Указана структура диссертации.
Глава I посвящена изучению, анализу и сопоставлению различных подходов к феномену нарциссизма в различных направлениях психологии, эволюции понятия «нарциссизм» в психологическом знании и теоретическому анализу связей между наличием выраженных нарциссических черт у индивида и его сознательным восприятием себя, то есть его Я-концепцией. Исходя из определения нарциссизма как психического явления, при котором психическая энергия индивида направлена на самого себя (Психология. Словарь-справочник под ред. М. Колдуэлла, 1999), в данныой работе мы объединили под условным термином «нарциссическая личность» (или «личность с нарциссическими чертами») весь широкий спектр уровней неболезненных проявлений личностного нарциссизма у индивида (то есть это и «нарциссический характер» по В. Райху (2006), и «нарциссический характер», «нарциссическая патология характера» и «нарциссическая личность» по Х. Кохуту (2003), и «личность с нарциссической структурой» по О. Кернбегру (1986) и «нарциссически структурированная личность» и «личность нарциссического типа» по Н. Мак-Вильямс, 2003). Мы сопоставили различные подходы к тому, какое место занимает нарциссизм и нарциссический тип личности в различных классификациях личностных типов клинического и неклинического характера. Мы выделили три основных подхода к классифицированию нарциссических личностей – как к подтипу истерического типа (В.Д. Менделевич (2005), В. А. Александровский (2000) и другие: медицинский подход, закрепленный в МКБ-10); как к самостоятельному типу личности (психодинамическая, психоаналитическиая, когнитивная, когнитивно-поведенческая школы психологии, сэлф-психология: подходы, закрепленные в PDM (2006) и DSM-IV) и как к не выделяемому личностному типу вообще (типология личностей К. Г. Юнга (2002), клинические типологии личности и классификации акцентуаций характера (например, по А. Д. Столяренко (2000). Изучив и сопоставив существующие подходы и их доказательные базы, мы пришли к заключению, что, если по внешним проявлениям нарциссический тип личности бывает сходен с истерическим или асоциальным, то по внутреннему содержанию, имеет свои уникальные особенности. Нарциссическая личность по своей сути – это личность, чрезмерно озабоченная собой, тем, достаточно ли он хорош, чтобы его одобряли окружающие. (Н. Мак-Вильямс (2003), А.Бек (2002), С. М. Джонсон (2001), Э. Моррисон (1986) , А. Миллер (1986). Диагностическими критериями для отнесения личности к нарциссическому типу или для предположения у данной личности выраженных (избыточных) нарциссических черт характера, являются: фокусом озабоченности в виде колебания между «раздутой» и «сдутой» самооценкой; стыд как центральный аффект, далее следуют презрение и зависть; характерное патологическое убеждение касательно себя самого: «Чтобы чувствовать себя хорошо, я должен быть совершенным» (О. Кернберг (2004), Н. Мак-Вильямс (2003), PDM (2006). Подходя к типологии личности с данных позиций, можно отметить существенные отличия нарциссического типа личности от других типов, а также его собственную специфичность. И эта специфичность в восприятии себя и в самооценке (особенно на уровне сознания), по нашему мнению, может иметь большое значение при практической психологической работе, так как именно эти психические особенности нарциссических личностей необходимо будет учитывать при оказании личностям с нарциссическими чертами направленной психологической помощи.
Многие исследователи рассматривают нарциссический тип, основываясь исключительно на наиболее заметных внешних проявлениях нарциссизма, приравнивая нарциссизм к бытовому понятию «высокомерие». Но последние исследования в данной области показали, что для личности с выраженными нарциссическими чертами демонстративное и высокомерное внешнее поведение не является непременным. Ряд исследователей даже рассматривает два подтипа нарциссических личностей. Х. Розенфельд (1987) выделяет «толстокожих» и «тонкокожих», C. Ахтар (1989) – «явных» и «скрытых», А. Купер и Э. Роннингстам (2000) – «явных» и «застенчивых». Под первыми во всех случаях подразумевается грандиозная личность, «убежденная в своем праве на что угодно, обесценивающая окружающих, очевидно тщеславная, или манипулятивная, или харизматическая, или повелевающая». Под вторым – личности, отличающиеся «неблагодарным поведением, поисками людей, которых можно идеализировать, хронически испытывающие зависть к тем, кто рассматривается или как более высокие фигуры» (Э. Роннингстам, 2000). Вышеупомянутые исследователи рассматривают депрессивный аспект нарциссической личности как отдельный подвид, но существует и другое мнение, которое, как нам кажется, более обоснованно. Достижением конца XX века стали исследования Х. Кохута (2003), А. Миллер (1986), О. Кернберга (2004), доказавшие и обосновавшие двойственность в нарциссической патологии, и описавших два варианта компенсаторного поведения нарциссической личности – грандиозный и депрессивный. Тем не менее, «общим для всех нарциссических личностей, по-разному себя проявляющих, является присущее им внутреннее чувство или страх, что они «не подходят»; чувство стыда, слабости и своего низкого положения» (Н. Мак-Вильямс, 2003). Депрессивный аспект нарциссического расстройства они рассматривают как типичное для данного типа личности специфическое аффективное состояние, один из вариантов самопереживания. Отметим, что сторонники и первого, и второго подходов рассматривают либо два варианта нарциссической структуры личности, либо два вида аффективного состояния, сменяющие друг друга. Исследований же касательно того, как эти варианты самопереживания соотносятся с внутрипсихическим образом себя и с отдельными сознательными Я- репрезентациями, пока не проводилось. Еще необходимо отметить, что все вышеупомянутые исследователи изучали проявления нарциссизма на уровне внешнего поведения (медицинский подход) или на уровне бессознательного (психоаналитический и психодинамический подход), исследований же касательно сознательного самопереживания и самоотношения у личностей с нарциссическими чертами пока также не проводилось.
Далее в работе мы проследили эволюцию понятия «нарциссизм» от первой работы на эту тему З. Фрейда (2004), который первым ввел понятие нарциссизма как направленности либидо на самого себя, но счел нарциссических пациентов недоступными анализу в связи с их «неспособности к объектной любви» и, соответственно, к образованию реакции переноса, что в позднее будет опровергнуто Х. Кохутом (2003), который доказал, что нарциссические пациенты вполне способны образовывать переносную реакцию, правда, с тем отличием, что это не будет реакция любви. Далее в развитие знаний о нарциссизме внесли значительный вклад В. Райх (2006), который первых подробно описал нарциссический характер (у В. Райха – фаллически-нарциссический) а также открыл компенсаторность грандиозного поведения нарциссических личностей, и М. Балинт (2002), который первым начал изучать этиологию формирования нарциссической личности. К. Хорни (2001) рассмативала личный нарциссизм (не пользуясь этим термином) в широком социальном контексте, изучая, как современное общество провоцирует у индивидов нарциссическую тревогу. Э. Фромм (1998) изучал явление нарциссизма как в социо-культурном и философском, так и в психологическом плане, его заслугой стало открытие общественного нарциссизма отдельных сообществ и групп; описание и позитивной, и негативной роли нарциссизма в общественной жизни; а также первое многостороннее и подробное описание внешнего поведения нарциссической личности. Далее мы рассмотрели и проанализировали позиции тех авторов, кто, не используя термин «нарциссизм», описывал сходные психологические феномены (Э. Берн (1992), К. Штайнер (2003), И. Польстер (1999). Социально-психологическое направление интерракионизма также не обошло своим вниманием проблемы, напрямую связанные с современным пониманием нарциссизма – это работы, посвященные проблемам значимости отражения себя в глазах реальных или обощенных других, о переходе представлений других об индивиде в его самопредставления, об истинном Я и масках, под которыми подразумевались социальные роли. Дж. Г Мид (2010) исходил из прагматического принципа о том, что личность человека, это процесс, который постоянно происходит и изменяется в контексте взаимодействия человека с другими людьми, что она возникает в постоянном взаимодействии I (примерного эквивалента свободы воли) и Me (примерный эквивалент требований общества к индивиду). Ч. Кули четко простроил схему того, как зеркальное отражение в глазах обобщенных групп других определяет самопредставление индивида. И.Гофман (2010) писал о том, что социальные роли – это маски, которые прирастают к лицу, заменяя и формируя собственное Я, которое он не конкретизировал. Ч. Кули (2010) четко простроил схему того, как зеркальное отражение в глазах обобщенных групп других определяет самопредставление индивида. Отметим, что ни И. Гофман, ни его коллеги по направлению, не ставили перед собой задачу разграничения истинного Я и масок, так как не ставили перед собой задачи изучения Я или самости на глубиннопcихологическом уровне. Напротив, с точки зрения наиболее успешного выполнения социальных ролей, они (И. Гофман, например) давали рекомендации по улучшению функциональности масок. Только гораздо позднее и другими направлениями в психологии будет поставлен вопрос о том, насколько необходимо осознание собственного подлинного Я для психологического благополучия индивида. Большой вклад в изучение нарциссизма как психологического феномена, в разработке стратегий психотерапевтической работы с нарциссическими личностями, в диагностику нарциссических расстройств и подробного описания нарциссического типа личности внесли О. Кернебрг (2004) и Х. Кохут (2003). Их научные позиции касательно нарциссизма во многом сходны (об этом уже упоминалось выше), расходятся они в том, что О. Кернберг подходил к нарциссизму с точки зрения психологии объектных отношений и соотношения либидо и агрессии в «Я», а Х. Кохут рассматривал избыточный нарциссизм как дефект самости, дефицитарную патологию. Кроме того, именно начиная с О. Кернберга и Х. Кохута нарциссизм стал рассматриваться как двуполюсный феномен, с фазами грандиозности и депрессии. Серьезный вклад в развитие знаний о нарциссизме внесла А.Миллер (1979), которая подробно рассмотрела те факторы, индивидуальные и семейные, которые приводят к формированию нарциссизма у ребенка, в том числе те из них, которые относятся к формированию нарциссичных представлений о самом себе. Среди таких факторов А. Миллер выделяла наличие эмоционально нестабильной матери, «… душевное равновесие которой зависело от того, ведет ли себя ребенок тем или иным нужным ей образом». Выполнение «навязанной роли» гарантировало ребенку «любовь», которая в данном случае является эмоциональной эксплуатацией. Стоит отметить интересные работы по изучению нарциссизма (как и личного, так и общественного) М. Льюиса (1981), Э. П. Моррисона (1986), Дж. П. Тэнгни и Р. Л. Дэринг (2004). Они, с различных точек зрения, изучали феномен стыда, ключевого, по их мнению, аффекта для нарциссических личностей, отделяя стыд от вины. Свой вклад в развитие знаний о нарциссизме внесли также К. Лаш (1987), С. М. Джонсон (2001), А. Бек и А. Фримен (2002), А.М. Купер (1986), Э. Роннингстам (2004), С. Бручек (1986), Э. Джекобсон (1964), Э. Моррисон, А. Лоуэн (1997), Дж. Мак-Лин (2007), Н. Мак-Вильямс (2003), Дж. Мидлтон-Моз (1990), В. Нюберг (2007). В отечественных изданиях лишь совсем недавно появляться упоминания о нарциссизме и работы по нарциссизму. Работы и статьи, посвященные различным аспектам нарциссической проблематики, опубликовали М. М. Магурская (2007), И. Ю. Млодик (2009), А. Холмогорова и Н. Гаранян (2002), Е. Т. Соколова и Е. П. Чечельницкая (2001).
Суммируя вышесказанное, можно отметить, что наиболее позднее понимание нарциссической проблематики и связанных с нарциссизмом психологических проблем в значительной степени эклектично. Примером такого эклектического подхода может служить Н. Мак-Вильямс (2003). Данный подход базируется на психодинамической школе в психологии и показался нам наиболее логичным и доказательным. Н. Мак-Вильямс, во-первых, оставляет для понимания нарциссизма метапсихологические рамки, заданные еще З. Фрейдом – нарциссизм (вторичный) есть отклонение в инвестировании либидо. Во-вторых, рассматривает нарциссические нарушения не как результат бессознательных конфликтов, а по дефицитарной модели. Кроме того, многие более ранние исследователи видели лишь одну строну нарциссической структуры – фазу грандиозности. В современной теории (начиная с Х. Кохута, 2003) существует понятие депрессивного нарцисса. Это один из важнейших вкладов современных мыслителей в изучение нарциссизма – открытие двуполюсности этого расстройства. «В каждом тщеславном и грандиозном нарциссе скрывается озабоченный собой, застенчивый ребенок, а в каждом депрессивном и самокритичном нарциссе прячется грандиозное видение того, кем этот человек должен бы или мог бы быть» (Н. Мак-Вильямс). Еще один, не менее важный шаг в развитии понимания нарциссизма – это отделение нарциссической личности от других типов личности по нескольким критериям – драйвам, аффектам, состоянию собственного Я и защитам. Описываемый подход не только разделяет эти типы теоретически, но и предполагает совершенно различные стратегии психологической работы.
В свете вышесказанного, мы можем выделить как центральную проблематику нарциссических личностей озабоченность собой, и поэтому нам показалось важным сосредоточить свое внимание на том, какие сознательные образы себя существуют у нарциссических личностей, и как, учитывая двуполюсность нарциссической структуры, эти образы укладываются (или не укладываются) в единую Я-концепцию. Поэтому фокусом сделанного нами анализа стала сумма сознательных Я-репрезентаций нарциссической личности, то есть сознательная Я-концепция нарциссической личности, и внутрипсихические связи между этой спецификой и представлениями о себе, самооценкой, моральным, экзистенциальным и гендерными компонентами Я-концепции, отношением к собственной агрессии, характером объектных отношений и аффективным состоянием. Нам представляется, что Я-концепция является одним из ключевых понятий для понимания сути нарциссической личности. Не случайно, что Я-концепция в английском языке, в частности, у одного из первых ученых, изучавших это понятие, У. Джемса (2003), а также всех его последователей, звучит как “self-conсept”, то ееть буквально как «концепция себя, самости». Психология самости (или «сэлф-психология», в частности, Х.Кохут (2003), Н. Джексон (1994), А. М. Сигел (1996), Дж. Мак-Лин (2007) и другие), полагают, что целостная и зрелая самость является непременным условием психологического благополучия, а личностный нарциссизм и нарциссические патологии – это ни что иное, как дефициты в самости, ее недоразвитие. Таким образом, можно сделать вывод, что любая психологическая работа с личностями с избыточным нарциссизмом неизбежно предполагает работу со специфической Я-концепцией нарциссической личности, специфичность которой мы изучали в практическом исследовании. (В данной работе мы использовали структуру Я-концепции, предложенную Р. Бернсом, 1986).
В Главе II работы описываются программа и методы практического психологического исследования.
Основные теоретические положения диссертационной работы определяют и выбор объекта эмпирического исследования.
В данном проекте приняли участие 120 реальных человек в возрасте от 19 до 54 лет, с разным уровнем образования, разных профессий, жители Москвы и Московской области.
Выборка респондентов осуществлялась среди людей, обратившихся за психологической консультацией по различным личным проблемам. Выборка бесповторна. Исследование проводилось при добровольном согласии участников. Критерием разделения респондентов на группы стало предположительное наличие нарциссической структуры личности или выраженных нарциссических черт характера. В основную группу были включены 88 человек (35 мужчин, 53 женщины, средний возраст 36 лет), которые в процессе проведения структурного диагностического интервью выказали признаки принадлежности к нарциссическому типу или признаки нарциссической патологии характера. В контрольную группу вошли 32 человека (12 мужчин, 20 женщин, средний возраст 33,4 года), таковых признаков не выказавшие.
Методики исследования. При проведении эмпирического исследования использовались методы: вербально-коммуникативный метод (Структурное диагностическое интервью О. Кернберга, 2001, и частично интервью Н. Мак-Вильямс, 2003); проективные методики Тематический апперцептивный тест в ред. Д. А. Леонтьева (2004), методика «Ассоциативный образ» А. Г. Жиляева (2004) и методика «Сказка», в описании Т.Д. Зинкевич-Евстигнеевой (2010).
Ход исследования: исследование, как правило, проводилось в две или в три встречи в психологическом центре в согласованное между интервьюером и респондентами время. Встреча начиналась с предъявления клиентом своего запроса психологу, затем респонденту предлагалось пройти более длительное и детальное исследование, нежели разовая консультация. Респонденту сообщались цели и задачи исследования, а также гарантировались тайна и анонимность их ответов. Время на проведение исследования не ограничивалось, в целом на опрос одного респондента уходило от 4 до 5 часов. Порядок использования методик был неизменным: структурное диагностического интервью О. Кернберга (с элементами диагностического интервью Н. Мак-Вильямс); Тематический апперцептивный тест в редакции Д. Леонтьева; Тест «Ассоциативный образ» А.Г. Жиляева; проективная методика «Сказка». Завершалось исследование расширенной консультацией по запросу респондента с предоставлением результатов исследования и выражением благодарности за участие в исследовании.
Статистический анализ результатов осуществлен с помощью дескриптивной статистики и U-критерия Манна-Уитни. Уровень достоверности, в пределах которого были получены различия, определенные как значимые, находится в пределах 0,00001≤р≤0,05. Компьютерная обработка результатов проводилась по программе SPSS 15.0.