- •Специальность 030501.65 Юриспруденция
- •1. Общие положения
- •2. Выбор темы исследования
- •3. Разработка рабочего плана
- •4. Сбор, анализ и обобщение материалов исследования
- •5. Оформление курсовой работы
- •5.1. Требования, предъявляемые к оформлению курсовой работы
- •5.2. Оформление ссылок на литературные источники
- •5.3. Оформление списка библиографии
- •5.4. Оформление списка нормативных актов
- •5.5. Оформление списка использованной судебной практики
- •6. Защита курсовой работы
- •Примерный перечень тем курсовых работ
- •Рекомендуемая литература
- •8. 1. Законодательные акты и иные нормативные документы
- •8. 2. Основная литература
- •8. 3. Дополнительная литература
- •Оглавление
- •Введение
- •Приложение 4 Образец написания Заключения курсовой работы по теме
- •Заключение
- •Приложение 5
- •Библиография Нормативный материал
- •Специальная литература
- •Материалы судебной практики
- •Приложение 6
- •Кафедра гражданского права и процесса Рецензия на курсовую работу
Специальная литература
Автаев Н. Е. Гражданско-правовая защита социалистической собственности . – М.: Юрид. лит., 1974. – 64 с.
Анчишина Е. А. Проблема правового основания в обязательствах из неосновательного обогащения // Вестник удмурдского ун-та. Правоведение. 2007. № 6. //http: //www.vestnik.udesu.
Агарков М. М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 1. – М.: Статут, 2002. – 315 с.
Бабина О. Е. Неосновательное обогащение и его правовая квалификация //Арбитражная практика. 2005. № 6. С.21-28.
Гражданское право: Учебник. / Под ред. М.М. Рассолова, П.В. Алексия, А.Н. Кузбагарова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 895 с.
Гражданское право: Учебник. / Под ред. С.С. Алексеева. – М.: ТК Велби, Екатеринбург: Институт частного права, 2008. – 480 с.
Гранат М. А. Неосновательное обогащение в гражданском праве России: Автореф. дис…канд. юрид. наук.– Казань, 2005. – 19 с.
Грибанов А. В. Обзор судебной практики «Признание договоров незаключенными» // Арбитражное правосудие в России. 2007. №№ 7,8. – СПС Гарант.
Ломидзе О. Г. Возврат полученного по недействительной сделке, виндикация, кондикция: соотношение способов защиты нарушенного гражданского права // Хозяйство и право. 2008. № 5. С. 71-85.
Лоренц Д. В. Проблемы юридической квалификации кондикционных и деликтных правопритязаний // Юрист. 2008. № 3. С45-48.
Лоренц Д. В. Добросовестность приобретателя как необходимое условие возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения // Проблемы права. Международный правовой журнал. – Челябинск, 2007. № 1. С. 161-164.
Семенова А. Е. Обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения // В кн.: Гражданский кодекс РСФСР: научный комментарий. / Под ред. С. М. Прушицкого, С. И. Раевича. Вып. ХХ. – М., 1928. – 325 с.
Синайский В. И. Русское гражданское право. – М.: Статут, 2002. – 638 с.
Ушивцева Д. А. Обязательства вследствие неосновательного обогащения. Вопросы теории и практики. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2008. – 333 с.
Флейшиц, Е. А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. – М.: Госюриздат, 1951. – 239 с.
Филаткина Ю. Е. Признание сделки недействительной и взыскание неосновательного обогащения // Законодательство и экономика. 2007. № 9. С. 45-50.
Материалы судебной практики
Постановление Президиума ВАС РФ от 25.02.98 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // СПС Гарант.
Постановление Пленума ВАС РФ от 19.04.99 г. № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 7.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.98 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 11. С. 7-14.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» // СПС Гарант.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 01.07.96 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС Гарант.
Информационное письмо Президиума ВАС от 15.01.99 г. № 39. «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием аккредитивной и инкассовой форм расчетов» // СПС Гарант.
Информационное письмо Президиума ВАС от 28.11.03 г. № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» // СПС Гарант.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» // Вестник ВАС РФ. – 2002. – № 3.
Постановление Президиума ВАС РФ от 06.05.97 г. № 663/96 // СПС Гарант.
Постановление Президиума ВАС РФ от 23.08.2000 г. № 7826/99// СПС Гарант.
Постановление ФАС СКО от 27.02.02 г. № Ф 08-567/2002 // СПС Гарант.
Постановление ФАС СКО от 23.10.08 г. № Ф08-6150/2008// СПС Гарант.
Постановление ФАС ВВО от 24.10.06 г. № А43-43627/2005-41-581 // СПС Гарант.
Постановление ФАС ПО от 28.09.06 г. № А55-34802/05-45// СПС Гарант.
Постановление ФАС ПО от 04.01.01 г. № А12-7708/00-С20// СПС Гарант.
Постановление ФАС УО от 16.11.06 г. № Ф09-10182/06-С3// СПС Гарант.
Постановление ФАС УО от 24.10.06 г. № Ф09-9461/06-С6// СПС Гарант.
Постановление ФАС ЦО от 15.11.06 г. № А14-29079-2005/939/17// СПС Гарант.