Глава 4

ОБЪЕКТЫ СОБСТВЕННОСТИ

1. Признаки объектов собственности

2. Классификация объектов собственности

3. Отчуждаемые объекты собственности

1. Процесс купли-продажи

2. Объект собственности как предмет займа

3. Аренда

4. Процесс инвестирования

5. Чем является фондовый рынок?

6. Право как объект собственности

7. Функциональный ряд имущественных отношений

8. О праве собственности на землю

4.4. Собственность и капитал

1. Неотчуждаемые объекты собственности

2. Труд как важнейший процесс реализации человеком неот даемых прав собственности

3. Интеллектуальный капитал как объект собственносп

4. Трудовой капитал как объект собственности

5. Сколько стоит интеллектуальный и трудовой Kanumat

4.5. Другие виды объектов собственности

4.1. Признаки объектов собственности

Любая ценность для того, чтобы СЧИТАТЬСЯ объектом собст)

ности, должна обладать рядом определё] i\ качеств.

Во-первых, необходимостью, востребованностью. Объек собственности может стать только г<1, и ч('м чслонокиспытьп необходимость. Этот признак объекта собственности тесное зап с основным признаком субъекта собственности: субт собственности должен обладать способностью испытыват чём-то потребность. Чаще всего потребность удовлетворяв путём приобретеиия товаров. Товар всегда является объек собственности, но обратная зависимость не существует. Ч«

80

век может обладать острым умом, музыкальным слухом, кото­рые представляют собой объекты его собственности. Но товара­ми они не являются, поскольку не могут отчуждаться от своего владельца. Зато нотная запись.сделанная композитором, может стать товаром, если запечатленная в ней мелодия окажется вос­требованной ценителями музыки. Старая фотография близкого человека может обладать большой ценностью для её владельца и не иметь никакой цены для всех остальных.

Во-вторых, должна существовать возможность локализации объекта собственности. Небольшой пруд очень часто является объектом чьей-то собственности. Море таким объектом не яв­ляется, хотя объективно представляет значительную ценность. СЬеро Байкал является объектом общей совместной собствен­ности всех россиян.

В-третьих, объект собственности не должен быть избыточ­ным. Причем это свойство его может изменяться в зависимости от внешних условий. Например, вода в реке Обь ещё не скоро превратится в объект собственности, тогда как вода в средне­азиатской реке — естественный объект общей собственности граждан, проживающих в том районе, вода в колодце, вырытом на дачном участке, является собственностью того, кто затратил деньги и силы на её получение.

Существуют ли ещё какие-либо ограничения для объектов собственности, а следовательно, и для применения права собст­венности? Специально следует рассмотреть в качестве объекта собственности неотчуждаемую нематериальную субстанцию. (Поскольку утверждение о нематериальности ряда объектов собственности может оказаться спорным, мы рассматриваем это определение как условное.) Российское законодательство не отличается последовательностью в этом вопросе. С одной стороны, Конституция провозглашает право человека исполь­зовать свои способности:

Каждый имеет право на свободное использование своих спо­собностей и имущества... (ст. 34, п.1).

Каждый имеет право свободно распоряжаться своими спо­собностями к труду... (ст. 37, п.1).

В данном случае упоминание понятий «способности* и «имущество» можно считать признанием наличия материаль­ных (имущество) и нематериальных (способности) объектов

6-3501 ⁸¹

92019�

" ^u" '"I ""ми собственник может владеть и сво(

" "'■'•' "распоряжаться. Но...

'ДРУГОЙ стороны, та же Конституция утверждает совет и" ироти ножное:

Кй * дый вправе иметь имущество в собственности... (ст

,, 11

¹ ' I У Поминания о способностях человека уже не

••' ведь способности не могут использоваться потако!

' " "|"Mymw.тво, и требуют совершенно другого под*

' Л0Н( гитуция все-таки признает наличие матери;

^,м»^тЧ>иалы1ых объектов собственности, то ГК РО

"""•"■' ""каких иных объектов собственности, кг. ¹ Ю" имущества. Раздел II ГК РФ так и озаглав "'. """""'"Ч. другие вемиилг права».

PWOM, и данном случае право собственности

¹ как вещное право. Это со всей катего,

' '"- 209 ГК РФ, имеющей название «Соде "" ".н,,,,,,-,„». Во всех четырёх подпунктах;

' V' " ' ^и,'^ключительно об имущественных объев

¹1 " ' »"' I итуция допускает существование неотчу:

' '". . "^; "'"чости в виде способностей челове

¹ '' ' ^v""'' ' ^,а»ие таких объектов отвергает, то еле

¹ " ^м '""Ч'Маты н разобраться, какой из вышеуказанных

¹ Фажает объективную реальность, а какс

'" ""' "У 'ньиравовой культуры

МЫ ОТМСТИ mi три критерия, которые являются и

'•«точными для того, чтобы признать объе

^ln,,0"'""'"UH-требованиям этих критериев, объектами

" " "Римом эти критерии представляют собо!

' ^м|""'' изобретённые нами, а объективные свой.

""" сть, локальность и .«.избыточность

¹ " ктивно существующий в природе пре

'"", " г стать чьей бы то ни было собственное

"»»■ »и ГК РФ подобных критериев не упои

^,М(,ж"о-считается, что они самисобойрюуц

'""•мнило ГК РФ предполагает налйчяеещёод

ценности должен быть товаром,™

^ИО|'Чь способным отчуждаться от своего Maj

' 'Наёмный работник», собственник то,

'" ' " '"•' отчуждаемого, согласно современной

82

номической пауке, объекта собственности, продаёт его соб­ственнику капитала, теряя тем самым право на «плоды, продукцию, доходы»' предприятия. Не станем искать эконо­мических или просто логических обоснований для такого под­хода, их не существует. Зато есть политические. Если признать объектами собственности способности человека (в частности, трудовые), то исчезает «принципиальное различие» между наёмными работниками, не имеющими капитала, и собственни­ками, имеющими его. Если и те, и другие являются собственни­ками капитала, одни —трудового, другие —имущественного,то становится очевидной правовая дискриминация основной ка­тегории участников производственного процесса — так называ­емых наёмных работников, и рушится вся современная концеп­ция производственных отношений, основанная на продаже то­вара «рабочая сила». Неважно, что «рабочая сила» представля­ет собой «совокупность физических и духовных способностей, которыми располагает организм, живая личность человека, ко­торые пускаются им в ход всякий раз, когда он производит какие-либо потребительные стоимости» (Маркс К. Капитал. Т. I. М.: Госполитиздат, 1952. С. 173). Неважно, что исходя из этого определения «рабочая сила» объективно неотчуждаема и не может считаться товаром. Неважно и то, что, признавая рабо­чую силу товаром, мы неизбежно должны признать наёмного работника собственником этого товара.

Важно, что политическая экономия «наделила» рабочую силу способностью отчуждаться и вот уже без малого 150 лет строит систему производственных отношений на экономичес­ких мифах, таких, как купля-продажа рабочей силы, рынок труда и т.п. Соответствующие определения, связанные с поня­тием «собственность», просто подогнали под порочную концеп­цию производственных отношений, которая в свою очередь ба­зировалась на философских постулатах о развитии как борьбе противоположностей и об антагонистических противоречиях между участниками производственного процесса, работниками и собственниками. Более подробно эти вопросы рассмотрены в ряде ранее опубликованных нами работ, указанных в библио­графии. 13 данном случае мы хотим ещё раз подчеркнуть, что любое < благо», отвечающее сформулированным выше критери­ям собственности, независимо от того, отчуждается оно или нет, может рассматриваться как объект собственности. Причём ио-

6» 83

пятне «собственность» возникло задолго до того, как в обц ве сформировался институт законодательных положе Право собственности возникло именно как естественное п| и послужило основанием для последующего формиров; всей системы прав и обязанностей. Право собственное^ может возникать из конституции: оно существует объект! а конституция призвана лишь зафиксировать это право и, можно, внести необходимые уточнения, всегда оставаясь в ках естественного права.

В данном случае мы снова сталкиваемся с очень рас странённой «болезнью» российских законодателей, искр полагающих, что они могут большинством голосов опредс те или иные экономические законы. При последующем смотрении вопросов собственности мы не будем использч те пли иные положения российского законодательства В) стве доказательств или доводов «за» и «против». Главны, разом мы будем использовать положения нашего законода ства для доказательства его несовершенства. Наш же ин> мент — здравый смысл, с помощью которого мы попытг разобраться в тех экономических явлениях, которые окру: нас в повседневной жизни. Несмотря на наличие в россий законодательстве множества весьма зыбких и иротивореч статей, регламентирующих права собственности, выше уж. тично отмеченных, два главных противоестественных и ш: иых положения выявляются со всей очевидностью:

во-первых, субъектами собственности признаются не тс физические, но и юридические лица;

во-вторых, объектами собственности признаются толы чуждаемые материальные ценности и их денежные эквивал

Возможно, кое-кто захочет возразить, указав, что зако тельство оперирует понятием «интеллектуальная собс ность», т.е. признаёт наличие нематериальных и неотчу мых объектов собственности. Но это не так. Термин «инте туальная собственность» применяется к материальным а там, в создании которых, но мнению тех, кто изобрел термин, был задействован интеллект человека, а само во; ятие этого объекта (обычно это информация на каких-то! телях) происходит тоже с помощью интеллекта человека.' подход вносит лишь очередную неразбериху: не существу

84

териальных объектов собственности, в образовании которых не участвовал бы интеллект человека.

4.2. Классификация объектов собственности

Было бы очень заманчиво классифицировать объекты собст­венности но их объективной природе: материальные и немате­риальные объекты и их возможные сочетания. Все остальные признаки можно было бы тогда считать вторичными, вытекаю­щими из ИХ физической природы, в частности, отчуждаемость, стоимость. Однако такой подход представляется нам весьма рискованным. Материальность большинства товаров, которы­ми обычно являются отчуждаемые объекты собственности, со­мнений не вызывает. Однако нематериальность присущих че­ловеку качеств и признаков может вызвать обоснованные со­мнения. При таком подходе мы неизбежно вторгаемся в очень деликатную сферу человеческого бытия, в которой легко сде­лать неверный шаг. Поэтому классификацию объектов мы будем проводить, исходя не из их физической природы, а из ряда вторичных признаков, в частности, таких, как отчуждае­мость, возможность применения прав «владеть, пользоваться и распоряжаться >> и трех критериев, которым должны отвечать любые объекты собственности: нужность, возможность локали­зации и неизбыточность.

В дальнейшем мы выделим следующие категории объектов собственности:

• отчуждаемые материальные объекты собственности, в от­ношении которых собственнику, чтобы реализовать своё право собственности, достаточно только права «владеть». Права «пользоваться» и «распоряжаться» он может оставить за собой, но может и передать другому физическому или юридическому лицу. В числе этой категории объектов отдельно рассмотрим объект «земля»;

• неотчуждаемые объекты собственности, обладающие ма­териально-нематериальной субстанцией (например, способ­ности), в отношении которых собственник реализует своё право собственности только через нрава «владеть», «пользоваться» и «распоряжаться»;

85

• информационные объекты собственности, обладай способностью передаваться другим собственникам не путё чуждения от одного и перехода к другому, _а путём распро< нения, т.е. неограниченного размножения-

• «право» как нематериальный объект собственности, i рый в зависимости от объектов собственности к которы применяется, может быть и отчуждаемым и иеотчуждаемъ

• «юридическое лицо» как интегрированный объект с< венности, обладающее совокупностью признаков, прист всем вышеперечисленным категориям объектов собствен»

Признак отчуждаемости является очень важным. Поа ку только способность отчуждаться может превратить объ собственности в товары, то и всё современное произвол являющееся товарным, связано именно е этой категорией ственности. Возможно, уверенность, что любой товар явл; чьим-то объектом собственности (что совершенно прави.' порождает представления о том, что верно и обратное ут! дение, т.е. любой объект собственности является товаром совершенно неправильно).

4.3. Отчуждаемые объекты собственности

Это самая многочисленная категория объектов собственн включающая в себя как природные объекты собственности пикающие без участия человека, так и объекты возника! только благодаря участию человека. Су Шествует и промеж пая группа объектов, включающая в себя объекты создав* объединёнными усилиями природы п человека

Использование человеком любых отчуждаемых объ собственности предполагает наличие двух процессов: про образования этих объектов и процесса Превращения их в ры и последующей реализации. Если первый процесс i происходить и без участия человека, то Второй всегда про дит только с его участием.

Процесс создания материальных благ имеющих бис ческую природу (растения и животные), происходит з; способности животных и растений аккумулировать прии энергию, существующую в формах, доступных для непос] венного восприятия, а для животных - иснользоваты

86

существующую в природе биомассу. Необходимость обязатель­ного участия человека в процессе создания биомассы отсутст­вует. Но участие человека может интенсифицировать процесс создания биомассы и задать ему нужное направление. Всё сель­скохозяйственное производство представляет собой создание объектов собственности, имеющих биологическую основу, с участием как природных факторов, так и самого человека во всеоружии технических средств, которыми он располагает.

В чём-то похож на него и процесс использования человеком природных энергоносителей (уголь, газ, нефть, гидроресурсы и др.), аккумулировавших в себе природную энергию. Без учас­тия человека эти энергоресурсы не могут превратиться в источ­ники энергии, пригодные для их практического применения, т.е. стать объектами собственности И товарами.

Последнюю категорию образуют объекты собственности, представляющие собой результат многократной переработки человеком природных сырьевых или сельскохозяйственных ре­сурсов. В процессе создания этих объектов природные факторы в своей природной форме уже не участвуют. Все факторы, уча­ствующие в нём, в первую очередь энергия, преобразованы с участием человека в новые, более удобные формы. Непосредст­венным природным фактором, без которого этот процесс тоже не может происходить,является присущий человеку интеллект. Даже участие «рабочей силы», тоже представляющей собой природный фактор (трудовые способности человека), из мно­гих процессов может быть полностью исключено. Процесс об­разования самих объектов собственности, достаточно сложный сам по себе и к тому же до предела запутанный политическими догмами, будет нами рассмотрен отдельно.

Все объекты собственности, относящиеся к рассматривае­мой группе, обладают способностью к отчуждению и переходу от одного субъекта собственности к другому. Именно на этом качестве основано всё современное товарное производство, ры­ночная экономика и вся сфера имущественных отношений. Возможность перехода объектов собственности из рук в руки породила товарообмен и вызвала появление абстрактной кате­гории «стоимость» и, наконец, появление всеобщего эквивален­та — денег.

Практически вся современная экономика возникла на осно­ве процессов, связанных с появлением и образованием отчуж-

,47

даемых объектов собственности. То, что в каждом конкрг случае неизбежно участвуют и неотчуждаемые объекты с венности, прежде всего интеллектуальные и трудовые си ности человека, лишённые вещной формы, оставалось к незамеченным (особенно для тех, кто этого не хотел заме и породило мифы о всемогуществе капитала и его способ: к самовоспроизводству: «деньги делают деньги».

Выше мы уже отмечали, что д_Ля данной группы об"» реализация права собственности может быть осущесп только через право «владеть». Право «пользоваться и paci жаться» может существовать в разных формах и в разно: пени передаваться другим лицам, что со временем прив созданию целой системы имущественных отношений, да: возможность находить оптимальное сочетание имуществе прав для различных ситуаций, возникающих в процессе» деятельности человека.

Все отчуждаемые объекты собственности обладают i качествами; во-первых, они способны удовлетворить каш потребности их владельца, а во-вторых, ОНИ обладают как стоимостью, которая позволяет сопоставлять эти объекта с другом, обменивать их или продавать. Второе требоваи столь категорично как первое. Если рассматриваемый а собственности несёт на себе и эмоциональную нагрузку, может обладать большой ценностью для одного или песка: людей и не иметь рыночной стоимости.

Понятие «стоимость» очень относительно. Оно опредс ся и рыночной конъюнктурой, и финансовым состоянием давца и покупателя, и рядом других обстоятельств. Это;' точно динамичный показатель, который при определение ловиях может изменяться в несколько раз (цены на нефть даже в несколько тысяч раз («цена» на всеобщий эквивэ деньги в период инфляции). Рассмотрим некоторые воп| связанные с процессами, в которых участвуют отчужд; объекты собственности, в том числе и деньги.

Следует заметить, что из имущей пенных отношений, меняющихся к отчуждаемым объектам собственности, в Г выделено пять видов имущественных отношений, объе;; мых термином «вещные права» (ст. 21G). Однако мы не! особой необходимости именно в такой группировке праве шений и будем рассматривать всё их многообразие.

88