10.5.1. От чего нам следовало бы отказаться?

Конечно, от общей совместной собственности как единств ной формы собственности на орудия и средства производи от понятий «рабочая сила - товар», «рынок труда», «трудо нория стоимости», от валовых, объёмных показателей, от п были как пели производства и от всей системы производств пых отношений, перекочевавшей из «социалистического» ( ветского Союза в «капиталистическую» Россию, от приорит политики перед экономикой.

Пока мы лишь частично отказались от государственной с ствепности.

10.5.2. Что нам следует сохранить?

Не очень много. Возможно, было бы неплохо сохранить ,^; коллективизма, присущий многим советским предприятия: сделать тезис «всё для человека, всё во имя человека» неде; гогическим лозунгом, а практической задачей. Пока мы не п кладываем к этому никаких усилий.

10.5.3. Что мы могли бы позаимствовать?

Господство частной и общей долевой собственности во в сферах экономической деятельности. Приоритет экономь перед политикой.

Это немало. Но заимствовать следует не механически путём глубокой и всесторонней проработки всех связанны этим вопросов.

10.5.4. Что нам предстоит создавать заново?

Ввести новое понимание собственности, новую систему про водственных отношений, основанную на взаимодействии р

3<М

_I

о

с

fa

с

* _

О "О

= с п н '< ь н й ° £

S3 00

leg

3 О

Я 50

- ^

о я

Р Яс

re

■о

D Я '<

ч

er

x о 9 |

X с -с о

=

-с я

re ~&

-! О

^ Q

Вз О

X J» S3 Sc 4

t, о

so » 2 о

2 -i

*< Я

^я »

° 5

5 « й ^н

G fs . 2 Я -3 Г) X

II о я

W "О

_В8

» н

ЭС я

О л

ге

X -1

ВЗ О

* я х -а о £

^ё1

я я

ВТ

X

с — р

л

и

О

л в

fa

ы

П

X я

5 ?

Я S4

re re

X Я

^го „_ ч

3 7: а» Р » я

⁷⁵ 63

Я" = ^;

ге ₌ со

х я *

я ч я

4 П> ГВ р " Яс

.с Я ге

аз "1

о Q О

я §■§•

*» Ё

я н

п » о

о ч та

о\ er w

ч =>

в = "2

ге я о

X X

X Я ОЗ

Я ге ее

о "О о

н re to

Я Я Я

Я 2 (В

ьэ 63 ^

я ег

н _

s s

* Й

я ^п

А °

« 2⁴

° 2

я 5

в; Я

SO О

со х

О О

~~> х

с -3

я а>

1 X

я 2

2 л.

Я "О

2 §

6:

«<8

Ч х

03 Я ге х

"g 1 я ё ч

В"

<-. Я X Ч

•о •<

х е

— Я

н

с ч

я ч

Я "О

re Ja

fa о

ЗАКЛЮЧЕНА

А.Смит on к ни i и mi iii нческой экономии, на ид

которого ба 1111 > \-* -1 • и и современная экономическая шко считал;

для nio/i) чтобы Поднять КН ydapt тво с самой низкой ступ варварства до выеш§й ступени благосостояния, нужны ль мир, легкие налоги ч терпимость в нпранлении; всё осталъ сделает ecmei таенный tod вещей

Мы думаем ГОЧНОТЯ1 I e HOOJ посменно в этом утверя

НИИ мы видим м unpe (елейную Ш ^||Ищенку человеческого] теллекта. Со времён Л Смита че мнгчггпю во много раз уве:

чило гнои возмоя in в 1ИЯНИЯ К> объективный процесса

номического развития Kai «направлении его ускорения, та

в направлении ei рможения < его inn для человечествагл

ным является неп| уверенI ьвтом, что «рано или па

по всё образуется», I ВОЗИ • ^ll максимальной степе

способствовать itomj процеп \ и 1И, но крайней мере, немеш.

ему. К сожалению, юдству иев обществе экономичеа

взгляды, подкреплении ютстнующими законополоа

ниями, больше гормоая номиш ^г развитие, чемспоо:

ствуютему. Во imo i но, им I вопросах,связанныхспоня

ем «собственность», i 1 и с проявляется в наибо:

шей степени, I (то и \ ш ц 1ВНЯ гься :»той проблемой.

Первоиам.ь мы iwiih ь ограничиться рассмот:

нием только вопросов ос pi ц гиенно связанных с самим i

нятием «собственно! п.- 0ДНВ1 "' шюсть является кр

угольным камнем генрии нраии и жономической теор)

Причём име1 puej m ц«ным i «мнем, образующим самук

рию, а ис одним и. п<> г ,„ чип \ на теории. Поэто:

любое изменение 1НТИИ и'об( пнчшость» влечёт за соб

далекоидущие ициеся как на самих тео|

тических по I" 11 nun 1,1 и,,, ц| .in формах nxncnoj

зования. Мы стремились не уходить от рассмотрения приклад­ных задач. Если с новым подходом появляется возможность более чёткого и стройного решения прикладных задач, это слу­жит косвенным доказательством того, что наша концепция лучше отражает объективную экономическую природу рас­сматриваемых явлений. Так, например, отказ от наделения юридического лица правами субъекта собственности сразу же снимает ряд противоречий учётного порядка, неизбежно возни­кающих, если наделение правами собственности одного субъек­та не сопровождается их изъятием у другого. Отказ от акцио­нерной собственности и подходк инвестированию как к процес­су образования общей долевой собственности сразу же устра­няет ряд несуразностей, возникающих в том случае, если рассматривать этот процесс как процесс продажи капитала и покупки акций и т.п. Мылишь поверхностно затронули такую специфическую группу объектов, как информация, и убедились в недопустимости обращения с этими объектами как с обычны­ми отчуждаемыми объектами собственности. Принимая во вни­мание всевозрастающую роль в нашей жизни информации, не­обходимость в выработке особых правил использования ин­формации, учитывающих особую природу этих объектов, ста­новится очевидной. Точно гак же нуждаются в более глубокой проработке теория и правила функционирования такого слож­ного и многофакторного объекта, как «юридическое лицо».

Мы понимаем, что расширение круга рассматриваемых во­просов неизбежно отражается на глубине и качестве их прора­ботки, но логика изложения материала вынуждала нас обра­щаться к смежным проблемам. Поэтому мы заранее приносим читателю свои извинения и за стилистику изложения, и за его вынужденную конспективность. Многие вопросы были прора­ботаны нами ранее и изложены в наших работах, указанных в библиографии.

Мы не претендуем на непогрешимость нашей концепции рассматриваемых проблем. Но мы непоколебимо убеждены и том, что современные представления о собственности без­надёжно устарели и нуждаются в обновлении. Настоящая рабо­та - попытка внести вклад в решение этой задачи. Насколько эта попытка удалась, судить не нам.

20*

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Конституция Российской Федерации. Официальное и пне. М., 1993.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: ИНФ М, 1996.

3. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 24 в ря 1995 г. № 208-ФЗ. Официальное издание. М., 1998.

4. Федеральный закон «О профессиональных союзах, их вах и гарантиях деятельности» от 12 января 1996 г. №10 Официальное издание. М., 1998.

5. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной отв>

ценностью» от 9 февраля 1998 г. № 14-ФЗ. Официал издание. М., 1998.

6. Федеральный закон «О некоммерческих организация:

12 января 1996 г. № 3-ФЗ. Официальное издание. М.,

7. Россия в цифрах. М., 1999.

8. Абалкин Л.И. Российская школа экономической мысли: г самоопределения. М, 2000.

9. Алексеев С.С. Право. М.: Статут, 1999.

10. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М.: А mia, 1999.

11. Браун У. Как добиться успеха предприятию, которое надлежит работникам. Пер. с англ. М.: Экономика и ж 1995.

12. Валовой Д. XXI век: три сценария развития. М.: ЗАС нес-школа «Интел-Синтез», 1999.

308

13. Возрождение экономики России: путь в XXI век. М.: Наука, 2000.

14. Грязнова А., Юдакова А. Микроэкономика. М: ИТР «КНО-Рус»,1999.

15. Каменецкий В.А., Патрикеев В.П. Основы экономической теории: Курс лекций. СПб.: изд-во В.А. Михайлова, СПб. ГУ П, 2000.

16. Каменецкий В.А., Патрикеев В.П. Проблемы становления социального государства//АТ и СО. М., 2001.

17. Каменецкий В.А., Патрикеев В.П. Совершенствование про­изводственных отношений//АТ и СО. М., 2000.

18. Каменецкий В.А., Патрикеев В.П. Серия «Экономика в шутку и всерьез». М.: изд-во «Профсоюзы и экономика». 1998ЛЭ9Э, 2000.

19. Каменецкий В.А. Социально-трудовая сфера в условиях трансформации системы производственных отношений в России. М.:ИЭРАН, 2001.

20. Каменецкий В.А. Распределение дохода и право собствен­ности//AT и СО. М., 2000.

21. Келсо Л. и Келсо П. Демократия и экономическая власть. М.: Знание, 1993.

22. Конституции буржуазных государств. М., 1982.

23. Курс экономики. Под редакцией Б.А. Райзберга. М.: ИНФРА-М, 1997,1999,2000.

24. Первин Л. Джон О. Психология личности. Пер. с англ. М.: Аспект Пресс, 2000.

25. Путь в XXI век. Коллективная монография под руководст­вом Д.С. Львова. М.: Экономика, 1999.

26. Политическая экономия. Экономическая энциклопедия. М.. 1979,гт. 1-Ш.

27. Россия —2015: оптимистический сценарий. Под ред. Л.И. Абал­кина. М.: ММВБ, 1999.

28. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. Пер. с англ. ВВСМРМ. М.: Экономика, 1995.

29. Собственность в XX столетии. М.: ИНИОН РАН, 2001.

309

>

О

О S

я

СП

S CJ Я m о

(О

ее

00

OJ CD

-а я

—

Я о

с

В)

S

•с

2

| Я Ь СП

(D "О

5 ^п a» s

п

S

д

е

"С

>

S О

н

н tr

W

Отз О 3 Я 5 си g я £5 ~ я

чэ !_^

2

S XI

с -

к

X п

■о с п о

S

St

о

<-.

с » и

о

я

о

ш

КЗ

s х

о; С

о w

•3 2

е

S5

S

ев

S

н

Б

5 U

2

(И

-

я с *: Е -п п

S

а»

о с

w о <2

О "о »_. в- ft> >-3

• *■ L

to 5a

-

-

аз

с

IB

с г.

X

CN

S

~

О

т.

а

-

К

-с

ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие к первому изданию 4

Предисловие ко второму изданию 6

Пояснения к терминологии 8