2. Техніко-економічне обґрунтування проектного варіанту пристрою.

В умовах виробництва підтвердити економічну доцільність чи не підтвердити значно простіше, ніж в умовах навчання. Суть полягає в тому, що на виробництві є повні напрацювання і всі необхідні дані для орієнтовного визначення економічного ефекту.

Перше, що цікавить економіста цеху, заводу - вартість пристрою, яку він спів ставить з наявним старим варіантом.

Друге – чи зменшить новий варіант пристрою норму штучно-калькуляційного часу.

Третє чи не вплине і не підвищить новий варіант пристрою, в значній мірі, процент цехових витрат.

Приймається рішення про доцільність нового та старого варіантів пристрою на основі розрахунку собівартості операції відповідно з новим і старим варіантом пристрою.

Де: З_с, Зн – зарплата відповідно з старим і новим варіантом технологічного процесу на даній операції без доплат . (грн.)

Зн = Тшт.к.н. ^. Сгод.н

Зс⁼ Тшт.к..с. ^. Сгод.с

Сгод.н, Сгод.с – годинна тарифна ставка на даній операції.(грн/хв).

Де Тшт.кнч Тшт-к..с. штучно-калькуляційний час, відповідно з новим і старим варіантом пристроїв (хв.).

Н – процент загально-цехових витрат ( визначений по кожному цеху) даного цеху.

Сн, Сс – повна вартість нового і старого варіантів пристроїв.(грн.)

Вартість нового варіанту пристрою прирівнюють в цеху до подібних по складності і металоємкості існуючих. Вартість старого варіанту пристрою відома в цеху.

А – термін амортизації приймають для двох варіантів однаковою в межах 1-З роки.

Для простих І-ІІ груп – 1 рік.

Для середніх III-IV груп – 2 роки.

Для складних V-VI груп – 3 роки

g = 20% коефіцієнт, який враховує витрати на утримання пристроїв, їх обслуговування, ремонт.

N —річна програма.

Таким чином річний економічний ефект можна визначити за формулою: Ер=(Соп.с - Соп.н) ^. N (грн..)

Це ще не говорить про доцільність використання нового варіанту пристрою.

НАПРИКЛАД:

3с = 0,1 грн.

Зн. = 0,0 5 грн.

Н = 150%

С_с = 200грн.

С_н = 300грн.

N = 5000 шт.

А = 2

g = 20%

Е = (0,178-0,117)’5000 = 305 грн.

Визначення терміну окупності нового варіанту пристрою.

(років.)

Відповідно при N=2000 N=1000

Е=80 Е=5

Т= 2, 6 року Т=42 роки

Тому доцільно визначити критичну програму, при якій собівартість операції для двох варіантів пристроїв однакова.

При Nкp =933шт. — собівартість операцій однакова, тому Е = 0.

Тому доречно використати формулу виведену з попередніх рівнянь.

Критичну програму можна визначити графічним шляхом Соп.н = f(N) -підставляючи у формулу

для відомих З_н, Н, С_н, A, g, вводячи різні значення N, отримаємо графік

Звідси видно що при N > Nкр – доцільно використовувати новий варіант пристрою (н), при N < Nкр – старий варіант пристрою (с).

1. Техніко-економічне обґрунтування проектного варіанту пристрою в учбових цілях, в умовах частково або повністю не зв’язаних з виробництвом.

З попередніх розрахунків можна зробити висновок, що економічний ефект – це сума економії зарплати, економії цехових витрат і економія на собівартості пристроїв.

В проектних розрахунках, в умовах відірваних від виробництва, можна було б користуватись для визначення економічної ефективності формулами приведеними раніше, але залишається невідомою величина цехових витрат - Н.

Тому нище пропонується орієнтовний метод визначення економічної ефективності нового варіанту пристрою, який враховує відповідно економію зарплати, економію на використанні обладнання, економію на вартості пристрою.

Економічна ефективність від впровадження пристрою визначається шляхом визначення економічного ефекту по формулі :

E=Е₃+Е_обл+ Е_пр

де, Е₃ – економія зарплати за рахунок використання пристрою.

Е_обл – економія використання обладнання за рахунок використання пристрою.

Епр – різниця річних затрат зв’язаних з використанням нового або старого варіантів пристроїв.

Е₃= (t_шт.к.с. ·C_хв.с-t_шт.к.н·C_хв.н) ·N

де, t_шт.к.с , t_шт.к.н – штучно калькуляційний час виконання операції з старим і новим варіантами пристосування.

С_хв.с, С_хв.н – хвилинна ставка робітника з старим і новим варіантами пристосування відповідного розряду.

Як правило С_хв.с ≥ С_хв.н і t_шт.к.с > t_шт.к.н

Це зв’язано з тим, що новий пристрій повинен полегшити розумову і фізичну працю робітника, тому і його кваліфікація, а відповідно С_хв.н ≤ С_хв.с Крім цього новий пристрій повинен бути порівняно більш продуктивний, швидкодіючий, механізований.

Тому t_шт.к.н < t_шт.к.с

t_шт.к.с, t_шт.к.н – визначають шляхом нормування даної операції з новим і старим варіантами пристосування.

С_кв.с, С_кв.н – вибирають з тарифно – кваліфікаційних довідників відповідно до розряду роботи, професії і умов роботи.

Е_обл = (t_шт.к.с ·C_{хв.обл.с} - t_шт.к.н ·C_{хв.обл.н}) ·N

t_шт.к.с , t_шт.к.н – штучно-калькуляційний час виконання операції з старим і новим варіантами пристроїв.

С_{хв.обл.с} ,C_{хв.обл.н} – хвилинна вартість роботи обладнання на даній операції з старим і новим варіантом пристроїв.

N – річна програма випуску деталей в шт.

де, С_обл.с – вартість (повна) обладнання де використовується старий варіант пристрою.

С_обл.н – вартість (повна) обладнання де використовується новий варіант пристрою.

q = 20% - враховуються витрати зв’язані з експлуатацією обладнання.

А=5 років – термін окупності обладнання (термін амортизації).

де, Сн – повна вартість нового пристрою в грн.

Сс– повна вартість старого пристрою в грн.

А = 1....3 роки – термін амортизації.

g = 20% затрати зв’язані з експлуатацією пристрою.

Вартість пристрою (повну) грубо можна визначити по формулі:

С = ц · n

де, ц – ціна однієї деталі пристрою.

А.Ф.Горбацевич. „Курсове проектування по технології машинобудування” (Мінськ, 1970р.,стор.153 т.67) приводить таблицю вартості пристроїв в залежності від кількості найменувань деталей в пристроях. Ця таблиця складена на основі статистичних даних машинобудівних заводів минулому СРСР. На сьогоднішній час (2006рік) для переводу приведеної вартості в таблиці в гривні її слід помножити на К=10.

n – к-ть найменувань деталей в пристрої (береться із специфікації).

Визначивши економічний ефект, визначають термін окупності пристрою.

УВАГА !

1. У кожній формулі, при занесенні в неї числового значення, звертай увагу на одиниці вимірювання.

2. Для визначення норми штучно – калькуляційного часу для двох варіантів операцій їх слід про нормувати.