Литература: Нормативные правовые акты и иные официальные документы

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - N 32. - Ст. 3301.

Методические рекомендации по порядку наложения ареста на имущество налогоплательщика в обеспечение обязанности по уплате налога : утв. Приказом МНС РФ от 31.07.2002 № БГ-3-29/404 // Экономика и жизнь. – 2002. - N 36.

Письмо ФНС РФ от 09.02.2011 "Разъяснения по вопросу приостановления операций по счетам налогоплательщика за непредставление налоговых деклараций по налогу на имущество организаций" // СПС «Консультант Плюс».

Официальные акты высших судебных органов

О порядке исчисления сумм пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование : Постановление Пленума ВАС РФ от 26.07.2007 N 47 // Вестник ВАС РФ. – 2007. - N 9.

О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации : Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 // Вестник ВАС РФ. – 1999. - N 8.

О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации : постановление Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5 // Вестник ВАС РФ. – 2001. - № 7.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"// Вестник ВАС РФ. – 1998. - N 11.

О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2 (ред. от 24.06.2008) // Российская газета. - 2003. – 25 янв.; Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. -N 3.

Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации : Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.03.2003 N 71 // Вестник ВАС РФ. – 2003. - N 5.

Материалы судебной практики

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2006 года // Налоговый кодекс РФ: Правовые позиции Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ: Научно-практическое пособие / Авт. – сост. И.А. Цинделиани, С.М. Кубанцева; Рос. акад. правосудия. – М.: Статут, 2008.

Определение ВАС РФ от 13.10.2008 N 10707/08 по делу N А55-13126/2007 // СПС «Консультант Плюс».

(Дело по заявлению о признании незаконным бездействия налоговых органов передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов, так как судами не учтено то, что после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению).

Определение ВАС РФ от 14.03.2007 N 2230/07 по делу N А05-5733/2006-11 // СПС «Консультант Плюс».

Определение ВАС РФ от 23.11.2007 N 15062/07 по делу N А81-5334/2006 // СПС «Консультант Плюс».

(В случае если пресекательный срок взыскания задолженности по налогу нарушен, то пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по его уплате, поскольку разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо в силу того, что дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от главного).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.09.2009 N Ф04-5179/2009(13463-А75-27) по делу N А75-1936/2009

Приостановление операций по счетам в банке обеспечивает выполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога и не может быть обусловлено только формальным установлением факта непредставления налоговой декларации при отсутствии обязанности уплачивать налог // СПС «Консультант Плюс».

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.03.2009 N Ф04-1374/2009(1902-А46-34) по делу N А46-15309/2008

Заявление о признании недействительным решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств невозможности принудительного взыскания указанной в требовании суммы налога, в том числе путем проведения зачета имеющейся у налогоплательщика переплаты в счет недоимки // СПС «Консультант Плюс».

Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2009 N КА-А40/1265-09 по делу N А40-52546/08-116-129

Возможность приостановления операций по счетам налогоплательщика в банках за непредставление сведений, представляемых помимо налоговой декларации, Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена // СПС «Консультант Плюс».