Вместо заключения. Полемические заметки по следам некоторых публикаций

В данной статье мы стремились показать, что укоренившееся на данный момент представление о системе МИТРИС как о сугубо вещательной является не совсем верным. Тем не менее, подобные мнения все еще встречаются. Так во втором номере журнала «Телемир» (Телемир, 2007,№2,стр.48) в статье “Технология на экспорт” содержится много утверждений, касающихся беспроводных систем вещания, с которыми мы полностью согласны. Со всеми, кроме, пожалуй, двух. Первое из них состоит, на наш взгляд в недооценке возможностей цифрового варианта системы MMDS, особенно относительно возможностей ее развития в направлении информационного варианта - системы MMDS+DOCSIS. Второе из спорных утверждений состоит в том, что автор трактует систему МИТРИС как один из вариантов системы MVDS (О сетях MVDS см. Т.Н.Нарытник и др. «Микроволновые технологии в телекоммуникационных системах», стр.126 : Київ,”Техніка”, 2000) , практически ставя между ними знак равенства. Мы хотим подчеркнуть, и не только из патриотических соображений, что эта система задумывалась также как “...информационная”, и только на первом этапе своего развития оставалась преимущественно вещательной. Поэтому, если уж сравнивать, то скорее с LMDS в более низком диапазоне частот. А, в общем, прямых аналогов у этой системы нет. МИТРИС пусть остается МИТРИС! СП «Институт Электроники и Связи» предлагает альтернативный проект на базе МИТРИС – систему UMDS (см. материалы на сайте: www.mitris.com). Система имеет то же назначение, что и предлагаемая нами. Сейчас еще трудно отследить все достоинства и недостатки этих конкурирующих проектов. Но первое, что бросается в глаза, это большая разбросанность используемых в системе UMDS частотных диапазонов, а именно:

• 5,650-5725МГц - для двухсторонней передачи данных подсистемой WiMAX;

• 11,7-12,75ГГц - для цифрового вещания по стандарту DVB-S и передачи нисходящих данных;

• 14,4-15,35ГГц - для передачи восходящих данных с использованием специально разработанного протокола.

Подсистема WiMAX кажется механически присоединенной и никак не связанной с МИТРИС ни по радиочастотной, ни по модемной части. Вынесем ее за скобки обсуждения. Что же касается телерадиоинформационной системы на базе МИТРИС, которая является фундаментом UMDS, то хочется обратить внимание на три момента:

1. Использование вместо стандартного, производимого в массовом количестве оборудования стандарта DOCSIS, специального оборудования, требующего затрат на разработку и доведение до производства, ощутимо увеличит общие затраты на разработку системы. При этом до конца не ясно, будут ли получены какие-либо преимущества; 2. Использование в абонентском трансивере для обратного канала частот 14,4-15,35ГГц повлечет за собой увеличение цены производства абонентского трансивера; 3. Для реализации всего объема услуг пользователю придется применять большой набор оборудования с различными интерфейсами, в то время, как одним из основных требований к современным мультимедийным системам является наличие единственного универсального интерфейса.

Даже беглое сравнение этих проектов показывает, что интерактивная система на базе МИТРИС и DOCSIS обладает явными преимуществами по стоимости разработки и производства, по гибкости и многовариантности ее использования с ориентацией на потребности разработчиков и эксплуатационщиков при невыявленных пока преимуществах аналогичных систем в плане информационной емкости и т. д. Обсуждение данного круга проблем, конечно же, нельзя считать закрытым. Тем не менее, вышесказанное вселяет в нас уверенность в перспективности разрабатываемого проекта МИТРИС+DOCSIS так же, как и в перспективности МИТРИС во всех традиционных вариантах ее использования.

Рисунок 3. Структура «точка - многоточка» с пространственным разделением каналов по секторам для отдельной ячейки.