Тема 2. Принципы уголовного процесса

Понятие и значение принципов уголовного процесса, их система. Закрепление уголовно-процессуальных принципов в Конституции РФ. Законность при производстве по уголовному делу. Уважение чести и достоинства личности. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Неприкосновенность личности. Неприкосновенность жилища. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых телеграфных и иных сообщений. Презумпция невиновности.

Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Осуществление правосудия по уголовным делам только судом. Гарантии независимости и несменяемости судей. Состязательность, особенности реализации принципа на различных стадиях уголовного процесса. Язык уголовного судопроизводства. Право на обжалование процессуальных действий и решений.

ЛИТЕРАТУРА

Бозров В. Гласность и тайна в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. –– 2002. –– № 2. –– С. 30-31.

Воронова Н. Что понимать под «неприкосновенностью частной жизни»  // Российская юстиция. –– 2000. –– № 3. –– С. 9.

Законопроект о неприкосновенности личности, внесенный в Государственную думу Второго созыва кадетами 9 апреля 1907 г. // Русский конституционализм: от самодержавия к конституционно-парламентской монархии: Сб. документов. ― М.: Гардарики, 2001.

Кальницкий В.В. Состязательное построение судопроизводства не должно препятствовать свободному формированию внутреннего убеждения судьи // Вестник ТГУ. ― 2003. ― № 4.

Кудрявцева А.В., Лившиц Ю.Д. О понятии принципа в уголовном процессе // Изв. вузов. Правоведение. –– 2001. –– № 4. –– С. 162-169.

Лукичев Н.А. Роль суда по установлению объективной истины по уголовным делам в свете конституционного принципа состязательности уголовного процесса // Следователь. –– 2002. –– № 2. –– С. 26-32.

Лукичев Н.А. Продолжение суждения о роли суда по установлению истины по уголовным делам в свете конституционного принципа состязательности // Следователь. –– 2002. –– № 3. –– С. 18-25.

Мелихов П.Ф. Принцип свободы оценки доказательств и права личности в уголовном процессе России: Сб. науч. тр. ― Волгоград, 2003.

Михайловская И.Б. Новый УПК РФ: изменение процессуальной формы // Проблемы обеспечения прав участников процесса по новому Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Материалы межрегиональной науч.-практич. конф. ― Самара: Изд-во Самарского ун-та, 2003.

Модельный Уголовно-процессуальный кодекс // Международные правовые акты государств-участников СНГ в области борьбы с преступностью: Сборник документов / Под общ. ред. проф. В.В. Черникова. ― М.: ООО «Интел универсал», 1999.

Савицкий В.М. Презумпция невиновности. ―М., 1997.

Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. ― М., 1988.

Тема 3. Участники уголовного судопроизводства

Понятие участников уголовного процесса, их классификация. Суд как орган правосудия по уголовным делам, его полномочия в уголовном судопроизводстве. Прокурор в уголовном процессе, его компетенция. Следователь, начальник следственного отдела. Круг их полномочий по расследованию уголовных дел.

Орган дознания, дознаватель. Пределы их компетенции при осуществлении производства по уголовным делам. Потерпевший по уголовному делу, его процессуальный статус. Гражданский истец и иные участники стороны обвинения. Подозреваемый в уголовном процессе: понятие и процессуальное положение.

Обвиняемый, его процессуальное положение. Гарантии реализации права обвиняемого на защиту. Защитник, его права и обязанности, условия участия в уголовном судопроизводстве. Обязательное участие защитника. Гражданский ответчик, его представитель. Иные участники уголовного судопроизводства (свидетель, эксперт, специалист, понятой, переводчик), их процессуальный статус.

ЛИТЕРАТУРА

Агаев Ф.А., Галузо В.Н. Иммунитеты в российском уголовном процессе. М., 1998.

Алексеев С.Н. Функции прокурора по новому УПК РФ // Государство и право. ― 2002. ― № 5. ― С. 99-102.

Багутдинов Ф.Н., Беляев М.В. Обеспечение безопасности и защита свидетелей и потерпевших по делам о бандитизме и преступном сообществе // Российский следователь. ― 2002. ― № 8. ― С. 12-16.

Быков В. Институт понятых в уголовном процессе России // Уголовное право. ― 2002. ― № 3. ― С. 72-75.

Возможности защиты в рамках нового УПК России: Материалы научно-практической конференции адвокатов. ― М., 2004.

Жеребятьев И.В. Личность потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России. ― Оренбург, 2004.

Зайцев О.А., Смирнов П.А. Подозреваемый в уголовном процессе. ― М., 2005.

Исаева Л.М. Специалист в уголовном судопроизводстве // Юридический консультант. ― 2002. ― № 2. ― С. 12-17.

Капинус Н. Если неприкасаемые, то насколько? Иммунитет в уголовном процессе // Закон. ― 2001. ― № 9. ― С. 3-6.

Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. ―Воронеж, 1971.

Корякин И.П. Иммунитет в уголовном судопроизводстве (генезис и гносеология): Учеб. пособие. ― Алматы, 2004.

Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. ― 2002. ― № 8. ― С. 32.

Осипкин В. В защиту прав потерпевшего // Законность. ― 2000. ― № 2. ― С. 34.

Подольный Н.А. Государственный обвинитель: проблема правового статуса // Современное право. ― 2002. ― № 12. ― С. 36-38.

Соловьев А.Б. Роль прокурора в обеспечении всесторонности, полноты и объективности расследования // Прокурорская и следственная практика. ― 2001. ― № 34 ― С. 89-98.

Федеральное законодательство об адвокатуре: практика применения и проблемы совершенствования: Материалы Международной научно-практической конференции. ― Екатеринбург, 2004.

Фомин М.А. Сторона защиты в уголовном процессе (досудебное производство). ― М., 2004.