Додаток н

Міністерство аграрної політики

Вінницький державний аграрний університет

РЕЦЕНЗІЯ НА КУРСОВУ РОБОТУ

з дисципліни “Економіка підприємства”

Студента ___________ курсу _____________ групи

Тема ______________________________________________________________

Реєстраційний № _____________ Дата отримання “____” _____________ 2009р.

Рецензент _________________________________________________________

Зміст рецензії_________________._____________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Робота допущена до захисту “_____” _______________ 2009р.

Захист планується “____” ________________________ 2009р.

Курсова робота захищена “____” _______________ 2009р. з оцінкою _______

Комісія :1. ___________________ ______________________

2. __________________ ______________________

Додаток п

Шкала підсумкової оцінки знань з курсової роботи

За національною шкалою	За шкалою ЕСТS	Рейтингова оцінка за шкалою навчального закладу (абсолютна кількість балів за дисципліну)
відмінно	А	18–20 – відмінно – відмінне виконання лише з незначною помилкою
добре	В	16–17 – дуже добре – вище середнього рівня з кількома помилками
	С	15 – добре – в загальному правильна робота з певною кількістю помилок
задовільно	Д	13–14 – задовільно – в цілому робота виконана, але зі значною кількістю недоліків
	Е	12 – достатньо – виконання задовольняє мінімальним критеріям
незадовільно	FX*	10 – 11– незадовільно (з можливістю повторного написання роботи)
	F*	1–9 – незадовільно (з обов’язковим повторним курсом навчання)

Додаток р

Критерії оцінки підготовки та захисту курсової роботи

Об’єкт оцінки	Сума, балів
Максимальна кількість балів за 1 курсову роботу	20
Підготовка та написання курсової роботи	8 – 16
- ритмічність роботи у відповідності до календарного плану	0,4 – 0,8
- відповідність роботи щодо вимог оформлення курсових робіт	1,2 – 2,4
- змістовність роботи, логіка формулювання власного бачення досліджуваної проблеми	1,5 – 3,0
- відповідність аналітичної частини роботи до теми дослідження, її логічність та завершеність	1,5 – 3,0
- складність розрахунків, підбір та використання статистичних методів дослідження	1,6 – 3,2
- цілеспрямованість та реальність рекомендованих заходів, обґрунтованість перспективної частини роботи	1,8 – 3,6
Захист роботи	2 – 4
достроковий публічний	3,0 – 4,0
1 публічний, згідно графіку захисту	3,4 – 3,8
2 публічний в резервний день	3,1 – 3,5
1 непублічний комісії	2,8 – 3,0
2 непублічний (за 2 відомістю)	2,3 – 2,5
3 непублічний (за 3 відомістю)	2,0 – 2,1
Всього	10 – 20

Навчальне видання

Воронецька Ірина Станіславівна

Чорнопищук Тетяна Іванівна

Сегеда Сергій Андрійович

Пронько Людмила Миколаївна

ЕКОНОМІКА ПІДПРИЄМСТВА

Методичні рекомендації для підготовки та написання курсових робіт з дисципліни для студентів факультету менеджменту освітньо-кваліфікаційного рівня “Бакалавр” напряму підготовки 6.0306 “Менеджмент” в аграрних вищих навчальних закладах IV рівня акредитації

Оригінал-макет підготовлений Воронецька І.С..

Редактор І.С.Воронецька

Верстка І.С.Воронецька

Підписано до друку ________ 2009р.

Формат 60×84/16. Папір офсетний. Гарнітура Times New Roman.

Друк різографічний. Ум.-друк. арк. 3,0. Обл.-вид. арк. 3,5.

Наклад 200 прим. Зам. № ___.

Віддруковано в редакційно-видавничому відділі

Вінницького державного аграрного університету