Как найти дальних родственников
Самый тяжелый случай - это классификация языков на глубоком уровне, когда мы из области обычной традиционной компаративистики перемещаемся в область макрокомпаративистики. Это направление сравнительно новое, во многом противоречивое, спорное, и здесь еще добавляется дополнительная проблема - скудность сопоставительного материала. Согласно классической теории, которую разработал отечественный лингвист Владислав Маркович Иллич-Свитыч, индоевропейская семья, о которой мы только что говорили, на более глубоком уровне, условно скажем, 12 тысяч лет назад, входит в так называемую ностратическую макросемью, ее основные ветви разными цветами указаны на диаграмме, на карте, туда же входят алтайские языки, уральские языки, дравидийские языки в Индии и картвельские языки – маленькое пятнышко на Кавказе отмечено.
Как установить внутреннюю классификацию ностратических языков, какие из этих больших семей ближе связаны друг с другом в рамках ностратической семьи? Очень тяжело определить, потому что за истекшие 12 тысяч лет общее ностратическое наследие в этих семьях «поистрепалось» настолько, что с большим трудом вообще удается установить звуковые законы, разработать надежный корпус этимологии, и строгой оценки языковых расстояний пока не существует; критерии не разработаны.
Под вопросом даже состав ностратической макросемьи, потому что Иллич-Свитыч включал в нее еще, помимо перечисленных, - отмечено светло-голубым светом - огромную семито-хамитскую или афразийскую семью языков. На ней говорит семитское население Азии и большое количество языковых групп в Африке, а позже Сергей Анатольевич Старостин выдвинул контргипотезу, согласно которой афразийская семья, столь огромная, - на самом деле таксономическая единица такого же хронологического уровня, как и ностратическая, то есть является сестрой, а не дочерью ностратической, и тот же праафразийский язык должен был существовать примерно 12 тысяч тому назад. Убедить всех в правильности этой гипотезы им не удалось, и есть некоторое количество сторонников ностратической гипотезы, которые до сих пор придерживаются более старой версии, что афразийская семья - это дочерняя ветвь ностратической.
Говоря о классификациях, может показаться, что смешиваются две разные задачи. Потому что, во-первых, есть вопрос внешней классификации языка: найти для языка А его ближайшего родственника Б, или образуют ли языки А и Б единую таксономическую единицу - это вопрос корректного обоснования языкового родства и вопрос доказательства языкового родства. И есть вопрос внутренней классификации для родственных языков: А, Б и В - мы показали, что они родственны, и для языков А, Б и В определить, кто ближе из них родствен: А и Б против В, или А и В против Б, или, может, все три равноудалены друг от друга. Здесь мы доказываем не факт родства, а степень родства. Это две несколько разные задачи, но методы их решения во многом схожи. Во многих случаях первую задачу нельзя решить до конца, не решив одновременно с ней и вторую.
Чтобы на научном уровне обосновать факт родства между А и Б, нужно показать наличие между ними неслучайных сходств. Случайные сходства находятся между любыми языками, и горе-языковеды от Фоменко до Задорнова этим активно пользуются. Важно показать систематические неслучайные корреляции между языками. Регулярные фонетические соответствия - как то, которое было между английским немецким и русским языками, – это простейший и одновременно важнейший пример такой корреляции. Сопоставляются лексические и грамматические корпуса языков, на их базе устанавливаются закономерные соответствия, и это доказывает родство, но тут есть свои подводные камни.