Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
FP.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
16.11.2019
Размер:
735.74 Кб
Скачать

Критерії оцінювання за модульну контрольну роботу

Оцінка

в балах

Оцінка

за національною

шкалою

Оцінка за шкалою ЕСТS

Оцінка

Пояснення

71-75

Відмінно

А

Відмінно

(відмінне виконання лише з незначною кількістю помилок)

66-74

Добре

В/С

Добре

(в загальному вірне виконання

з певною кількістю суттєвих

помилок)

Продовження таблиці 5.3

60-65

Задовільно

D/Е

Задовільно

(непогано, але зі значною кількістю недоліків)

35-59

Незадовільно

Незадовільно

(з можливістю повторного складання)

Відповідь на оцінку А – "відмінно" має відповідати таким вимогам:

  • розгорнутий, вичерпний виклад змісту теоретичного питання, в якому присутній повний перелік основних понять, категорій та законів, необхідних для розкриття змісту питання;

  • знання нормативного та законодавчого матеріалу, обов’язкове посилання на них під час розкриття теоретичного питання та розв'язанні тестових питань;

  • правильне і повне виконання усіх завдань самостійної роботи;

  • знання відповідних правил, означень для застосування їх при розв’язуванні практичних завдань і ситуацій;

  • відповідь студента відрізняється точністю формулювань, логікою, достатній рівень узагальненості знань.

Відповідь на оцінку В/С – "добре" оцінюється, якщо:

  • порівняно з письмовою відповіддю на найвищий бал не зроблено розкриття хоча б одного з пунктів, вказаних вище, якщо він необхідний для вичерпної відповіді;

  • хід виконання практичних завдань є правильним, але допущені незначні помилки в трактуванні чи розрахунках.

Відповідь на оцінку D/Е – "задовільно" оцінюється, якщо:

  • письмова відповідь на теоретичне питання малообгрунтована, неповна, з визначенням лише основних понять;

  • студент не знайомий з нормативно-законодавчими актами у сфері фінансового права, а звідси більша кількість тестових питань є невірними;

  • студент знає, але не вміє застосовувати норми фінансових законів для розв’язування практичного завдання;

  • студент лише з допомогою викладача може зрозуміти та виправити свої помилки.

Відповідь на оцінку FX – "незадовільно" з можливістю повторного складання оцінюється, якщо: характер письмової відповіді дає підставу стверджувати, що студент неправильно зрозумів суть контрольної роботи чи не знає правильної відповіді на поставлені питання;

  • письмова відповідь студента елементарна, фрагментарна, зумовлена нечіткими уявленнями про зміст нормативно-правових актів у сфері фінансового права;

  • студент не може самостійно сформулювати основні поняття, категорії фінансового права, не знає процедури визначення основних елементів фінансових законів тощо;

  • допущені грубі помилки, і студент не може їх виправити;

  • студент не вміє робити висновки за обчисленими показниками;

  • студенту надається можливість для повторного написання модульної контрольної роботи.

Враховуючи зміст модульної контрольної роботи з дисципліни "Фінансове право", встановлюємо максимальну вартість кожного складового елементу модульної роботи:

1. Теоретичне питання: 20 балів

2. 30 тестових питань: 1 правильна відповідь на тест – 1 бал, разом 30 балів.

3. Практичне завдання – 15 балів.

4. Самостійна робота – 10 балів (включаючи оцінку за конспект)

Всього: 75 балів.

Викладач оцінюючи модульну роботу, повинен перевірити правильність розв’язання тестових питань, повноту розкриття теоретичного питання, а також правильність розв’язання практичного завдання не лише за аналітичними показниками, але й за вмінням пояснити застосовування тієї чи іншої норми відповідного нормативно-правового акту у сфері фінансового права. Результатом буде сума отриманих балів за кожне завдання модульної роботи.

Критеріями при оцінюванні окремих завдань модульної роботи можуть бути наступні (табл..5.4):

Таблиця 5.4

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]