• Какие изменения связаны с вопросами приме­нения такого вида административного взыскания, как конфискация?

• Как и прежде, данный вид административно­го взыскания будет применяться только в случаях, предусмотренных санкциями статей Особенной части КоАП.

Вместе с тем с учетом изменений, внесенных в ст. 7.1 КоАП, в случаях, указанных в ст. 6.12 КоАП, вместо конфискации может быть применено адми­нистративное взыскание в виде взыскания стоимо­сти предметов административного правонарушения. Такая замена теперь возможна по любому делу об административном правонарушении при условии, когда конфискация предусмотрена в санкции статьи Особенной части КоАП, а предметы правонаруше­ния отсутствуют либо невозможна или экономически нецелесообразна их реализация. Заключение о невоз­можности либо нецелесообразности их реализации должно быть дано специалистами. Следует также иметь в виду, что применение взыскания стоимости орудий и средств совершения административного правонарушения в любом случае не допускается.

Расширена возможность альтернативного при­менения конфискации за некоторые правонаруше­ния, указанные в главе 14 КоАП.

Что касается специальной конфискации (ч. 2 ст. 6.10 КоАП), то она будет применяться не только независимо от наложенного административного взыскания, но и в случаях освобождения лица от административной ответственности (в частности, по основаниям, предусмотренным в главе 8 КоАП).

• В ст. 7.4 КоАП, с учетом внесенных в нее изме­нений, сформулированы универсальные правила определения окончательной меры административ­ного взыскания при совершении лицом (включая юридическое лицо) нескольких правонарушений. На какие случаи эти правила распространяются?

• Эти правила распространяются на случаи как повторности, так и совокупности правонарушений. В отношении всех субъектов ответственности за­креплен принцип полного либо частичного сложе­ния взысканий, налагаемых за каждое правонару­шение. Итоговое взыскание не должно превышать пределов, установленных в ч. 2 названной статьи.

В этой связи хотелось также обратить внимание на новое определение понятия «малозначительность» административного правонарушения (ст. 8.2 КоАП). Закон связывает это понятие с незначительностью вреда, нанесенного правонарушением охраняемым КоАП правам и интересам, и не связывает с данны­ми о личности виновного и наличием смягчающих административную ответственность обстоятельств. В то же время понятие остается оценочным.

• На какие еще моменты следует обратить внима­ние? Что законодатель исключил, а что ввел?

• Исключена ответственность юридических лиц по ст. 10.9 КоАП (умышленные уничтожение либо повреждение имущества). Устранен нижний предел ее санкции в виде штрафа. Также снижена санкция в виде штрафа и в ч. 1 ст. 11.2 КоАП. Одновремен­но исключена самостоятельная административная ответственность за приставание к гражданам с целью скупки, продажи, обмена иностранной валюты (бывшая ч. 2 ст. 11.2 КоАП).

Также исключена административная ответствен­ность по ч. 1 ст. 21.16 КоАП за нарушение правил поль­зования жилыми помещениями в форме неоплаты за техническое обслуживание жилых помещений и пользование ими, за коммунальные услуги, оказыва­емые населению, и отчислений на капитальный ремонт.

В то же время установлена ответственность за транзитное перемещение через таможенную тер­риторию Республики Беларусь табачного сырья и табачных изделий без предусмотренного соответ­ствующими нормативными правовыми актами обя­зательного сопровождения (ч. 8 ст. 12.23 КоАП).