6. Уголовное право по «Русской правде»

Преступление по РП определялось не как нарушение закона, а как причинение морального или материального ущерба частному лицу или группе лиц. Следовательно, наказание имело своей целью возмещение ущерба.

Субъектами преступления были все физические лица, но за преступления рабов отвечали их хозяева. О возрастных рамках привлечения к уголовной ответственности в РП ничего не говорилось. РП не знала также понятия невменяемости.

По субъективной стороне РП особо выделяет умышленные преступления. Например, убийство в разбое, за которое полагалась высшая мера наказания, противопоставлялось убийству на пиру в ссоре, наказуемому денежным штрафом. Форма вины учитывалась и при определении ответственности за неисполнение долговых обязательств: крайняя мера – обращение в рабство – применялась, в первую очередь, по отношению к злостным банкротам, допускавшим мошенничество по отношению к своим кредиторам. Преступление, совершенное в состоянии аффекта (сильного душевного волнения) не наказывалось (например, удар обидчика в ответ на оскорбление)

Рассматривались две стадии совершения преступления: покушение на преступление (например, наказывался человек, обнаживший меч, но не ударивший) и оконченное преступление. Закон не разделял ролей соучастников – они отвечали одинаково.

По объекту посягательства преступления в РП делились только на два вида – преступления против личности и против имущества. РП не упоминает преступлений против государства. Преступления против князя, судя по летописям, сурово наказывались, но квалифицировались, по-видимому, не как выпад против власти, а как посягательство на жизнь и здоровье частного лица, отличавшегося только более высоким положением.

В качестве наказаний применялись кровная месть по принципу талиона (когда наказание аналогично преступлению), поток и разграбление (изгнание преступника из общины, конфискация имущества и обращение в рабство членов его семьи), денежные штрафы. Штрафы выплачивались князю, но потерпевшему или его семье полагалась денежная компенсация ущерба. Размер штрафа за убийство – «виры» – зависел от социального положения потерпевшего: за убийство свободных людей платили виру в 40 гривен, за жизнь привилегированного человека – 80, за холопа – 5. За убийство женщины, причинение тяжких телесных повреждений назначались «полувиры» – 20 гривен. Все остальные преступления (как против личности, так и имущественные) наказывались штрафом – «продажей», размер которой зависел от тяжести преступления (1, 3, 12 гривен). За преступления, которые рассматривались церковными судами, применялось церковное наказание – эпитимья (усиленные молитвы, длительный пост, ежедневное публичное покаяние и т.д.). Практиковалась коллективная ответственность.

7. Суд и процесс в Киевской Руси

В Древнерусском государстве суд не был отделен от администрации, т. е. судебные функции осуществляли органы власти (суд князя, посадника, волостеля). Феодалы могли судить зависимое население на территории своих вотчин (вотчинный суд). Вопросы брачно-семейных отношений рассматривали церковные суды. С догосударственных времен были известны и продолжали действовать общинные суды.

Заинтересованные лица могли разрешить спор, не доводя дело до судебного разбирательства. Были известны три формы досудебной подготовки дела:

1. Заклич – публичное объявление о пропаже вещи с целью побудить незаконного владельца вернуть ее в течение трех дней.

2. Свод – очные ставки между лицами, владевшими в разное время спорной вещью, с целью выявления недобросовестного владельца (вора), который должен возместить ущерб законному собственнику. Вором признавался тот, кто не смог доказать законность приобретения вещи.

3. Гонение следа – преследование преступника общиной по горячим следам. Отказываясь от гонения следа, либо укрывая преступника, община должна была нести коллективную ответственность за преступление, совершенное на ее территории.

Дела о гражданских правонарушениях и уголовных преступлениях рассматривались в едином порядке – в форме состязательного процесса.

Система доказательств по «Русской правде» включала в себя показания свидетелей («видоков» – очевидцев преступления и «послухов» – свидетелей, подтверждавших добропорядочную репутацию ответчика), вещественные доказательства («поличное»), испытания раскаленным железом или водой («ордалии»), очистительную присягу («роту»). На практике существовал также судебный поединок между истцом и ответчиком («поле»), который, однако, в «Русской правде» не упоминается.

Вопросы для самоконтроля

1. Раскройте содержание понятий: норманнская теория; холопы; закупы; смерды; рядовичи; изгои; бояре; феодальные отношения; раннефеодальная монархия; дружина; десятичная и дворцово-вотчинные системы управления; снем; вече; правовые обычаи; «Русская правда»; вотчина; поток и разграбление; вира и продажа; урок и головничество; состязательный процесс; видок, послух

2. О каких политических центрах у восточных славян упоминали арабские авторы?

3. Кто такой Рюрик и какова его роль в становлении восточнославянской государственности?

4. На основании каких фактов можно говорить о развитии феодальных отношений в Киевской Руси?

5. Раскройте структуру редакций «Русской правды».

6. Охарактеризуйте основные институты гражданского, уголовного и процессуального права по «Русской правде».