![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •Методика оценки инвестиционных проектов в промэнергетике
- •Оглавление
- •Введение
- •1.2. Определение производительности оборудования (устройства) как объекта исследования
- •1.3. Особенности формирования себестоимости и цены новой (усовершенствованной) продукции (изделия) у производителя (разработчика)
- •1.4. Определение стоимости капитальных вложений (инвестиций)
- •1.5. Определение расходов на эксплуатацию и обслуживание электроустановок и изделий у потребителей
- •1.5.1. Определение расходов за электроэнергию, потребляемую исследуемым объектом проектирования у потребителя
- •1.5.2. Определение расходов на текущий и капитальный ремонты объекта проектирования
- •1.5.3. Определение заработной платы обслуживающего персонала и соответствующих отчислений
- •2.2. Определение сравнительной экономической эффективности и экономического эффекта от использования предварительно выбранного варианта инвестиций.
- •2.2.2. Экономический эффект от повышения надежности отдельных элементов или проектируемой системы в целом
- •2.2.3. Определение экономического эффекта от совершенствования основных элементов электрической сети и системы электроснабжения предприятия в целом
- •2.2.4. Определение экономического эффекта от использования более рациональной системы электропривода
- •2.2.5. Условия сопоставимости вариантов технических решений при проектировании в промэнергетике
- •2.3.2. Традиционные (простые) методы определения экономической эффективности
- •2.3.3. Интегральные (дисконтированные) методы оценки инвестиционной привлекательности проекта
- •Библиографический список
2.2.3. Определение экономического эффекта от совершенствования основных элементов электрической сети и системы электроснабжения предприятия в целом
Обеспечение процессов по снижению потерь электроэнергии и повышению эффективности системы электроснабжения предприятия может быть осущеcтвлено с помощью следующих мероприятий:
выбор рациональной (оптимальной) схемы электроснабжения предприятия на основе рационального сочетания магистрального и радиального соединений элементов сети; максимального приближения силовых трансформаторов к центрам нагрузок; обоснованного выбора числа и мощности рабочих и резервных трансформаторов, обеспечивающего оптимальную их загрузку и надежность;
обоснованный выбор уровня напряжения на первичной стороне нагрузочных трансформаторов, поскольку повышение напряжения энергии (глубокие вводы) на них (при обеспечении соответствующей защиты, безопасности и надежности) позволяет снизить потери энергии и мощности, а также потери напряжения;
установка статистических конденсаторов, позволяющая снизить потери активной мощности и энергии, а также плату за электрическую энергию за счет компенсации (генерации) реактивной мощности и, соответственно, обеспечения скидки при оплате активной электрической энергии и мощности при применении двухставочного тарифа;
обоснованный выбор и применение современных элементов электрической сети на основе использования и учета оптимальных ее параметров (сечение и удельное сопротивление ЛЭП, шинопроводов и электрического кабеля), а также трансформаторов, пускорегулирующих устройств и др., позволяющих снизить потери мощности и падение напряжения;
выбор оптимальных режимов загрузки элементов сети и трансформаторов, т.к. их недогрузка и перегрузка приводят к снижению КПД, повышению потерь в них и увеличению отказов;
перераспределение нагрузки трансформаторов в целях выравнивания ее по фазам электрического тока и повышения качества энергии;
установка автоматизированных систем учета и контроля электрической энергии (ИИСЭ, АСКУЭ и др.), составляющих основу при внедрении эффективной системы организации работ по рациональному использованию энергии на предприятии, обеспечивающей снижение до 20 % платы за потребляемую энергию и др.
Тем не менее, основными, наиболее рациональными и эффективными направлениями по совершенствованию системы электроснабжения предприятия и ее отдельных элементов являются:
- Повышение надежности элементов и системы в целом;
-Снижение потерь электроэнергии в них.
Экономический эффект от реализации мероприятий по повышению надежности системы электроснабжения обусловлен снижением ущерба из-за уменьшения числа отказов элементов электрической сети и трансформаторов. Методика определения такого ущерба схожа с методикой расчета ущерба для оборудования и его элементов (СЭП, узлы) и была приведена выше (см.п.2.2.2.).
Экономический эффект от снижения потерь электроэнергии и их стоимости при установке более экономичных трансформаторов и других элементов сети в системе электроснабжения предприятия может быть определен с помощью нижеследующих выражений, руб/год:
Эф = З потери баз – З потери нов , (2.21)
где Зпотери баз и Зпотери нов – затраты (издержки) на компенсацию потерь электроэнергии при использовании базового (старого) и нового вариантов трансформатора и других элементов сети, руб/год.
Издержки на
компенсацию потерь по каждому из
сравниваемых проектов инвестирования
(общая стоимость потерь в системе
электроснабжения) определяется как
сумма стоимостей потерь активной
мощности холостого хода в трансформаторах
и переменных потерь в элементах сети
(
).
При этом можно воспользоваться следующим
выражением, руб/год:
,
(2.22)
После этого, для
каждого из вариантов, сначала вычисляется
удельная стоимость максимальных
нагрузочных потерь активной энергии
(переменных потерь в сети) (С), а затем
удельная стоимость потерь энергии
холостого хода (
) в трансформаторах на основе действующего
для данного потребителя тарифа на
электроэнергию:
,
,
(2.23)
где – основная ставка двухставочного тарифа, определяющая плату за 1 кВт заявленного максимума активной нагрузки потребителя в месяц, руб/кВт в мес. Ставка изменяется в зависимости от уровня номинального напряжения;
– дополнительная ставка двухставочного тарифа, определяющая плату за 1 кВт ч покупной электроэнергии, руб/кВт ч. Ставка меняется в зависимости от уровня номинального напряжения ежегодно;
– время использования
максимальной нагрузки предприятия в
год, ч/год;
–
время максимальных
потерь, ч/год;
- календарное время
работы трансформатора, ч/год.
Экономию, а соответственно, и экономический эффект от снижения потерь энергии вследствие применения более совершенных элементов электрической сети и трансформаторов в системе электроснабжения предприятия можно определить также с помощью выражений, приведенных в п. 1.5.1, руб/год:
,
(2.24)
где
– двухставочный тариф за установленную
мощность и потребляемую электроэнергию
(3.12 – см. расчет в разд.1.5.1), руб/кВт
ч;
– количество покупной электрической энергии, кВт ч/год;
– соответственно
проценты потерь для базового (ранее
установленного) и намечаемого к установке
(проектируемого) трансформатора;
для нагрузки,
запитанной от трансформатора мощностью
S=
750 кВА при заданных (определенных) в
разд. 1.5.1
,
,
,
и
,
будет равна, руб/год:
=
= kC
S
cos
1,04
=
0,35
750
5000
1,04 = 4258800
(2.25)
здесь: 1,04 – коэффициент потерь от счетчиков покупной энергии до ее потребителей.
Применяя данные, ранее рассчитанные в примере, приведенном в разделе 1.5.1, а также обосновав снижение потерь в трансформаторе с 4 % до 3,7 %, получим экономический эффект, руб/год, от указанной замены:
(2.26)
Аналогичный подход следует применять и при определении экономического эффекта в дипломном проектировании при разработке и использовании у потребителей проектируемых систем электроприводов, электрических машин и трансформаторов. Следует только при этом для электромашин и СЭП учитывать не потери в %, а коэффициенты полезного действия (КПД). Для электромехаников эта составляющая экономического эффекта должна быть дополнена величиной снижения ущерба от повышения надежности объектов проектирования (см. п. 2.2.2).