- •Безопасность жизнедеятельности
- •Составители: доц. Г.Ф.Нафиков асс. Э.Г. Гарайшина
- •Задание 1. Экономические последствия нетрудоспособности
- •Среднегодовые ущербы от пожаров определяют из выражения
- •Варианты для задачи №1
- •Варианты задания
- •Варианты для расчета
- •Задание 5. Комплексная экономическая оценка
- •Задание 6. Оценка вариантов очистки промышленных выбросов в атмосферу
- •Исходные данные
- •Задание 7. Оценка технологических решений
- •Задание 8. Оценка конструкционного решения
- •Варианты задания.
Варианты для расчета
№ |
Вид загрязнения |
m, т/год |
ПДК |
, % |
Т |
U , м/с |
Тип террито-рии |
1 |
Дым от ТЭЦ |
60000 |
|
91 |
50 |
1,0 |
Промышл.лес гр.2 |
2 |
Факел |
30000 |
|
80 |
60 |
3,0 |
Курорт |
3 |
Транспорт |
40000 |
|
85 |
40 |
1,8 |
Сады-огороды |
4 |
Свалка |
8000 |
|
75 |
30 |
1,5 |
М/с гр.3 |
5 |
Cl2 |
5000 |
|
92 |
60 |
1,3 |
В городе |
6 |
NH3 |
10000 |
|
88 |
50 |
1,4 |
Пастбища |
7 |
Быт. газ |
2000 |
|
65 |
60 |
2,5 |
Пашни |
8 |
Цемент |
8000 |
|
55 |
50 |
2 |
|
Задание 5. Комплексная экономическая оценка
Оценка вариантов очистки сточных вод
При оценке вариантов используются следующие показатели: коэффициент очистки (КОi), экономичность (Э) и эффективность очистки (еi).
Система очистки предназначает наличие издержек по ее эксплуатации:
, (1)
где С – текущие издержки на эксплуатацию системы очистки;
У0 и У1 – ущерб окружающей среде, наносимой сточными водами до и после очистки;
Р – плата за природные ресурсы;
S – изменения издержек в одном производстве;
Цi и mi – затраты на утилизацию i-го вида сточных вод после очистки и их количество.
Определяют еще единовременные затраты:
, (2)
где К1- затраты на проектирование, разработку и внедрение;
К2 – на отчуждение территории;
К3 – плата за ресурсы.
Задача 5.1. Определить экономическую целесообразность внедрения различных систем очистки сточных вод.
Исходные данные и варианты приведены в таблице:
Примеси т/год |
Без очистки |
С очисткой, mi |
Относительная опасность (), усл.т/т |
|
m0 |
I вариант |
II вариант |
||
Взвешен-ные вещества |
10 100 |
1 10 |
5 15 |
1,33 |
NH4NO3
|
10 20 |
2 5 |
1,5 3 |
2 |
CN-
|
10 50 |
- |
- |
20 |
С4H9SH
|
0,1 0,8 |
- |
- |
1000 |
F
|
10 50 |
4 8 |
2 6 |
20 |
NO2- |
5000 10000 |
400 1400 |
500 1300 |
0,11 |
SO42- |
4000 10000 |
4001200 |
500 1500 |
0,01 |
Cl
|
100 700 |
100 400 |
50 300 |
0,03 |
|
Вариант 1-й |
Вариант 2-й |
Годовой объем очищаемых сточных вод, тыс.м3 (v) |
1000 5000 |
1000 5000 |
Капитальное вложение в очистное сооружение , тыс.руб (К) |
10000 40000 |
13000 43000 |
Текущие расходы, руб/тыс.м3 (Р) |
750 1200 |
850 1300 |
Время работы очистного сооружения, лет (t) |
5 15 |
5 15 |
Решение:
Приведенная масса выбросов:
i ( без очистки);
i ( очистка по 1-у варианту);
i ( очистка по 2-у варианту).
Коэффициент очистки сточных вод:
, ( i=1,2 )
Экономичность очистки:
, ( i=1,2 )
Экономический ущерб за период эксплуатации очистного сооружения:
, ( i=1,2)
где 0,95 – коэффициент, учитывающий район сброса примесей;
Н = 2217,5, руб/цел.т. – норматив удельного экономического ущерба;
0,2 – кредит в банке в долях единицы (или 20 %),5.
Эффективность очистки
, ( i=1,2 )
На основании проведенных расчетов делают вывод о целесообразности вариантов.