Тенденции изменения доходов в переходной экономике

На динамику располагаемых доходов населения России оказали влияние такие факторы, как гиперинфляция (1992-1995 гг.), задержки выплат заработной платы, пенсий, а также масштабный финансово- экономический кризис лета 1998г. С 1991г. номинальный среднедушевой доход населения постоянно возрастал. Однако динамика реальных располагаемых денежных доходов (доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских цен) свидетельствует о постепенном снижении доходов населения: так, к 1999г. реальные располагаемые денежные доходы сократились до 45,8%, уровня 1991г. (см. график 1).

График .1

Реальные располагаемые денежные доходы населения

(в % к уровню 1991г.)

Следует обратить внимание на изменение источников доходов населения при уменьшении роли оплаты труда. Эту тенденцию определили два процесса. С одной стороны, неизбежно происходило некоторое снижение доли оплаты труда в исчислении денежных доходов в силу объективного и оправданного увеличения доходов от собственности и предпринимательской деятельности. а с другой стороны, имело место уменьшение доли легальных форм оплаты труда. К 1998г. доля легальных форм оплаты труда в структуре доходов населения составляла 38,7% (в 1991 г. – 74,1%).

	1990	1992	1996	1998	2000	2002	2004	2006	2007
Доходы - всего	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0
Оплата труда1	76,4	73,6	65,3	64,1	62,8	65,7	63,2	65	70,4
Предпринимательские доходы	3,7	8,4	13,1	14,4	15,4	11,9	11,7	11,1	10,0
Социальные трансферты	14,7	14,3	16,5	15,6	13,8	15,3	13,8	12,0	10,9
Доходы от собственности	2,5	1,0	5,4	5,5	6,8	5,2	9,1	10,0	6,7
Другие доходы	2,7	2,7	0,8	1,3	1,2	1,9	2,2	2,0	1,9

Следующая тенденция – неравенство и существенная дифференциация доходов населения. Это находит выражение в разрыве между доходами самых бедных м самых богатых слоев населения. Распределение общего объема денежных доходов населения по 20% группам показывает, что с 1991г. по 1999г. доля совокупного дохода 20% беднейших граждан упала с 11,9% до 6,2% общего объема денежных доходов. В то же время доля доходов 20% самых богатых граждан возросла с 30,7% до 47,3%.

По мере роста доходов в 200-е годы наблюдалось усиление дифференциации. В 2004г. Госкомстата России среднедушевые денежные доходы 10% наиболее обеспеченного населения в 14,8 раз превышали доходы 10% наименее обеспеченного населения. При этом в динамике дифференциация усиливается (для сравнения в 2002г. - 14р., 2000г. -13,8).

Показатели измерения дифференциации доходов.

Одним из наиболее известных способов измерения неравенства является построение кривой Лоренца. Если мы разделим все население страны на 5 частей (квинтелей), т.е. по 20%, и совокупные доходы общества также по 20%, то можно увидеть, что линия, исходящая из начала осей координат(биссектриса) дает нам представление о равном распределении доходов. Кривая Лоренца основана на расчете кумулятивных долей(накопленных долей). На оси абсцисс откладывают первые 20% населения, затем добавив вторую группу получаем 40% населения и т.д. на оси ординат откладывают кумулятивные доли; первые 20%, затем 40% и т.д.

На графике 2 диагональ квадрата соответствует равномерному распределению доходов (попарные доли населения и доходов совпадают) и означает полное отсутствие концентрации дохода, т.е. каждая группа населения получает доход пропорционально своей численности. Эта линия также называется линией абсолютного равенства.

Но в реальности распределение не бывает абсолютно равным. Например, в 2004н. 20% населения получали 3,9% совокупных доходов, 40% - 12,5%, 60% - 26,4; 80% - 48%, и, наконец, 100% населения – 100% всех доходов общества. В соответствии с этими значениями мы строи кривую Лоренца, которая отклоняется от линии абсолютного равенства (см. график 2).

Чем ближе кривая Лоренца приближается к диагонали, тем более равномерно распределены доходы. Чем больше эта линия отклоняется от диагонали (чем больше ее вогнутость), тем больше неравномерность распределения доходов, соответственно выше их концентрация.

Есть и другие способы измерения неравенства в распределении доходов.

Коэффициент фондов (коэффициент дифференциации доходов) характеризу­ет степень социального расслоения и определяется как соотношение между средними уровнями денежных доходов 10% населения с самыми высокими доходами и 10% на­селения с самыми низкими доходами.

Коэффициент Джини (индекс концентрации доходов) характеризует степень от­клонения линии фактического распределения общего объема доходов от линии их равномерного распределения. Величина коэффициента может варьироваться от 0 до 1, при этом, чем выше значение показателя, тем более неравномерно распре­делены доходы/заработная плата.

Децильный коэффициент (коэффициент дифференциации доходов) характеризует степень социального расслоения и показывает во сколько раз минимальные доходы 10% наиболее обеспеченного населения превышают максимальные доходы 10% наименее обеспеченного населения.

График 2

График3