Источники упп.

Следует обратить внимание на то, что хоть в ст 1 УПК указано, что УПК основан на конституции РФ, это оговорка не может исключить конституцию РФ из числа источников Уголовно-процессуального права.

Конституция России обладает высшей юридической силой и действует на территории РФ. Иные законы и правовые акты подлежат применению в случаях соответствия конституции(ч1, ст 15). Ныне действующая конституция является самой уголовно-процессуальной.

В конституции впервые на законодательном уровне закреплены:

1. Принципы презумпции невиновности состязательности.

2. Правила « ничтожности доказательств», ст 50.

3. Право лиц не свидетельствовать против себя и близких родственников, ст 51

В соответствии с разъяснениями пленума ВС РФ от 31 октября 1995 г №8, в редакции от 6 февраля 2007 г., «о некоторых вопросах применения судами конституции РФ при осуществлении правосудия».п2, применяет конституцию непосредственно когда:

а) Закрепленные нормы конституции и положения исходя из ее смысла, не требуют дополнительной регламентации.

б) Когда мы напрямую применяем конституцию суд придет к выводу что ФЗ, противоречит ей.

в) суд придет к убеждению, что ФЗ, принятый после вступления в силу конституции находится в противоречии с ее положением.

г) в случае неопределенности в вопросе о том, соответствует ли конституции примененный либо подлежащий применению закон, суд согласно ч4, ст 15 конституции обращается в КС РФ, с запросом о конституционности закона.

Общепризнанные нормы уголовного права РФ.

В ст 21-21; 45-55; 118 – 123 Конституции РФ закреплены общепризнанные нормы о правах человека при расследовании и рассмотрении УД в суде, если международным договором установлены иные правила, чем предусмотренные национальным законодательством, то применяются номы международного договора (ст 15 КС РФ.).

Также согласно ч1, ст 3 УПК РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью законодательства России, регулирующего порядок уголовного судопроизводства. ч3, ст 1 «Если международным договором установлены иные правила, чем настоящим УПК, то применяются правила международного договора».

п 5, постановления пленума ВС гласит « суд, при рассмотрении УД не вправе применять нормы закона, если вступившим в силу для РФ международным договором установлены иные правила, в этом случае применяются правила международного договора.

Постановление пленума ВС РФ от 10 октября 2003 г. №5 « о применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», в абзаце 3, п3 сказано:

При рассмотрении УД, если международным договором РФ установлены иные правила судопроизводства, чем уголовно-процессуальным законом РФ, судами применяются международные договоры, которые имею прямое и непосредственное действие в правовой системе РФ.

• Всеобщая декларация человека

• Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, от 4 ноября 1950 г(имеет самое действенное значение).

• Международный пакт о гражданских и политических правах.

• Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью, от 24 мая 1989г.

УПК РФ – это источник уголовно – процессуального права, детально регулирующий У-П отношения, т. е УПК полностью регулирует процесс уголовного судопроизводства и отдельные его стадии.

Как указано в постановлении КС РФ от 29 июня 2004 г №13 П, федеральный законодатель кодифицирую нормы, регулирующие производство по уголовным делам в целях реализации конституционных принципов правового государства, равенства и единого режима законности, обеспечения государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в сфере уголовной юстиции, установил приоритет УПК РФ перед иными ФЗ в регулировании У-П отношений.

Однако по сравнению с определением КС РФ от 8 ноября 2005 г, №139 О : о безусловном приоритете норм уголовно-процессуального законодательства, не может идти речи в случаях, когда в иных помимо УПК РФ законодательных актах устанавливаются дополнительные гарантии прав и законных интересов отдельных категорий лиц, обусловленные в том числе их особым правовым статусом, по этому разрешение в процессе правоприменения коллизий между различными правовыми актами должно осуществляться исходя из того, какой из этих актов предусматривает больший объем прав и свобод граждан и устанавливает более широкие их гарантии.

ФЗ и ФКЗ.

Правовые нормы, действующие в ФЗ и ФКЗ, в той или иной мере регулирующие производства по уголовным делам « о судоустройстве РСФСР», «о судебно1 системе РФ», ФКЗ «о военных судах», «о статусе судей», «о мировых судах», «»о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», «об оперативно – розыскной деятельности», «о прокуратуре РФ», «о государственной экспертной деятельности», «об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

Постановления и определения КС РФ имеют значительное влияние на текущее применении и концептуальное развитие У-П закона.

1. В одних случаях КС признает не соответствующими конституции те, или иные нормы УПК, обязывая федеральное собрание внести изменения в соответствующую статью кодекса.

2. КС признает неконституционными содержание той или иной статьи УПК, сориентриовав практические органы, на такой порядок исполнения производства, который будет соответствовать конституции.

3. КС признает положения той или иной нормы, статьи УПК, соответствующими конституции, однако разъясняет практическим органам, что сложившаяся практика толкования и применения не отвечает фактическому содержанию, анализируемой нормы и дает рекомендации, о ее применении.

Вместе с тем, решения КС не создают новые нормы, т. е они либо ориентируют правоприменителя на конкретные нормы конституции, либо требуют от правоприменителя внести изменения в закон или принятие нового закона, т. о. КС РФ дает токование и свидетельствует о соответствии отраслевого законодательства конституции. Сказанное, позволяет сделать вывод, что решение конституционного суда хотя и не являются источниками УП права, но в тоже время своими решениями конституционный суд фактически предопределяет порядок реализации отдельный У-П институтов, отдельных норм, положений норм, а также на концептуальном уровне форму всего уголовного судопроизводства.

Руководящие разъяснения пленума ВС.

Постановления пленума ВС РФ, не относятся к числу источников У-П права, как и определения судебной коллегии по уголовным делам, военной коллегии, президиума ВС РФ по конкретным уголовным делам. Их можно назвать квази источниками. Вместе с тем постановления пленума ВС РФ, согласно ст 56 закона «о судоустройстве РСФСР» являются руководящими разъяснениями и обязательными для судов других органов и должностных лиц, применяющих закон, по которому дано разъяснение.

Приказы и инструкции, указания генерального прокурора

Как подзаконные НА, не являются источниками У-П права, однако, они имеют существенное значение в практической деятельности прокуратуры и органов предварительного расследования, поскольку только в этих НА устанавливается процедура реализации тех или иных положений закона.

Действия уголовно-процессуального закона во времени, пространстве и по кругу лиц. (1 вопрос, 3 билет). Ст 4, ст 2, ст 3 УПК.

Согласно ст 4 УПК, при производстве по уголовному делу, применяется У-П закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения. Другими словами применяется закон, действующий на момент производства предварительного расследования либо рассмотрения дела по существу.

Действующим считается тот закон, который вступил в законную силу и не отменен до момента ее утраты.

В свою очередь, ФЗ вступает в силу по истечении 10 дней со дня официального опубликования в СМИ, если при принятии закона не установлен другой срок.

У-П закон в отличие от уголовного не имеет обратной силы, т. е действует тот закон, который имеет юридическую силу на момент принятия процессуальных решений или проведения процессуальных действий. Он не распространяется на отношения, возникшие до обретения им законной силы или после утраты таковой. Однако, нужно учитывать следующие правила: Если новым законом ограничиваются права участников уголовного процесса, которыми они реально пользовались, либо могли воспользоваться при производстве по уголовному делу, в целях защиты своих прав и интересов, то до окончания данного производства по данному уголовному делу должен действовать закон, которым лицу были предоставлены соответствующие права.