- •Предмет истории как науки: цель и задачи изучения.
- •Борьба русских княжеств с иноземной агрессией Запада и Востока в 13 в. Судьбы русских земель после татаро-монгольского нашествия и нападения шведов и немецких рыцарей.
- •Возвышение московского княжества. Объединение русских земель вокруг Москвы.
- •Иван III – первый государь всея Руси. Принятие гос символики.
- •Проблемы социально-экономического и политического развития русского гос-ва в первой половине 16 в.
- •Избранная Рада и опричнина. Общественно-политическая мысль в первой пол 16 в.
- •1518Г – для того чтобы помочь церкви, надо перенести и исправить все книги.
- •Неустойчивость верховной власти и дворцовые перевороты. Их последствия.
- •Просвещенный абсолютизм.
- •Крестьянский вопрос в России во второй пол 18 в. Восстание Пугачева.
- •Общественно-экономический строй в России в начале 19 в. Первые наметки либеральных правительственных программ.
- •Движение декабристов. Причины. Значение.
- •Общественно-политическая мысль в России первой пол 19в. Консервативное направление.
- •Общественно-политическая мысль в России первой пол 19в. Либеральное направление.
- •Общественно-политическая мысль в России первой пол 19в. Социалистическое направление.
- •1837-1840 Гг. – влияние Гегеля (?) – сила есть право, а право есть сила; отрицание полит методов борьбы – временно приводит к оправданию самодержавно-крепостного строя
- •Охранительное направление
- •Либеральное направление
- •Революционно-социалистические течения
- •Отмена крепостного права. Причины, последствия, значения.
- •Реальные гимназии (для высш техн школ).
- •27. Особенности экономического и политического развития России в пореформенное время и на рубеже 19-20вв.
- •30. Либералы.
- •Стратегия и тактика ведущих полит партий в России в революции 1905-1907 гг.
- •Феномен двоевластия. Три кризиса власти.
- •2 Марта 1917 года. Временный комитет членов Гос. Думы во главе с м.В.Родзянко объявил о создании временного правительства. Возглавил правительство близкий к кадетам князь г.Е. Львов.
- •Общественно-политический кризис в 1920-1921 гг. И переход к нэпу (сущность, цели, противоречия).
- •Внутренняя и внешняя политика Советского гос-ва в 30-40-е гг.
- •Послевоенное устройство мира 1945-1955 гг. Холодная война. План Маршалла.
- •Проблемы культа личности и борьба с ним.
- •Реформы 50-60 гг. Причины их незавершенности.
- •Нарастание эк кризиса в ссср в 60-70-е гг.
- •Нарастание социального и духовного кризиса в ссср в 70-80-е гг.
- •Перестройка, ее исторический смысл и итоги.
- •Образование полит партий и движений, крах кпсс и распад ссср.
Россия неизбежно пойдет по пути капиталистических, буржуазных реформ: есть политические, экономические и исторические особенности
Видя несоответствие западного развития и желая России добра, единственный выход – социализм
Рано или поздно в западных странах произойдет социалистическая революция Россия не построит социализм без помощи Запада
1837-1840 Гг. – влияние Гегеля (?) – сила есть право, а право есть сила; отрицание полит методов борьбы – временно приводит к оправданию самодержавно-крепостного строя
в 50-х гг. возвращается к критике самодержавия и делает вывод о неизбежности революционного развития общества свержение самодержавия
социалистические идеи сплетает с идеей народной крестьянской революции. Первоочередная задача: уничтожить креп право
Герцен:
принимает участие во французской революции, делает не верный вывод – не увидел в нарождающемся рабочем классе прогрессивную силу.
Россия заставила вглядеться в экономические основы буржуазного общества: не поняв сущности, расценил революцию как неудачную попытку к социализму; не видя будущего за пролетариатом, обращается к крестьянству. В нем основная политическая сила, ратует за освобождение крестьянства и за некапиталистический общинно-социалистический путь развития
Говорит об особом пути развития России, третий путь: освободиться от крепостничества и избежать капитализма особое предназначение России.
Общественное движение в России во второй четверти XIXв. /консерваторы, либералы, радикалы (18, 19, 20).
В общественном и идейном движении России XIX в. обычно выделяют три основных направления: консервативное, либеральное и революционное.
Консервативное, или охранительное, направление стремилось сохранить существующий строй и его “незыблемые основы”, которыми в первой половине века являлись, прежде всего, самодержавие и крепостное право. Представители либерального направления проповедовали необходимость преобразований, которые они предлагали провести умеренным (эволюционным) путем, т.е. путем реформ и просвещения. Революционеры же хотели резкого коренного изменения существующего строя. Их целью была революция – качественный скачок, насильственное преобразование основ общественного устройства.
Охранительное направление
Неудача преобразований А I и угроза революционных потрясений после восстания декабристов вызвали нарастание консервативных настроений в русском обществе. Правительство осознавало, что идеям и программам декабристов надо противопоставить свою идеологию. Эту задачу попытался решить крупный государственный деятель николаевской эпохи, министр народного просвещения граф С.С. Уваров, выдвинувший новую правительственную концепцию, ставшую выражением охранительного направления, - “теорию официальной народности”. Уваров хотел совместить охранительную политику и строгую дисциплину николаевского царствования с развитием просвещения и культуры. Ориентиром должны были служить три взаимосвязанных начала – “православие, самодержавие, народность”. Эта формула подчеркивала священный характер самодержавия и уделяла особое внимание православной церкви, которая издавна поддерживала царскую власть и воспитывала народ в духе терпения и смирения. По Уваровской теории, именно самодержавная власть отражала чаяния простого народа. Уваров подчеркивал принципиальное отличие исторического пути России от Европы. Рупором правительственной идеологии стали популярные журналисты Булгарин и Греч, издававшие газету “Северная пчела”.
Либеральное направление
Резкой реакцией на правительственную идеологию стало выступление П.Я.Чаадаева. В 1829-1831гг. он написал цикл “Философических писем”, первое из которых было опубликовано в 1836г. в журнале “Телескоп”. В нем Чаадаев высказал мысли, диаметрально противоположные официальным. России нечем гордиться перед Западом, полагал Чаадаев. Напротив, она не внесла никакого вклада в мировую культуру, осталась непричастной к важнейшим процессам в истории человечества. “Мы не принадлежим ни к Западу, ни к Востоку, - писал мыслитель, - у нас нет традиций ни того, ни другого…”. Причиной того, что Россия как бы “выпала” из мирового исторического процесса, Чаадаев считал отрыв России от Европы и в особенности православное миросозерцание, уделявшее главное внимание потусторонним сферам и мало заботилось о преобразовании земной жизни. За свое выступление Чаадаев по повелению царя был объявлен сумасшедшим и посажен под домашний арест.
Поражение декабристов показало: прежде, чем браться за коренное переустройство России, необходимо понять, что она собой представляет – каково ее место в мировой истории, какие силы направляют ее развитие. Центрами идейной жизни в 1830-1840 гг. становятся не тайные общества, а светские салоны, журналы, университетские кафедры. Труды французских просветителей теряют былую популярность. Русское общество обращается к работам немецкий философов (Гегеля), которые стремились вскрыть глубинные закономерности исторического процесса, рассматривали человечество как организм, развивающийся под воздействием внутренне присущих ему факторов. К концу 30-х гг. в русском обществе сложились течения западников и славянофилов. Западничество представляли историки Грановский, Кудрявцев, Соловьев, юристы Чичерин, Кавелин, литераторы Боткин, Корш и др. Западники исходили из мысли о единстве исторических путей России и Европы. Поэтому в России со временем должны утвердиться европейские порядки. Они были сторонниками конституционной монархии, политических свобод – свободы слова, совести и др., выступали за отмену крепостного права и развитие предпринимательства. Главным орудием европеизаторских преобразований в России западники считали государство и высоко оценивали преобразования Петра I.
Иных взглядов придерживались славянофилы – Хомяков, Киреевские, братья К.С. и И.С. Аксаковы. По своему положению это были богатые помещики, представители старых дворянских родов. Они считали, что у каждого народа своя судьба и что Россия развивается по пути, отличному от европейского. Славянофилы были решительными противниками крепостного права, критиковали деспотизм и бюрократизм самодержавия Николая I. Они считали, что в основе русской жизни лежали общинное начало и принцип согласия, “соборности” (в отличие от европейских порядков, основанных на противоборстве индивидуалистических начал и формальной законности). Одобряли православную религию, ставящую общее выше частного, призывающая прежде всего к духовному совершенствованию, а не к преобразованию внешнего мира. Скептически оценивали реформы Петра I, но не отрицали их исторической закономерности и высоких побуждений императора.
Западников и славянофилов сближали защита прав личности, общественной свободы, протест против деспотизма и бюрократизма, крепостничества, неприятие революции.