Задача 3

Наришкін подарував своєму знайомому Огіркову 25 квітня 2006 року КПК ASUS P505. Через рік КПК впізнала Крива, в якої цей КПК разом із сумочкою 3 січня 2006 року було викрадено у поїзді Київ-Хмельницький.

Крива звернулась до Хмельницького міськрайонного суду з позовною заявою про витребування від Огіркова та передачі їй зазначеного КПК.

Які наслідки для Наришкіна матиме рішення суду про витребування від Огіркорва та передачі Кривій КПК? Вирішіть справу.

Задача 4

М. М. Роїк, звертаючись до суду з позовом про визнання договору дарування недійсним, вказувала, що 25 листопада 2009 року помер її син, після смерті якого його дружина Г. Б. Роїк, почала оформляти документи для укладення договору дарування житлового будинку з господарськими спорудами, який належав на праві власності їй, при цьому обіцяла її доглядати.

Однак, після укладення договору дарування, Г. Б. Роїк змінила своє ставлення до неї, почала її ображати, ніякої матеріальної допомоги їй не надавала, взагалі створила нестерпні умови для проживання, через що вона вимушена проживати у родичів, доступу до свого житла не має. Крім того, у договорі дарування будинку нотаріус зазначив відповідачку як її дочку, хоча остання не є такою. Просила визнати договір недійсним, у зв’язку з обманом її зі сторони відповідачки.

Яке рішення прийме суд?Відповідь обґрунтуйте.

Задача 5

Овсов, Глиба та П’ятак були засновниками ТОВ. 21 червня 2008 року на загальних зборах засновників, на яких були присутні усі засновники, було прийнято рішення про продаж частини статутного фонду Шестакову та Семеруку. На підставі цього рішення вони домовилися з Шестаковим про укладення з ним договору купівлі-продажу частки статутного фонду товариства, відповідно до якого Шестаков придбає 33 % статутного фонду ТОВ за 2 млн. доларів США, а П’ятак придбає додатково 6,2 % статутного фонду за 400 тис. доларів США.

Оскільки після прийнятого рішення та досягнення домовленості про укладення договору купівлі-продажу частки статутного фонду Шестаков не мав можливості внести повністю всю суму, то він запропонував їм до внесення ним коштів укласти з ним договір дарування.

2 липня 2008 року між сторонами було укладено договір дарування, однак Шестаков не передав товариству відповідної суми грошей.

У травні 2011 року Овсов та Глиба звернулися до суду з позовом до П’ятака та Шестакова про визнання недійсним договору дарування часток статутного фонду, посилаючись на зазначені обставини та вказуючи на те, що за цим договором обдарований мав здійснити на користь дарувальників дії майнового характеру. Овсов, Глиба вважали, що договір дарування частки статутного фонду є недійсним та просили задовольнити їх позовні вимоги.

Чи будуть задоволені позовні вимоги Овсова та Глиби? Відповідь обґрунтуйте.

Методичні вказівки

Ключові терміни та поняття: безвідплатність договору; дарування; благодійництво; меценатство; спонсорство; безстроковість дарування; безповоротність переходу прав за договором дарування; передача дарунка; право відмови від консенсуального договору дарування; право на відмову від прийняття дарунка; скасування виконаного договору дарування.

Особливу увагу слід звернути на такі питання:

• суб’єкти, які можуть виступати стороною договору дарування;

• прийняття дарунка;

• відповідальність за договором дарування.