Методичні вказівки

Ключові терміни та поняття: використання майна у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням; періодичність поставок; виборка товару; відповідальне зберігання; поставка товарів для державних потреб; оборонне замовлення; заготовка сільськогосподарської продукції та сировини; сприяння виробнику у вирощенні сільськогосподарської продукції.

Особливу увагу слід звернути на такі питання:

• поставка з умовою виборки товарів;

• поставка товарів для державних потреб;

• зміст договору контрактації сільськогосподарської продукції.

Семінарське заняття 5

1. Договір постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу:

• Поняття та правове регулювання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу.

• Істотні умови договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу.

• Укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу.

2. Міна (бартер):

• Поняття, значення та правове регулювання договору міни.

• Співвідношення поняття «договір міни» та «бартерний правочин».

• Суб’єкти договору міни.

• Форма договору міни.

• Предмет договору міни. Інші істотні умови договору.

• Права та обов’язки сторін.

3. Вирішіть задачі:

Задача 1

29 січня 2011 року співробітниками Шепетівського РЕМ було виявлено крадіжку електроенергії у домоволодінні Черкаського шляхом підключення прихованої електророзетки до мереж електропостачальника поза електролічильником з використанням електроенергії без обліку та шляхом підключення автотрансформатора до лічильника зі зміною фаз для скручування показів лічильника у зворотній бік.

Які правові наслідки виникають у такій ситуації?

Задача 2

Волинський є власником квартири у м. Хмельницький. Разом з Волинським у квартирі проживає його дружина.

Між ВАТ «Хмельницьктеплокомуненерго» та Волинським було укладено договір про тепло-, водопостачання та водовідведення зазначеної квартири. У період з 1 листопада 2009 року по 1 жовтня 2010 року утворилась заборгованість по оплаті за тепло -, водопостачання та водовідведення, зокрема: за опалення та підігрів води 795 гр. 80 коп., за воду та водовідведення 168 гр. 89 коп.

ВАТ «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулось до суду про солідарне стягнення з Волинського та його дружини заборгованості за тепло-, водопостачання та водовідведення у сумі 964 гр. 69 коп. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Хто є стороною у договорі постачання енергією через приєднану мережу? Чи відноситься водовідведення до договорів про постачання енергією через приєднану мережу? Вирішіть справу.

Задача 3

В листопаді 2010 року Ситникова звернулася до суду з позовом до Гедзя про визнання недійсним договору міни від 2 жовтня 2010 року. В обґрунтування позову Ситникова вказувала, що згідно договору вона обміняла належний їй житловий будинок у м. Ізяславі на належний відповідачу Гедзю житловий будинок у с. Борисів Ізяславського району. Ситникова вважає, що даний договір має бути визнаний недійсним, оскільки вона діяла під впливом помилки щодо об’єктивної оцінки якості та властивостей житлового будинку відповідача, оскільки будинок є необжитим, потребує значного ремонту, відсутній матеріал для опалення будинку у зимовий період.

Яке рішення має винести суд? Чи буде договір міни визнаний недійсним якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення?

Задача 4

У березні 2011 року Романюк звернувся до суду з позовом до Шубіна та Якової про визнання договору міни недійсним. Позовні вимоги мотивував тим, що йому на праві власності належать 30 % приміщення магазину, а 70 % зазначеного приміщення належало Шубіну, який 4 жовтня 2010 року уклав з Яковою договір міни зазначеного приміщення магазину на двокімнатну квартиру.

Романюк, посилається на те, що він є співвласником зазначеного приміщення, тому має переважне право на його придбання, просив визнати договір міни недійсним та перевести на нього права та обов’язки покупця за зазначеним правочином.

Чи буде у даному випадку застосовуватись положення про переважне право купівлі співвласником частини майна, що є об’єктом спільної часткової власності? Яке рішення винесе суд?